댓글 [69]

• 인공위성 | 2007-08-14 | 추천 0

  백골23님 주한미군 소속을 말함이 아닙니다. TMD계획의 일환으로 우리군이 인수할 장비에 대한 이야기입니다.

  

  

• 인공위성 | 2007-08-14 | 추천 0

  TMD가 저고도 방어체계라는건 도데체 어디서 나온말이냐??
  아주 지들 꼴리는대로 평가를 하는구만..
  앵무새들도 아니고 정부가 하는이야기 그대로 따라하고.. 뭐할라고 주절거리냐?
  그냥 기사를 퍼오지.
  TMD에 THAAD이 포함되는건 기본상식인데 패트리어트 언급했다고 물귀신처럼 물고늘어지는 녀석이 잇질않나..
  뻔한사실을 이야기함에도 유언비어라 하질않나..
  패트리어트가 미사일 요격용이라고 떠들질 않나..
  아주 생 지X를 떨어요.
  

  

  

• Maverick | 2007-08-14 | 추천 0

  그래서 SLBM이 필요하죠. 영토가 핵선제공격 당할 일 없이 바다에서 언제든 핵보복이 가능하니까요..

  

  

• 백골23 | 2007-08-14 | 추천 0

  인공위성님 수원에 패트리어트 배치되어 있습니다.

  

  

• 대양강국 | 2007-08-14 | 추천 0

  오임규님의댓글중에 옳바른 핵폭발 대비책이 있군요,....."핵 방공호는 단순한 방공호로서는 불충분하고 방사능으로 부터 피폭을 막아야 하고 공기 중의 낙진까지 다 가라 앉을 때까지 기다려야 하므로 최장 30일은 핵 방공호 속에 있어야 한다고 합니다. 당연히 음식이나 물은 한달간 견디도록 저장하여야 하고 공기는 HEPA 핊터로 여과하여 여압(positive pressure)방식으로 공급 하여야 합니다." 덧붙이자면 지하50m이면 바로위에서 핵폭발해도 살수있다는군요.

  

  

• CK | 2007-08-13 | 추천 0

  울 나라에 연합사나 육본 벙커 외에 제대로 된 핵 방공호가 있나요? 흠...ㅡ.ㅡ;; 사단급 이상 지휘벙커도 방사능 조차 막지 못하는 실정인데...

  

  

• 파란도깨비 | 2007-08-13 | 추천 0

  빙고.!! 블랙이글님에게 추천 한방.!

  

  

• 블랙이글 | 2007-08-13 | 추천 0

  대통령의 평양방문 이 핵문제를 해결한다해도 우리나라는 핵의 안전지대가 아닌데도
  자꾸 국민의 눈을 평양에다 집중시켜본들 아는 사람들은 압니다... 에구 이런 나라에 속터져 화병으로 먼저 죽겠다....에잉

  

  

• 블랙이글 | 2007-08-13 | 추천 0

  참~~~한심한 에그~~~

  

  

• 좌파면? | 2007-08-13 | 추천 0

  핵에 대해 무방비라? 핵에 대한 방비는 1. 핵을 제조하지 않는 것(아군이든 적군이든) 2.핵을 사용하지 못하게 하는 것 3.대응 보복 수단으로 핵을 보유하는 것. 4.발사전에 파괴하는 것과 발사 후에라도 요격하는 것 5.피해를 최소화 하는 것. 뭐? 이러한 순서 아닐가요? 대충.. 그러면 우리가 지금 우선해야 할 것이 무엇일가요? 핵에 대한 무방비라? 함부로 발제할 내용이 아닌데요? 그런 것 모르는 사람 있을가요? 아울러 그 범위도 북한과의 관계를 염두에 두신 것인지? 그런데 핵문제는 단순하게 북한과의 문제만이 아닙니다. 우리가 미국, 러시아, 중국 등에게 중국이나 러시아도 핵 폐기해라 능력 있나요? 우리가 핵을 가져야 할가요? 우리가 독자적으로 완벽하게 적의 시설을 퐈괴할 능력이나 여건이 되나요(군사적, 외교적 모두 포함)? 우리가 완벽하게 요격할 능력이 되나요? 그렇다고 전국민이 핵 방어시설 만들어야 하나요? 그럴 능력이 될가요 그러다 나라 경제는 망할 텐데? 차라리 그렇다면 국제 관계고 뭐고, 핵만들어서 먼저 쓸어버리죠 뭐... 이런 것은 말도 안되잖아요. 그 정도는 모두 알고 있구요.. 지금 6자회담이다.. f15k 등 제반 모든 것이 그러한 것에 대한 방비의 일원입니다. 엄청나게 방비하고 있습니다. 괜한 발제는 국가 안보에 오히려 해가 됩니다. 우려는 알지만 조용히 바라보아야 하는 것도 있답니다. 단순한 우리들이 관심을 갖는 부분에 대한 매니아로서의 수준에서 초ㅓ론이 되어야지 좀 지나치게 우리의 범위를 벗어난 부분까지 가서 정치적으로 논쟁하다가 좌빨, 우빨하며 감정 싸움하고, 편가를는 모습으로 변질되고, 우리끼리도 맨날 갈라서고 찢어지면서 무슨 남북관계를 어쩌고할 자격이 있을가요..ㅋㅋ 저부터.. 그러니 좀 담담하게 객관적으로 그리고 재미있게.. 이곳에서 토론하는게 재미있어서 일찍 퇴근하고 싶거나, 직장에서 몰래 들어오고 싶을 정도의 그런 곳이 되면 안되겠습니까? 이번 글에 대한 내용만이 아니라 그동안 토론을 보며 느낀 것인데 누구 욕하고 빈정대고, 왕따시키는 것에 대한 논쟁이 되는 곳엔 무지 댓글 많더군요. 그게 그렇게들 재미 있는지? 주욱 살펴보세요 댓글 많은 것 대부분이 내용보면 누구 욕하고 좌빨로 보내버리고, 누구 바보만들고 참... 그러느니 차라리 보수꼴통, 극좌빨, 보수, 좌파 이런식으로 각자 방 만들어서 거기에서 자기들끼리 신나게 욕하고 싸우라 하고, 우리는 좀 재미있게 하자구요...

  

  

• 좌파면? | 2007-08-13 | 추천 0

  어이그~ 좀 말립시다.. ㅋㅋㅋ 에고...몰아내버렸네?..

  

  

• Scrin | 2007-08-12 | 추천 0

  저런 사람에게 MD가 왜 존재하는지, 한국은 왜 거기에 참여를 끝까지 거부하는지, 미국의 변화된 세계전략과 주한미군 감축이 어떤 관련이 있는 것인지 아무리 썰을 풀어도 소용없습니다. 그냥 자기 세계에 빠져 살라고 하는 게 속 편합니다(...문제는 역시 이런 사람들이 자기 세계 속에서만 놀지 않고 멀쩡한 남들에게까지 소음공해를 일으킨다는 거죠).

  

  

• Scrin | 2007-08-12 | 추천 0

  최악의 극우꼴통 하나 또 등장했습니다. 저번처럼 댓글이 2000건이 넘어가고 DC에서 성지순례하러 오는 사태는 막읍시다.

  

  

• 최현호(폴라리스) | 2007-08-12 | 추천 0

  패트리어트 요격고도 아느냐 물어보니 쌩까는 이유는? 요격 대상이 뭔지나 알고 떠드는 건지...

  

  

• 빨간새 | 2007-08-12 | 추천 0

  어이...인공위성씨..도망갔어???....에라이....거지 발쌔귀같은 것이 여기가 어디라고 사기를 쳐!!!....

  

  

• 빨간새 | 2007-08-12 | 추천 0

  하나 더 묻자...// TMD자체가 한반도의 미사일방어엔 무용지물에 가깝다는것을 이야기하는것이지//....그런데 우리는 KAMD 개발 준비중이다..한반도에의 미사일방어가 미국제이든 ,국산개발형이든 불가능한가??

  

  

• 빨간새 | 2007-08-12 | 추천 0

  //MD를 NMD와 TMD로 나뉘다가 //..야가 지금 반대로 지껄여대니..NMD와 TMD하고 MD 하고 어디가 먼저 출생신고햇냐??...이거 하나 니넘이 대답못할 엉터리 인거 다 눈치 챗다..

  

  

• DOM | 2007-08-12 | 추천 0

  비난으로 일관하실 시간 있으시면... 논리나 세우세요... TMD가 중거리 이하 미사일에 대한 방어망 구축이란 개념도 모르시고 TMD를 얘기 하신다는게 좀 어이가 없습니다.

  

  

• 빨간새 | 2007-08-12 | 추천 0

  어디 니넘한테 물어보자..TMD의 방어대상 상대 탄도탄은 어느 급인가??...

  

  

• 빨간새 | 2007-08-12 | 추천 0

  븅신 머저리가 무식한것 자랑하네 그래..TMD가 방어대상이 중거리 미사일 이하인것을 이해 못해?? ICBM 방어가 TMD야 ?? TMD가 뭐의 약자냐??..이거야 반풍수 주제에 누굴 가르쳐??

  

  

• 인공위성 | 2007-08-12 | 추천 0

  이건뭐 초딩들이 영희야 놀자 철수야 놀자 하는것같은 국어책 읽기나 하고 있으니..
  누군 국어책 읽는거 할줄 모르나..
  이해못하면 가만이나 있으면 중간이나 가지..
  하긴 자신들이 무슨 이야기를 하는지 조차 이해못하는듯 하니..
  이런이야기하는게 시간낭비지..

  

  

• 인공위성 | 2007-08-12 | 추천 0

  DOM... MD를 NMD와 TMD로 나뉘다가.. 위에 언급한 FOS시스템에 대한 소요제기후 MD로 통일된것이지.. TMD가 중거리 미사일 이하라... 님은 개념이 많아서 좋것습니다. ㅎㅎ

  

  

• DOM | 2007-08-12 | 추천 0

  그럼... 본제가 핵공격에 대한 대비책에 대한 얘기인데... "핵미사일을 요격할수 잇다라는 이야기는 아닙니다"<=== 이런얘기해서 뭐합니까? 다층방어 개념도 모르고, 중거리 미사일 이하를 대상으로하는 TMD개념도 모르시고... 뭔소리를 하시는지를 모르겠네요... 여기서 작전권 환수 얘기는 왜나오는지...

  

  

• 인공위성 | 2007-08-12 | 추천 0

  내가 관련있다고 했나 봅니다 ㅎㅎㅎ 이건 뭐..

  

  

• 빨간새 | 2007-08-12 | 추천 0

  미국정부는 주한미군뿐아니라 전 세계주둔 미군에대해 전략적 유연화를 진행중이다..이는 주한미군이 언제라도 해외 발생 전투 필요에 의해 쉽게 국외로 이동 배치될수있음을 의미한다..,주한미군 장비들 !!!...언제라도 외국으로 다 나갈수 있다..이에 대비하여 우리군당국이 우리가 가져야 할 소요 장비 ,시스팀체계등 개발하거나 조달중에 있다..여기 유군세에서 수도 없이 토론되고 발제된 내용이고 한데..이런 흐름을 네 녀석은 모르고 있었는가??...

  

  

• DOM | 2007-08-12 | 추천 0

  작전권 환수와 RDF는 아무관련 없습니다.

  

  

• 인공위성 | 2007-08-12 | 추천 0

  DOM// MD는 NMD와 TMD로 나뉩니다. 그리고 여기서 TMD를 언급하는건 TMD자체가 한반도의 미사일방어엔 무용지물에 가깝다는것을 이야기하는것이지 핵미사일을 요격할수 잇다라는 이야기는 아닙니다.
  하고싶은 말이 잇으면 제대로 하시길.

  

  

• DOM | 2007-08-12 | 추천 0

  인공위성님은 미군의 RDF(Rapid Deployment Forces)개념이나 아시고 말씀 하세요... 소설을 쓰시네요..

  

  

• 인공위성 | 2007-08-12 | 추천 0

  서성이 // 미군후방 배치는 미군이 원하는 바입니다. 문제는 그과정인데 한국의 언론들은 이라크전에 다수의 미군이 배치되면서 그 규모가 축소되고 첨단화 된다고 주장햇는데 일부는 맞는말이지만 주일미군의 확대편성과는 매치가 안되는 소리죠..
  즉, 미군의 재배치는 그들이 동아시아 안보정책의 변화에 있는데 한국정부가 느닷없이 전작권을 들고나옴으로서 들러리로 나섰다는 점이죠.
  재배치 비용이나 주둔비용 확대등의 불필요한 요소발생을 말하는겁니다.
  작전권도 없는 나라??? 라는 표현을 썼는데.. 한반도 주변에 있는 국가중 우리 독자적으로 전쟁하여 승리할수 있는 나라가 있을때가 써봄직한 표현이죠.
  더구나 자존심을 지키고 싶다면 작전권 환수가 아닌 미군철수를 주장햇어야죠..
  작전권도 없는 나라라는 표현은 앞뒤 안맞는 필요에 따른 선택적 단어일 뿐입니다.
  다시한번 말하지만 이문제에 대해 전라도를 언급한것은 제가 아니라 님입니다.
  님의 거주지나 본적이 어디냐는 제가 알고싶지도 궁금한 내용도 아닙니다.

  

  

• 빨간새 | 2007-08-12 | 추천 0

  네 녀석 헛소리 하나.. //전작권 이양단계에 한국군이 현재 미군주도의 전술통제력이 없으니 당연히 전작권 이양후에도 통제를 받는건 초딩도 이해를 할수있는거야.//그래서 해당 장비 도입중이고 국내개발중이다..주한미군소속 장비로 제공못하면 우리는 구하지도 못해??.. <BR>설사 없다고 치고 그럼 전투 전혀 못하냐??..주한미군 제공 장비 없으면 무조건 한국군은 패배!!!....이런거야??..한국이 이러한 장비들(대포병레이다 전략 전술 정보수집 전자전등) 부족하거나 획득이 늦은 이유가 뭐라 생각하나??....니 녀석 생각 좀 들어보자..