댓글 [12]

• KiCOOK | 2007-02-22 | 추천 0

  SH60 이 가장 현실적이고 실리적인 선택 아닌가요? 뒷일 생각없이 최고급으로 이것저것 닥치는 대로 할수도 없는 문제고 EH101 로 갈경우 몇대 도입도 못할텐데 보수 유지는 어떻게 할까요? 현실적으로 몇몇 대형함에 SH-60 도입해 배치하고 나머지 대다수의 함은 링스를 계속 개량해 가며 써야하지 않을까? 싶습니다. 배치된지 얼마 안되었고 운용국도 별로 없는 EH101이 확장성외 어떤점에서 SH60 보다 유리한지도 의문입니다. 소수를 운용할 바엔 유사장비(UH60)가 이미 다량 도입되 있고 군사동맹인 미국의 주력 장비가 가격, 향후 개량및 보수유지, 합동 훈련및 자체 운용등에서 여러모로 유리한것 아닌가요?

  

  

• 블루윌리 | 2007-02-22 | 추천 0

  sh60도 사실상 확장성을 본다면 eh101과 비교하기 어렵죠, 다만 탑재된 시스템이 미국제 장비로 매우 우수하다는 장점은 있는데... 사실상 우리가 사용해보지 않았고, 실전에서 그 기능이 입증된 바는 없는 것으로 알고 있는데요. 기능, 가격, 추후확장성, 실증사례 등을 종합할 때 돈만 있다면 eh101로 가고 싶은데 단순히 경제성과 대외적 시스템의 사용기간 등에서 실전적인 것들을 따지면 sh60이고 에고~ 그 부분은 사실상 우리군 자체에서도 전문성 면에서 아직은 업체의 자료에 의존하고 실정이라 함부로 평가하기 곤란하네요... 마음 같아서는 기체는 eh101 시스템은 미국 시스템 등으로 믹스가 가능하다면 나름대로 검증된다고 보이는데 그러자니 돈과 개발비, 또 해줄지도 문제구요...ㅋㅋ

  

  

• 信念의鳥人 | 2007-02-22 | 추천 0

  다만, 영국은 EH-101이라는 걸출한놈이 있어서... ㅡㅡ

  

  

• 특수곰 | 2007-02-22 | 추천 0

  SH-60이 가장 강력한 후보라고들 하시더군요.

  

  

• 백선호 | 2007-02-22 | 추천 0

  영국해군은 링스를 또 링스로 바꿉니다. 껍데기는 비슷해도 내용물은 싹 바뀐 "Future Lynx"라는 것으로.

  

  

• 선동렬 | 2007-02-21 | 추천 0

  아니 우리나라 현실에 링스를 대체할만큼 여유나 있나요? 신형 대잠헬기 도입하면 그 헬기들이 일선 작전들을 담당하고, 링스는 이선이나 후방용등으로 돌려서라도, 계속 같이 사용해야죠.

  

  

• ... | 2007-02-21 | 추천 0

  링스도 오래 사용해서 성능상 바뀔때가 되긴 했는데 역시나 예산문제로 영국이 여력이 있을리가 없지요. 결국 무장이나 레이더,전자장비,엔진정도 바꿔달라고 하면 뭐 개발사가 영국해군이 결정한대로 바꿔줍니다. 그렇게 되면 말로야 헬기 바꿀것이라고는 하지만 한2020년때까진 쓰겠죠. 링스에 AESA달아달라고 해도 못달것도 없습니다. 성능이 제대로 나올지는 물론 해봐야 알겠지만요.

  

  

• 평화 | 2007-02-21 | 추천 0

  슈퍼 스프라이트나 슈퍼링스나 뭐... 대충 비슷한 급이니...

  

  

• 궁금해요 | 2007-02-21 | 추천 0

  그런데 영국이 슈퍼링스라고 해서 추가로 도입하려는게 있던 것 같은데 이것과 현재 우리 해군이 쓰고 있는 슈퍼링스는 어떤 점이 다르죠?

  

  

• kifv | 2007-02-21 | 추천 0

  문제는 유로화 강세로 가격이--;;; 가장 현실적인게 sh-60정도겠죠.. 일본처럼 sh-60k로 업글해서 쓰면 되겠죠.. 근데 예들이 k버전써서 우리도입하면 코드명 머해야 하나^^ 사실 이지스에 슈퍼링스는 너무하져^^

  

  

• 곰。 | 2007-02-21 | 추천 0

  SH-2G 같은 경우는 문제가 많은 건가요?
  

  

  

• 평화 | 2007-02-21 | 추천 0

  뭐... 문제랄것 가지야... 링스를 대체할 중.대형 대잠헬기... 뻔하죠. EH-101, NH-90, SH-60 이정도...