댓글 [24]

• 작은돌 | 2008-07-19 | 추천 0

  작년인가 처음 러시아의 플라즈마스텔스 개발소식을 들었을때 여기 대부분은 "미친소리"라고 일축했던걸로 기억합니다.심지어 어떤 사람은 플라즈마는 날아가는 비행기에는 기체에 의해 모두 씻겨나간다는 이야기도 하더군요.진정 플라즈마의 원리조차 이해하지 못하고 개소리 헛소리 뻥이다 이런식으로 몰아가더군요. 플라즈마는 아주 간단히 만들수가 있습니다. 고전압의 공간 방전에도 플라즈마가 생성됩니다. 다시 말해 플라즈마는 흔한 현상이라는겁니다. 다만 사용 용도에 따라 정교하게 통제하는 기술이 어렵다는거죠.위에 분께서 인용한 PDP도 플라즈마의 방전현상을 응용한것입니다.플라즈마를 정교하게 조정하고 통제하는것이 중요한거죠. 그리고 대전력이 필요하다고 하시는데 대추력의 대형기체에 달려있는 제트엔진을 발전에 이용하면 간단히 해결됩니다.즉 전력이 중요하지않다는거죠. 미국도 플라즈마스텔스기 개발이 가능하지만 통신문제 해결이 안되기에 형상스텔스로 간것이고요. 러시아의 플라즈마스텔스의 핵심 난제는 전력도 플라즈마 생성능력도 아니라 통신기술의 해결이 최대 난제였을겁니다. 해결되었다면 정말 신비로운 기술이지요.대단하군요. 한가지 더 플라즈마 기술은 초음속으로 순항하지 않은한 얼마든지 작동합니다.

  

  

• 대한제국만만세 | 2008-07-18 | 추천 0

  irst가 적외선추적장치? 인거 같은대 적외선 탐지 장비들의 성능? 아니 탐지 거리가 어느 정도 되나요 현재?? 적외선 탐지가 지금의 레이더 장비들의 탐지거리 보다 좋다면 통하겠지만 뭐 저의 개인적인 생각입니다. 그리고 플리즈마 가 만약 정상적으로 적용이 가능하다면 정말 군사강국 1위는 러시아로 바로 넘어 갈꺼 같내요. 말처럼 탄도미사일에 적용하면 대륙 한가운대서 쏘는건대 적외선탐지는 둘쨰 치고 직격으로 맞기 전에는 전혀 모를꺼 같내요 그리고 플리즈마가 음파도 차단한다고 들었는대. 잠수함에도 적용 해도 될듯..아 플리즈마가 열을 낸다고 했으니...물이 증발하는 소리?로 감지 가능할려나? 그리고 형상도 관계없으니 무장능력도 스텔스 중에 따라 올 수 없을것이고. 정말 한국도 플라즈마 연구에 동참 하였으면 하내요.

  

  

• B.O.B | 2007-02-13 | 추천 0

  엄청난 열이 방출....전투기보다 몇배 몇십배 더 강한 열이 날 것이고....
  irst의 대중화 시대가 열리겠군요....러시아 전투기들은 몇배나 더 되는 열을 방출하고 적 전투기들은 레이더 끄고 irst로만 탐색해도 충분할 정도로..

  

  

• Minowski | 2007-02-12 | 추천 0

  정말 원초적인 질문이긴 하지만.... 근본적으로 전자기파 방사현상인 플라즈마가 스텔스를 실현시키는 이해가 되지 않는다는..(이해력 부족인지도...^^;;)

  

  

• 러샤 | 2007-02-12 | 추천 0

  음...전투기나 전차, 군함등에 플라즈마 발생장치를 설치하는것보다 미슬에 설치 운용하는 것이 더 효율적이고 파괴적이지 않을까요? 난데 없이 갑자기 대륙간탄도탄 100발이 뚝!!히고 하늘에서 떨어진다던지... 순항중이 함대에 선번100발이 갑자기 들이다긴다든지..
  미슬에 적용하면 통신의 문제도 간단히 해결되구요...

  

  

• 아라사 | 2007-02-12 | 추천 0

  아라사가 개발 중인 플라즈마 발생장치는 무게 100kg 정도로 가볍다고 합니다.

  

  

• 유후!~ 밀러 | 2007-02-11 | 추천 0

  좋아좋아 SF영화가 현실화돼가고있어!~ 아주좋은현상이야

  

  

• 마츠 | 2007-02-10 | 추천 0

  플라즈마 발생장치가 소형화가 어렵다니요. 맘만 먹으면 얼마던지 작게 만들 수 있습니다. 그 예가 PDP 픽셀 입니다. 작은 픽셀안에 플라즈마를 방전시켜 빛을 내니까요. 플라즈마는 예상외로 아주 많은곳에 사용되고 있습니다. 의료장비는 정말 빙산의 일각이고 etcher나 PECVD, sputter 같은 반도체/LCD 장비들이 모두 플라즈마를 이용하는 것들입니다. 그리고 플라즈마의 스크리닝 효과는 기후와 별로 관계없습니다. 제 생각에는 모양의 제한을 가지고 있는 미국식 스텔스에 비해 편리성이나 적용성이 훨씬 좋을것 같습니다. 게다가 이론적으로 전자기파를 거의 완벽히 cut off 하므로 완벽에 가까운 스텔스가 가능합니다. 렙터보다 더 뛰어난 성능이 나올수도 있습니다. 부럽군요. 우리도 시작한다면 가능한일일 수 있을텐데... 러시아(구소련)는 플라즈마 분야에서 세계최고의 기술과 지식을 갖춘 나라입니다.

  

  

• pado911 | 2007-02-10 | 추천 0

  마지막 그림이 죽여주는군요 근데 육안으로는 너무강한빛이 잘보일것 같은데 헉

  

  

• pado911 | 2007-02-10 | 추천 0

  이 상태는 지구상에서는 흔하지 않은 현상이지만 우주에서는 거의 모든 물질의 정상상태가 플라즈마상태이며 태양의 대기 또한 플라즈마로 채워져 있다. 우리 주변에서 관찰할 수 있는 플라즈마 상태로는 조명등으로 사용하고 있는 형광등과 길거리에서 흔하게 볼 수 있는 네온사인 그리고 자연현상으로는 소나기가 쏟아지면서 자주 발생하는 번갯불과 같은 것들이 있으며 북극지방 밤하늘에 발생하는 오로라(AURORA)도 플라즈마가 나타내는 빛이라고 볼 수 있다.
  

  

  

• pado911 | 2007-02-10 | 추천 0

  플라즈마에 대해 간단히 설명하면 뭐 이런겁니다 물질 중에서 가장 낮은 에너지 상태인 고체에 열을 가하여 온도가 올라가면 액체가 되고 다시 열에너지가 가해지면 기체로 전이를 일으킨다. 계속해서 기체가 더 큰 에너지를 받으면 상태전이와는 다른 이온화된 입자들이 만들어 지게 되며 이때 양이온과 음이온의 총 전하수는 거의 같아진다. 이러한 상태가 전기적으로 중성을 띄는 플라즈마 상태이다 저도 솔직히 피부과나 성형외과에 사용하는건줄만 알았는데 이기술이 스텔스에서도 쓰인다는건 몰랐군요

  

  

• pado911 | 2007-02-10 | 추천 0

  플라즈마를 발생시키기는 장비가 소형화되기는 어려운걸로 아는데 그리고 기후에따른 변화의 영향도 무시못할거구요 대형기체에 먼저 실험한후 사용하겠군요 원천적으로 F-22처럼 스텔스형상과 도료로 구성되는게 더 효용성에서 높게평가 될것 같군요

  

  

• 안칼라곤 | 2007-02-10 | 추천 0

  만약 저 기술이 실현된다면, 러시아의 모든 중 대형 장비에 저 장비 장착되겠군요. 대형 군함도 저거 달고, 탱크도 달고, 폭겨기도 달고...그렇다면 순간적으로 군사적 균형이 상실됩니다. ㄷㄷ 일본 조용히 쿠릴열도를 반납해야 하겠습니다...갑자기 일본열도 앞에 나타난 키로프를 보고싶지 않다면..

  

  

• 아라사 | 2007-02-10 | 추천 0

  포트, 스크린... 어렵네요 +..+) 쉬운 설명을 부탁드립니다.

  

  

• che1967 | 2007-02-10 | 추천 0

  러시아는 기존의 플라즈마 스텔스의 문제점을 보완하기 위해서 포트가 아닌 플라즈마 스크린을 기체에 부착하는 방법을 개발했다고 들은 적이 있습니다. 플라즈마를 가두어둔 스크린이니 전력소비도 상대적으로 적고 통신도 가능한 듯 합니다.

  

  

• 비홀더아이 | 2007-02-10 | 추천 0

  이거 대함 미사일 최종 방어용으로 딱인데요?

  

  

• 아라사 | 2007-02-10 | 추천 0

  저게 만일 TU-160, TU-22M 폭격기에 탑재된다면 가공할 위력을 갖겠군요. 헿...

  

  

• 윤건영 | 2007-02-09 | 추천 0

  전차,전함,이젠 비행체까지 외형적으로나 기술적인 면모로 보나 어릴적 SF영화 에서나 봤음한 기계들이 이젠 현재로 되어가는군요......~~~

  

  

• ... | 2007-02-09 | 추천 0

  포드로 하부에 달아서 어떻게 대칭성을 유지할수 있을지요. 포드라면 대전자전 ECM 장비라고 볼수밖에 없을껍니다. 러시아의 신형 ECM장비 겠지요.

  

  

• 이사부 | 2007-02-09 | 추천 0

  러시아에서 이미 Su-32가 플라즈마 스텔스가 실험가동 양산되는 것으로 알고 있습니다.아직도 실험중인지는 모르겟습니다만 단점이라면 스텔스성능이 100% 이기때문에 아군과의 통신이 불가능하다는 점입니다.그래서 항시 켜놓을 수가 없다는 것이죠 즉 적 몰래 침투할때 효과적일것입니다.전력문제는 대형기체는 문제가 되지 않는다고 하네요 사실 이내용은 대단히 중요한 군사기밀에 해당합니다.신형 야혼트대함미사일에는 스텔스성능이 있다고 하네요 또하나의 플라즈마스텔스의 장점은 기체형상에 제약을 주지 않습니다.
  http://www.aeronautics.ru/plasmamain.htm 참고하세요

  

  

• KF-22 | 2007-02-09 | 추천 0

  나름대로 장, 단점이 있겠지요. 이런 기술이 중국에 흘러들어간다면 조만간 Su-30MK 플라즈마 스텔스가 나오는 비극이.

  

  

• 아라사 | 2007-02-09 | 추천 0

  전차에도 설치하고 군함에도 장착하고 헬기에도...흠흠... 우리도 저 개념 연구했으면 좋겠네요..

  

  

• 아라사 | 2007-02-09 | 추천 0

  포트로 장작된다는 뜻이 뭔지 좀 가르쳐주세요.(무식을 용서하삼)

  

  

• 블루헌터 | 2007-02-09 | 추천 0

  예전에 플라즈마 스텔스에 관한 기록을 잠시 보았는데 문제점으로 지적된 것이 통신 뿐 아니라 플라즈마 스텔스를 발산할때 사용해야 하는 전력이 상당하다고 들었습니다. F-22같은 놈이야 스텔스 자체가 형상학적이기 때문에 별 상관은 없지만 플라즈마 스텔스를 사용해야 하는 전투기의 경우는 한시적을 밖에 사용할수 없다는 점이 단점으로 작용된다고 하더군요....