댓글 [28]

• key4078 | 2007-02-14 | 추천 0

  저는 오히려 그 반대라고 생각하는데요. 헬기를 대신할 만한 다른 플랫폼이 없기에 엄청난(?) 격추율에도 불구하고 계속 사용하고 있다는 점이 오히려 헬기의 장점을 부각시키고 있다는 생각이 드는데요. 미육군만큼 손실과 여론에 민감한 군대도 없는데도 말이죠.

  

  

• KF-16 | 2007-02-11 | 추천 0

  230mm 일반탄 GMLRS로 80km목표로 잡고 있습니다. 또 기동군단 예하 기보사단 사단포병에는 230mmMLRS와 K9자주포가 같이 배치됩니다. 227mm가 밀려나는 이유도 사거리가 부족해서이죠. 그렇기 때문에 안써먹을수도 없고 결국은 에이태킴스 운용분으로 가는겁니다.

  

  

• 안칼라곤 | 2007-02-10 | 추천 0

  문제는 돈이지요. 저게 한두푼 하는 시스템도 아니고, 600대라는 수량이 가격대 성능비가 우수하다고 만은 볼수 없지요.

  

  

• Midnignt | 2007-02-09 | 추천 0

  우리 입장에서는 저게 많으면 많을수록 좋습니다. 북한 포병 및 전차부대를 단번에 침묵시킬 수 있기 때문에. 근데 왜 굳이 230mm라는 어정쩡한 구경으로 한 건지 모르겠습니다. 장전의 문제는 아닌 것 같은데요. 구경 300mm 스메르쉬는 자체적으로 재장전 크레인을 갖고 있기도 하고. 230mm갖고도 스메르쉬만큼의 사거리가 나온다면야 뭐라 할 말은 없겠지만.

  

  

• 전차마니아 | 2007-02-09 | 추천 0

  사단포병의 화력 확충 특히 기계화사단의 화력확충에서 227밀리급 MLRS 1개 대대급 확충을 필요하다고 봅니다. 어차피 사단 작전범위도 늘어나겠다 하니 말입니다.

  

  

• 오임규 | 2007-02-09 | 추천 0

  전선이 없는 이락이나 월남 공히 헬기가 안전하게 다닐 공역이 없지요. 하지만 한국같은 경우 전선이 없어서 헬기가 격추될 상황은 없을 것입니다. 아주 없을 것이라고는 못하겠지만 이락과 같은 상황은 이미 전쟁에서 패하고 있음을 말하지요. 헬기의 단점 중의 하나가 엔진이 피격 당하면 바로 곤두박질 친다는 것이지요. 양력을 로터에서만 얻는 헬기의 한계이지요. 양력을 받을 날개가 있으면 어느 정도 할공이 가능하고 비상 착륙도 시도하지만 헬기는 다르지요. 검색헤 보면 엔진이 멈추어도 안전하게 착륙할 수 있는 헬기도 개발 중인 것은 있습니다.

  

  

• KF-16 | 2007-02-09 | 추천 0

  현재 우리나라가 보유중인 MLRS 50여문을 에이테킴스 운용용으로 돌리고, 구룡은 개량할껍니다. 또 10톤짜리 차량에다가 230mm MLRS를 한국형으로 자체 개발생산하여 배치할겁니다. 230mm MLRS는 기존의 227mm탄과 에이태킴스탄 모두 사용가능합니다.

  

  

• 자주자립 | 2007-02-09 | 추천 0

  코소보 사태 당시에도 아팟치 2개 대대가 준비중이였지만 작전에 단 한번도 참여하지 않았습니다. 달리 보면 못했다고 봐도 이상하지 않을까 합니다. 작전에 들어가기전 야간 비행훈련중에 2대가 추락한 것으로 알려졌지요. 산악지형 많은 코소보 사태가 끝났때까지 아파치는 움직이지 않았습니다. 당시 휴즈 쉘턴 미 합참의장은 상원 청문회에서 코소보전에 아파치 헬기를 전투에 참가시키지 않은 데 대해 다음과 같이 말했습니다.
  “전투참가 이익이 결코 예상 위험보다 많지 않았다” 엄청난 화력,뛰어난 맷집을 자랑하는 아파치 역시 전장환경의 영향을 많이 받음을 알수 있는 대목이라고 봅니다. 한반도 지형에서 주한 미군 아팟치가 서해 북 고속정및 침투정 경계로 배치되는 일면 역시 살펴봐야 합니다.
  

  

  

• 자주자립 | 2007-02-09 | 추천 0

  최근에 이라크전에서 아팟치도 잘 떨어지고 있지요. 1월달만 해도 2대 이상 떨어진 것이 아팟치로 알고 있습니다. 1대는 휴대용 대공 미사일에 나머지 1대는 어떤 것에 떨어졌는 지 알려지진 않았죠.

  

  

• 김치찌짐 | 2007-02-09 | 추천 0

  공격헬기와 수송헬기를 같이 생각하시는건 좀... 이라크 및 아프가니스탄에서 떨어진 헬기들은 보통 수송헬기이지 않나요?

  

  

• 자주자립 | 2007-02-09 | 추천 0

  변변한 제공 세력이 없는 상대에게 대다수 헬기가 보병및 대공화기에 당했다는 점을 보면 대북 전력의 한축을 가지는 공격헬기에 대한 큰 역활을 바라기는 어렵지 않을까 합니다. 북한에 넘쳐나는 대공화기및 휴대용 대공미사일 숫자는 정확한 집계가 어려울 만큼 넘쳐난다는 것입니다. 베트남전과 걸프전,이라크전 당시 활용했던 헬기 세력이 제 역활을 해냈으나 가지고 있는 기본적인 능력 즉 저속,저공,빈약한 방어력을 염두해 뒤야 한다는 것이지요. 이라크전 및 그 이후에 떨어진 미군 헬기는 현재 50기를 넘어가고 있습니다.

  

  

• 김치찌짐 | 2007-02-09 | 추천 0

  베트남전은 전쟁의 성격과 미군의 전술적인 실책이 작용했다고 생각합니다...그리고 사실 14년동안 한 전쟁이니 피해가 차원이 다를 수 밖에요-_;;;

  

  

• 자주자립 | 2007-02-09 | 추천 0

  베트남 전에 투입된 헬기의 총 숫자는 1만1827 대 이며 이중에 5086대가 파괴 되었지요. 조종사와 승무원 약 5천여명 이상이 사망 했답니다. 헬기가 에어울프 마냥 휘젖고 다닐수도 없지요.

  

  

• 김치찌짐 | 2007-02-09 | 추천 0

  땅을 파거나 젖은 걸레같은 걸 등에 걸치고 쐇다더군요...;

  

  

• 김상우 | 2007-02-09 | 추천 0

  헬기가 쉽게격추라... 그럼 나라다니는 전투기도 미살쏘면 무조건 격추입니다... 15K가 노후화됐다는님하 휴대용샘도아니고.. RPG같은 로켓으로 후폭풍은어떻게하고... 그 느린 로켓속도는어찌합니까? 정지해있는것도아니고 움직이는 차량도 맞추기힘들고 쏠려면 100~50m이내로 들어가야되고.. 날라다니는걸 RPG로 맞춘다는게 어디서 블랙호크보고서 툭하면 RPG로 헬기격추가 쉬운지아시나본데요... 그 블랙호크에서 쏜것도 지붕이나 뭐 호를파서 후폭풍을피했다는데

  

  

• reopard2 | 2007-02-09 | 추천 0

  그리고 이번에 공격헬기의 수량에 대한 부분도 어디선가 주어들은 풍월이 있는데....기사라고 다 신뢰할 수는 없는것 아닙니까? ^^;;;

  

  

• reopard2 | 2007-02-09 | 추천 0

  다연장로켓님 헬기가 지면 가까이서 호버링중이 아니라면 rpg류로 격추하는게 쉬운일은 아닙니다. 맨패드샘이 아니라면 말입니다.

  

  

• 파란도깨비 | 2007-02-09 | 추천 0

  또한 다연장 MLRS도 필수 이고요.

  

  

• 파란도깨비 | 2007-02-09 | 추천 0

  한국지형엔 경량 공격 헬기와 중량 공격를 같이 혼합 운용 해야 합니다.!

  

  

• 파란도깨비 | 2007-02-09 | 추천 0

  아파치가 물건너간 마당에 화력지원의 핵심을 다연장으로 할려나 봅니다. <----누구 생각인지 어부바님은 아니겠고 국방부 생각이면 정말 옆차기 입니다. 다연장과 아파치가 같은 물건이고 전술 전략 같은 걸로 파악 되나봐.

  

  

• 다연장로켓 | 2007-02-09 | 추천 0

  다련장과 한국형 공격헬기를 적절히 확보해야 하겠죠. 어제 신문을 보니..
  이라크 전에서 미국 헬기들이 로켓에 의해 많이 격추 당했더군요. 헬기는 역시 쉽게
  격추 당할수 있는 단점이 있습니다. 기동력이 떨어지니.....

  

  

• 어부바 | 2007-02-09 | 추천 0

  파란도깨비님// 제생각입니다. ㅡㅡ; 한국형공격헬기가 경량으로 가는 마당이라 추측해 본겁니다.

  

  

• 김상우 | 2007-02-09 | 추천 0

  더큰문제는 오시코시만큼 기동력나올만한 국산트럭도없다는것-_-...

  

  

• 김상우 | 2007-02-09 | 추천 0

  230으로 또 따로만들어서 군수지원체계 복잡하게하지말고 탄약호환성등 그냥 편하게 MLRS와 같이 227mm로하지.. 뭐 3mm차이가 사정거리 10km차이날것도아닌데..

  

  

• jeaous21 | 2007-02-09 | 추천 0

  MLRS는 군단 화력인텐데요..일개 사단에서 사용하기엔..좀 벅찰것 같은데..사단 포병도 아닐테고요..그리고 MLRS의 사거리와 헬기의 사거리내지는 타겟등이 많이 틀릴텐데..

  

  

• 어부바 | 2007-02-09 | 추천 0

  본문 수정했습니다.

  

  

• 어부바 | 2007-02-09 | 추천 0

  M270/A1 중에서 전용차량이 있다고 합니다. KF-16 전 기종에서 하푼운용을 안하는 것과 같은 이치인듯.. 소프트웨어가 다른가봐요. 자세한건 고수님들께 패스

  

  

• 김치찌짐 | 2007-02-09 | 추천 0

  쿨럭 에이테킴스를 M270에서 운용하지 않고 전용차량으로 운용하는가요?;;; 미국하고 사뭇 다르네요;;; 그리고 다련장이 헬기전력을 대체할 성질의 것은 아닌거 같네요.