댓글 [106]

• B.O.B | 2007-02-14 | 추천 0

  그리고 f-15b, f-15d는 복좌기로써 훈련기 성격입니다. f-15e가 복좌기가 된 이유는 멀티롤 임무, 즉 공대지나 공대함 능력 등도 배가하기 위해서 f-15d를 베이스로 f-15e가 탄생했으며 f-15k는 f-15e의 4번째 변형입니다.

  

  

• B.O.B | 2007-02-14 | 추천 0

  f-15 시제기가 72년에 날았습니다. 실전 배치는 76년이고요. 베트남 전과는 상관 없습니다. 개발 프로젝트가 67년에 시작했군요.

  

  

• dr.k | 2007-02-13 | 추천 0

  자~. F-15의 초기모델이 50~60년대 모델 맞습니다.
  제 기억이 맞다면 아마 F-15A타입일거에요.
  월남전때 쓰이던 모델이 F-15B타입인가 F-15C~D타입인가 그런 걸로 압니다.
  월남전 이후 80년대인가 나온 모델이 F-15E 모델이구요.
  물론 저두 F-15K가 만능이란 생각은 안합니다만....
  F-15K의 기본 뼈대가 되는 모델이 F-15A타입~F-15D타입라인이 아니라 F-15E에요.
  그나마두 F-15E를 70%인가 80%인가 확 뜯어 고친.
  아시겠지만 F-15E가 기존의 F-15라인업의 주요 목적인 공대공이나 공대지능력에
  폭격능력까지 부여한 기종입니다.
  그 F-15E를 대부분 뜯어고치면서 폭격능력은 더 끌어올리고, 기타 레이더나 다른 부분도
  기존의 F-15대비 엄청 업글질(?)을 한걸로 알고 있구요.
  참고로 미국이 어떤 나라입니까? 똑같은 F-15라도 자기네가 쓰는 F-15하고 일본이나
  이스라엘, 사우디 등지에 나가는 F-15하고...똑같이 만들지 않는 동네가 미국이에요. -_-;
  아시다시피 똑같은 F-15E라도 오리지날미국버전을 기준할때 일본버전, 이스라엘버전,
  사우디버전등의 경우 사양이 조금 떨어집니다. 어디가 됐던지간에...예를 들자면 레이더의
  성능을 조금 낮춘다던가 아니면 다른 기능을 살짝 떨어트린다던가 등의 방식으루
  내보내죠. 근데 우리한테 들어오는 F-15K???? 되레 현재 미군에서 쓰고 있는 F-15보다
  성능이 더 낫댑니다. -_-;;;; 암튼 각설하고...한마디만 쓸께요. ^^ 그랜져라도 처음에
  나온 그랜져나 요새 나온 그랜져나...그랜져라는 것은 맞지만 다 똑같은 그랜져는
  아니잖아요. ^^

  

  

• 유후!~ 밀러 | 2007-02-11 | 추천 0

  관심이필요하시다면 대글하나또남겨드리죠머!~~ ^^ 다들 말도 아돼는글에 너무도열내십니다 그리여!~~ 그리고 개발연도 따지시면 스트라이크이글계열은 86년도 첫비행아닌가
  이글이 72년도고 ㅡㅡ;; 라팔도 고맘대인걸로아는대첫비행!~ ㅋㅋㅋ 아무리봐도 관심이필요하신분같냉 다연장로켓님 글은항상이슈야 ㅋㅋ 인기글만드는대 일각연이있으신거같내
  푸하하하하!~~

  

  

• 김동혁 | 2007-02-09 | 추천 0

  아 미친.. (헉 욕쓴건가..) 개념이 없소?.. 베이스는 오래됫지만 기체는 새것..
  그오랜 새월동안의 계량.. 장난 하소>?

  

  

• 테크란 | 2007-02-09 | 추천 0

  아이디가 아깝네요...

  

  

• B.O.B | 2007-02-09 | 추천 0

  B-52는 1960년대에 실전배치(설계는 1940~50년대의 것)이었지만 아직도 쓰고 있죠
  결론은 상황에 적합한 기종은 계속 쓰는 것이고 개발년도가 중요한 게 아니란 겁니다.
  폴스바겐의 비틀도 1930년대의 디자인을 2000년까지 유지했지요.
  그 두 차량이 같은 것이냐? 절때 아닙니다. 엔진이고 트랜스미션이고 다 바뀌었죠.

  

  

• B.O.B | 2007-02-09 | 추천 0

  다연장의 주장은 그 뿌리가 없이 이리저리 상황에 따라 바뀝니다.
  라팔,유로파이터,수호이의 개발된 시대가 언젠지 아십니까?
  70~80년대 입니다. 수호이가 f-15와 유사한 경우라고 할 수 있죠..su-27 기본형에서 업글에 업글을 거쳐 su-35로 변한 것 처럼요.
  

  

  

• 밀리메니아 | 2007-02-09 | 추천 0

  다연장님의 댓글을 보니까 오락가락 하시긴 하내요..가만히 보니까 말이 되지도 않는 것들도 많구요. 공대공 전투에서 과연 미사일 한두발과 행동반경 레이더 체급차이는 뭘 의미할까요?? 공군이나 해군은 아시다시피 성능이 차이가 나면 그 결과는 거의 '패배'라는 것을 알아야 합니다. F-15 도입할때 f-16도 경쟁됬어야 한다는건 이미 체급부터가 다르고 양의 문제가 아닌걸로 알고 있습니다만;;

  

  

• 4G63 | 2007-02-09 | 추천 0

  그리고 생각을 해볼 것이
  F-15가 나오기 전에 F-4가 대공 요격도 담당했고 지상 폭격도 하는 전폭기 였지 않습니까? F-15A가 배치되고 나서 F-4가 어떻게 되었습니까?
  걸프전에서 G가 WW 셋팅에 스패로우 달고 싸우러 나갔나요 ?
  
  그 미 공군 파일럿이 그걸 그렇게 설명한 걸 자막이 이상하단 생각은 않해봤나요?
  영어로 저건 이제 구식이다 라는 말 그리 어렵지도 않고 대사량이 많은 것도 아니죠
  대본으로 치자면 겨우 한줄이나 되면 길겁니다.
  그 다큐 자막이 영어를 좀 안다는 사람 여러명이서 완전한 대본을 보고 만든것도 아니고
  밀리에 어느정도 감이 있는 사람인지 아닌지 어떻게 알고
  그 해석을 그대로 믿고 와서 귀얇은 티 다 내면서 후덜덜 하는건지,
  자기가 쓴글 생각해온 것들 돌아보면 부끄럽지 않나요 ?
  나 같으면 그렇게 다운받을 돈에 시간에 내 인생 아까워서 운동이라도 하겠는데 쯧쯧쯧

  

  

• 4G63 | 2007-02-09 | 추천 0

  다연장 씨 F-15K를 직접 알아보고 당신도 찬성을 하는거면 찬성하는거지
  대체 뭐가 불만이라고요?
  
  미국 파일럿들이야 F-22도 나오고 F-35도 나오고 다 자기들이 몰아볼 건데
  F-15들은 이제 공대공에서 C는 점차 도태되겠고 E는 이제 공대공을 제외한 2선으로
  물리겠구나 생각해보진 않을까요? 그 인터뷰한 파일럿이 미 공군측 대변인이라도 되서 그런 심심풀이 다큐에나 나옵니까? 다큐멘터리 장르의 특성을 모르는바는 아니지만 그 내용
  이 전반적으로 무조건 신뢰할 수 있는 내용인가요?
  
  애러 보정기능이 없으신가 자기가 올린 글은 생각 않고 나도 찬성하는데 뭐가 어떻다..
  그렇게 앞뒤 못 가리고 할말 많으면
  말하시는 분이 F-15K 다 반품시키고 F-22이 발주 넣어주세요.
  그럼 될껄 먼놈의 말이 왔다 갔다 갈피가 없는지

  

  

• 누룽지맛 | 2007-02-09 | 추천 0

  제발 이런 글들은 개인 블로그나 카페에나 올리시길 바랍니다. 여기 비밀 회원분들 스트레스 받게 하시지 말고 말입니다...

  

  

• kifv | 2007-02-09 | 추천 0

  프리덤님 님 같이 하다간 여기가 온통 욕설바다가 됩니다.. 글이 이상하다면 운영자님한테 이야기해서 그에 맞는 조치를 하면 되는 것이죠.. 글이 이상하다고 욕하면 더 못나게 됩니다... 욕한다고 글 못 올립니까? 맘대로 올리고 오히려 서로 욕하면서 더 개판됩니다.... 그러면 다수가 기분 나쁘게 됩니다.. 하수도 글 올릴 자유가 있습니다.. 단지 그 것이 운영원칙에 맞지 않는다면 그에 상응하는 조치를 받으면 되는 것이죠,. 원래 민주주의가 이런 겁니다.. 자유가 보장되지만 자기가 한 행동에 책임을 지는 것이죠.. 이것이 정신상태가 이상한 겁니까? 비밀에 오셨으면 비밀 운영원칙에 따라야 하는 겁니다.. 여기가 프리덤님 혼자 있는 곳도 아니고 프리덤님 맘대로 규칙정하는 곳도 아닙니다.. 그렇게 마음대로 하고 싶으면 블로그만들어서 그렇게 하세요..

  

  

• poirot | 2007-02-09 | 추천 0

  F-15K를 대체할 기종이라면, F-22B 기종 정도일텐데, 아직 나오지도 않았습니다. F-35는 F-16의 후계기고 크기도 비슷한편이죠. 전투기의 활용은 중요하지만, 세계 최강의 전투기가 필요한것이 아니라, 현재 상황에서 가장 최선의 선택이 무엇이냐가 더 중요하다고 보여지네요.
  
  디자인으로 따지면 톰캣을 사는게 바람직합니다. 전투기 잘만드는 미국, 카나드 채용 안합니다. 전부 델타 후퇴익이지요. 그만큼 안정적이란 예기입니다.
  
  F-15K보다 더 우수하고, 덜 노후화된 전투기라면, 현재론 F-22뿐입니다.

  

  

• 거기서랏 | 2007-02-09 | 추천 0

  다연장님. 님의 원리대로 F-15K가 70년대에 만들어진 무기면 님이 그렇게 좋와하시는 F-16 B60도 70년대에 만들어진 무기가 아닐까요?

  

  

• 信念의鳥人 | 2007-02-09 | 추천 0

  그 옛날 이 사이트에서 '라팔이야기'로 대박노리던 '진수'가 다시 돌아온겁니까???

  

  

• 치안유지 | 2007-02-09 | 추천 0

  이 글에 추천다는 아저씨는 또 누구신지? -- +

  

  

• 프리덤 | 2007-02-08 | 추천 0

  이따위 발제글 같지 않은 것올리는 것 뻔히 보면서 뭐 어저구 저쩌구,매번 예의 어쩌구하는데, 제대로 합시다..매사 이따위이니, 이런 새빨간 놈들이 설치는 겁니다.발제글이 매번 반복되는것 봐도들 모릅니까?이런 발제글 못올리게해야지요..예의는 잘따지면서 이런 하수들들은 막도 못하면서..예의차리라니..정말 정신상태가 요즘 이상들 하시내요..ㅜ.ㅜ

  

  

• 허접군사매니아 | 2007-02-08 | 추천 0

  아무 말 없이 그냥
  "님하 개념좀"
  ㅠㅠ

  

  

• 자주자립 | 2007-02-08 | 추천 0

  다연장로켓님 ~~~~~~~~~~~! 그럼 F16 이후의 차기 전투기 사업 선정 당시 어떠한 기체를 도입했어야 한다는 것입니까? F4.5 의 노후화로 인한 전력 공백이 우려되는 상황에서 차기 전투기 사업은 시작 된 것입니다. F35의 해외 판매는 빨라도 2015년 가량 되지요. F22의 해외판매는 현재 언제쯤 될지 예상하기 어렵습니다. 2008년까지 전력화 시킬 대체 기종이 어떠한 것이 있었습니까? SU33 과 라팔, 유로파이터의 경쟁속에 F15가 선택 되었습니다. 우리가 자체 설계하고 생산한 기종이 후보자로 올라서지 않는 이상 외부 기체를 들여올 수 밖에 없는 겁니다. 다연장로켓님이 하늘을 날고 우주를 박차고 나갈 능력이 있어도 지금 당장 F35, 22를 가져올 수 없는 겁니다. 나무 한그루 가지고 백날 품평회 해봤자 숲을 못보면 우물안 개구리 신세밖에 안되지요. 정신좀 차리십시요.

  

  

• 1역지사지 | 2007-02-08 | 추천 0

  알 수가 없는 분이네요.. '아리쏭한 몇미리방사포?'

  

  

• 특공대구늬관 | 2007-02-08 | 추천 0

  다연장 아저씨 ... 아뒤 방사포로 바꾸세요 ...

  

  

• 겨울낚시 | 2007-02-08 | 추천 0

  이 아자씨 좀 이상하네....일부러 이런글 올리는것 같어~~~ ㅡ,.ㅡ

  

  

• 아라사 | 2007-02-08 | 추천 0

  노후화된 전투기가 아니라 SU-27SM이나 SU-37처럼 성능향상 프로그램이 추가된 명품이라고 해야겠지요.

  

  

• 북벌(北伐) | 2007-02-08 | 추천 0

  겉모양기 같다고 같은 전투기라면.... 수호이는 뭐야?

  

  

• 쭌영 | 2007-02-08 | 추천 0

  레오파드님 짖꿎으세요..ㅋㅋ

  

  

• kifv | 2007-02-08 | 추천 0

  프리덤님 여기는 비속어나 욕설이 금지 되어 있는데요.. 글 지워주시죠... 여기는 초등학생부터 노인분들까지 올 수 있는 사이트입니다.. 프리던님이나 다련장로켓님 비속어나 욕설자주 쓰시는데 자제 부탁드립니다.. 보기가 안좋네요..

  

  

• 프리덤 | 2007-02-08 | 추천 0

  완전히 미친 사람하나 있내요..초보보다도 못한 분이 지식인인척 글을 씁니까?F-15E 계열이 라팔이나 유러파이터보다도 설계년도가 더 짧읍니다.1980년대 재설계 했읍니다.그 따위 유럽기체와 격이 같다고 보시는모양인데, 눈이 어떻게 되었읍니까?지금까지 많으 ㄴ고수님들이 댓글 많이 올려주었으면 정신차려야지, 기종전환시에 문제점 유의안해서 F-15K가 떨어진겁니다.삼라이다 보니, 그런 실수해서 아까운 기체와 생명을 다 잃었죠..그래도 F-15K만한 기체는 없읍니다.그렇게 잘났으면 님이 한번조립해보던가,어디서 감히 시덥지 않은 소리학 있는지..완전히 중국 빨빠아닙니까?

  

  

• reopard2 | 2007-02-08 | 추천 0

  음..다연장로켓님의 말씀은 마치 물 1L와 30cm자 중에 물1L가 더 뜨겁다는 말과 같습니다.

  

  

• 오임규 | 2007-02-08 | 추천 0

  미국에서 F-22를 반대 하는 논리 가운데에 F-22와 F-15E와의 성능 비교가 있습니다. F-22반대 입장에서 보면 F-15E를 조금만 개량하면 되지 F-22가 왜 필요하냐는 것이지요. 하지만 미 공군의 입장은 어떻게 해서든지 F-22를 다수 확보할 생각이니 F-15E를 폄하 하여야 하는 것이지요.F-22를 반대하는 입장에는 미국이 F-22를 동원하여 싸울 적이 있느냐라는 생각도 있지요. 그래서 군은 중국의 위협을 부풀려야 하고 그 일환으로 F-22를 아시아에 배치하는 것이라고 봅니다. F-15K를 폄하하는 데는 나름대로 정치적인 복선도 있다고 봅니다. 라팔을 밀다 깨진 사람들의 한 풀이, 친북주의자들의 대북 군하력 우위 방해전략, 반미 책동 등이 복합적으로 작용하고 있을 것입니다. 하지만 분명한 것은 현 단계에서 F-15K 를 선택한 것은 잘 한 결정이라는 것입니다.