디펜스타임즈 07년 2월호를 읽고 나서.. 한국군 편제부분에서..

전차마니아 | 2007-02-04 19:09:53

조회 4010 | 추천 1 | 다운로드 0

글 작성에 대한 간략한 정보를 제공

크게 | 작게

프린트

한국형 MLRS시스템을 언급하고 있습니다. 이는 예전부터 알고있었기는 합니다만...
230밀리까지 구체적으로 구경이 언급되어있던데 이부분은 ADD에서 정한것이 맞은지요?

추가로 한국군 사단포병에서는 227밀리 MLRS를 언급을 한부분이 없던데.. 미군을 보면 사단에 각 1개대대씩 존재하지 않습니까? M270A1 MLRS가 말입니다. 우리역시 사단화력을 좀더 강화한다면 이부분을 우리도 그대로 따라야 한다 생각합니다. 보면 155밀리와 130밀리만 언급되어 있고 군단급화력으로 227밀리 MLRS가 언급되어있어서... 이문제가 좀 아니라 생각되어서요.

추가로.. 기동군단 편제를 보면 1개 기보사단 각 1개 기갑/기보여단배치라고 하지만.. 실제로 국방개혁 2020를 따르자면 군단 6개 즉 일반 군단 4개 기동군단 2개에서 장기적으로 8개 기계화보병사단 편제를 원하는 군에서 각 일반군단에 1개 기보사단과 1개 기갑/기보여단을 배치한다고 해도 남는것이 4개 기보사단에 2개 기갑/기보여단이 남게 됩니다. 그렇게되면 기동군단의 편제를 2개 기보(혹은 기갑)사단 2개 기갑/기보사단으로 편제하여 운용하는것이 더 효율적이지 않습니까?

추가적으로 아직 K2전차 생산이 언급이 않된것인데.. 680여대 배치에 대해서. 사고및 훈련용을 포함한다면 700~710여대정도 필요하지 않습니까? K2대대를 40여대를 나누어봤더니 17개 대대로 편성이 되더군요.30여대로 나누면 22개 대대 2개중대가 되지만 말입니다.
K2전차대대는 저는 30여대의 방어적인 전술보다는 오히려 40여대 편성 즉 공격적인 전술로 전환되어야한다 봅니다. 소대 3대 전술과 4대 전술의 차이가 그런것으로 압니다. 우리군이 어제까지고 방어적인 전술로만 일관할수 없는일 아니겠습니까?

흠흠.. 한번 미래 편제예상부분 기사를 읽고 쓴글인데... 의견좀..

페이스북 트위터

스크랩

이전 다음

목록

댓글 [9]

이전 1 다음

로그인 | 회원가입

등록하기

Top