댓글 [92]

• 영점 | 2007-02-20 | 추천 0

  우리나라가 다른국가들 쌈에 이득되는 국가옆에서 눈에가시같은넘 대글빡 쎄리주는 그런나라가 되기위해선 군사력이 우선이되어야겠죠,,경제력도,,미국처럼,,ㅡ,ㅡ;;ㅋ

  

  

• 윤건영 | 2007-02-09 | 추천 0

  KMH같은거 제발 때려치우고 적정수량의 공헬.수헬만 도입하고 미친척하고 해군,공군에 집중 투자했으면 하는 생각;; 에혀....

  

  

• 궁시렁 | 2007-02-05 | 추천 0

  중국과 붙으면 일본놈만 좋아지겠죠. 반대로 일본과 붙으면 중국놈이 좋아하겠고.. 어느 한쪽에 기우는것 보다 누구든 우리랑 붙으면 개피 본다는 사실을 주지시킬수 있도록 실력을 갗춰야 할텐데 반토막난 해군력을 보면..

  

  

• B.O.B | 2007-02-05 | 추천 0

  하프늄 소식은 왜 없는거지..-ㄴ-;;

  

  

• 항공모함 | 2007-02-04 | 추천 0

  예전부터 존경하던 김병기님 글 오랜만에 보네요. ㅎㅎ
  저도 김병기님 의견에 동의 합니다.
  그런데 한국과 중국이 둘중에 하나는 없어져야 될상황까지 온다면 둘다 전멸일듯싶습니다. 한국또한 그떄쯤이면 핵개발을 슬슬 시작할꺼고 (전쟁이 하루아침에 터지지는 않죠)
  그리고 화학공업이 발달한것도 고려해봐야겠죠. 두나라 국민들만 불행해지는 전쟁이 될듯 ...

  

  

• Mankind | 2007-02-04 | 추천 0

  김병기님 의견에 동의합니다.제주를 아시아의 몰타,살아있는 불침항모로 만들어야 합니다!(제주 해군과 공군기지 반대하는 자들은 물러나라!)

  

  

• 김병기 | 2007-02-04 | 추천 0

  중국과는 서로 너무 가까워서 서로 상대에게 너무 치명적입니다. 서해는 해군이 작전하기엔 너무 좁아서 공군력에의해 서로 세력권이 나누워지게 될 것이고 진짜 힘의 균형은 제주 앞바다부터 필리핀 까지의 해역에서 판가름 나게되겠지요. 여기에 힘을 투사할 수 없다면 한국 해군은 그대로 포위되어 봉쇄될 수밖에 없습니다. 중동으로의 석유 수송로가 막히게될 것입니다. 물론 일본-괌-뉴기니-인니-인도양 으로 돌아가는 항로를 개척할 수도있겠지만 엄청난 손해와 어려움을 강요당하게될 것입니다. <br>
  <br br>
  제주 기지가 중요한 이유가 여기에 있습니다. 제주 기지에서 막고 있지 않는다면 남해도 중국해군의 영향력 아래 놓이게될 가능성이 높습니다. 일본이든 중국이든 북한이든 ( 잠수함을 이용한 해상 수송로 위협시 ) 제주기지가 절대적으로 필요합니다.
  

  

  

• Midnignt | 2007-02-04 | 추천 0

  거기서랏 님의 말씀이 타당하다고 생각합니다. 하긴 잠수함전력에 상당히 신경쓰는 모습을 보면 해군에서도 비슷한 생각을 하는 듯.

  

  

• 거기서랏 | 2007-02-04 | 추천 0

  하지만 무턱대고 해군에만 투자할수도 없는 노릇이죠.구 소련의 전략 처럼 수상함 발전은 포기하고 잠수함이나 초음속 순항미사일 개발에 서두르는것이 나을듯합니다.

  

  

• 김병기 | 2007-02-04 | 추천 0

  적어도 기동함대 구상 ( KD-3 6 척 / KD-2 12 척의 ) 이 완성되어야 중 일사이에서 최소한의 균형자적 전력으로서 ( 우리의 선택에 의해 어느 쪽이든 한쪽으로 균형이 기울어지는 ) 의미를 가지게될 것입니다. 물론 해군력만을 놓고 볼때입니다.

  

  

• 김병기 | 2007-02-04 | 추천 0

  문제는 한국은 이 이상 건함 경쟁을 지속할 능력이 부족하지만 ( 기동함대가 전단으로 축소되었듯이 ) 중국은 이런 레이스를 지속할 능력이 있다는 점입니다. 진짜 위험은 2015 - 20 사이에 올것으로 봅니다.

  

  

• 김병기 | 2007-02-04 | 추천 0

  중국 해군도 아직 과도기에 있어서 2015 정도까지는 압도적인 우위에 서지는 못할 것입니다. 숫자상으로는 압도적이지만 실제 현대전에 알맞은 제대로 조화를 이룬 함정은 몇척 않됩니다. 대부분 울산급 수준이거나 이에도 미치지 못하는 구형함이지요. 4 척의 소브리멘리급과 4 척의 052B/C 급 2 척의 051C 급이 공격력과 생존성을 가진 주전력인데 9 척의 KD-3/2 함대에 비해 월등한 전력이라고 보기는 어렵습니다. 오히려 이에비해서는 일 호위함대가 더 무서운 전력입니다. 중국의 문제점은 아직 장거리 해상 초계전력이 미약해서 장거리 감시 및 표적획득 체계가 불완전한 점입니다. 더우기 스텔스 설계가 강화되고 전자전 능력에서 앞선 한국 기동함대를 압도적으로 제압한다는 것은 어려운 일이될 것입니다. 일본의 경우 초계 및 전자전 능력에서도 앞서서 무서운 상대입니다. 하드웨어의 수량은 중국이 앞선듯하지만 실제 현대전은 하드웨어로 결정되는 시대는 아닙니다.

  

  

• 아수라. | 2007-02-04 | 추천 0

  물량도 성능입니다..한국과 중국 사이에 태평양이 있다면 성능은 좋지만 물량이 조금 달린다해도 승산이 있지만.. <br>
  한국과 중국은 가깝고 그렇기에 중국의 물량은 엄청나게 성능좋은 것이 되죠..<br>
  
  최신예 함정과 결합된 물량..거기에 수호이 계열 전투기를 주축으로한 강력한 공군력의 지원까지 받을건데..한국은 육군만세 암담....

  

  

• 최대심도 | 2007-02-04 | 추천 0

  비전 2020이 부활해서 구축함 21척에 호위함 24척에 LPX 3척이면 정말 위력적이겠군요.
  대만해군이 강해지만 우리는 어부지리...^^

  

  

• 치안유지 | 2007-02-04 | 추천 0

  게임도 안됩니다. 카스 저번에 중국애랑 붙었는데 이겼습니다 음화화화화화화~ 자칭 카스매니아라고 불리우던 중국유저들... 한방에~ 음하하하

  

  

• 테라이트 | 2007-02-04 | 추천 0

  코털3mm // 우리나라가 대단한 나라가 아니라면 중국은 더 볼것 없는 나라죠 엣날 부터 군사력 수백만의 동아시아 최고의 군사 국가가 중국 이었는데 별 볼일 없는 이민족에게 숱하게 깨지고 점령 당했죠//
  게임은 않돼도 전쟁은 됩니다.

  

  

• 치안유지 | 2007-02-04 | 추천 0

  쩝.. 그렇게 대단한 중국이 왜 베트남한테 깨지고 할까여? 궁금... 사대주의에서 어여 벗어나시길...

  

  

• 코털3mm | 2007-02-04 | 추천 0

  한국은 대단한 나라가 아닙니다..그냥 11번째 무역대국에..육군규모가 큰 기형적 군대를 보유한 작은 나라입니다, 국민성은 중간정도이고..gdp 18000$ ,,어여 지상최고주의 착각에서 벗어나세요 우리보다 강력한 슈퍼국가들이 우리앞으로 적어도 7개 이상있습니다..사대주의 발상은 아니지만..중국과 비교한다는 자체가..그냥 우습습니다..뭐 게임이 되야죠 ^^;; 우리정치권이 알아서 기는거 다 이유가 있습니다..

  

  

• 치안유지 | 2007-02-04 | 추천 0

  예.. 차칸팡이님도 즐거운 주말되시길..언제라도 또 좋은의견 기대하겠습니다.

  

  

• 차칸팡이 | 2007-02-04 | 추천 0

  치안유지님..Midnignt님..좋은 꿈 꾸시길 바랍니다~^^

  

  

• 차칸팡이 | 2007-02-04 | 추천 0

  아이구..오히려 제가 좋은 말씀을 듣게되어 감사하게 생각합니다. 늦었지만 평안한 저녁 보내시길 바랍니다~

  

  

• 치안유지 | 2007-02-04 | 추천 0

  아닙니다. 대화즐거운데요 ㅎㅎ 차칸팡이님 식견에 감탄했습니다 ㅎㅎ

  

  

• 차칸팡이 | 2007-02-04 | 추천 0

  이런 애기는 오프에서 뵙고 교환하는게 좋을텐데..^^ 늦은 시간에 괜히 폐 끼치는것 같아 죄송하군요~

  

  

• 치안유지 | 2007-02-04 | 추천 0

  아닙니다. 저도 잠이 안와서 이러고 있습니다.. ^^ 2월말부터 바빠지기 시작하는데.. 그전까지 부엉이습성고쳐야할텐데^^ 차칸팡이님 말씀도 잘 알겠습니다.. ㅎㅎ

  

  

• 치안유지 | 2007-02-04 | 추천 0

  게다가 타국 기업에 경제를 의존하는 중국은 아마도 항구쪽 무역쪽에도 신경을 많이 쓸겁니다.. 베이징 뿐만 아니라 상해등 중요항구도시도 한국측 사정권에 있습니다. 타격능력확보가 그 관건이라고 봅니다.. 대조영에 나오는 고구려말기처럼 되기 싫으면요..

  

  

• 차칸팡이 | 2007-02-04 | 추천 0

  휴~ 지금 돌아가는 정황을 보니 강력한 고슴도치가 될 수 있을지도 의문 아닙니까? 괜히 제 푸념때문에 치안유지님이 밤 늦게까지 못 주무시게 만들어 죄송합니다.

  

  

• 치안유지 | 2007-02-04 | 추천 0

  중국은 이미 우릴 추월한지 오랩니다^^ 그리고 미국이랑 중국은 좀 틀리다고 보는데요.. 미국은 ICBM이 아닌이상 미국 본토에 피해가 가지않지만 한국이랑 중국은 가깝죠.. 한국이 타격능력을 충실히 키운다면 20년후에도 동북아의 강력한 고슴도치로 군림(???) 할 수 있을겁니다.. 한국의 국방의지와 상황이 잘 따라주어야겠지요.. 중국도 사방이 적이라는 점과 국토가 넓어 지켜야할 땅이 많다는 핸디캡도 있습니다..

  

  

• 치안유지 | 2007-02-04 | 추천 0

  중국이 베트남전때 미국처럼 그렇게 버틸 수 있나요? 한국도 지형이 험하고 군사력은 베트남보다 질적으로 숫적으로나 몇배나 우윈데.. 베트남전 악몽이 되살아나지 않을 지.. 그나마 미국은 공중지원이라도 맘 놓고 했지..

  

  

• 차칸팡이 | 2007-02-04 | 추천 0

  저 역시 한국군의 방위능력에 대해 높이 쳐주고는 싶지만..인구 12억의 나라와 4000만 남짓한 나라와의 전쟁지속능력에 대해서는 조금 회의적인 생각이 들어서 그랬습니다. 넉넉잡아 20년정도면 우리가 추월당하지 않을까하는 걱정이 앞서더군요.

  

  

• Midnignt | 2007-02-04 | 추천 0

  둘 중 하나가 반드시 죽어야 하는 전면전이라면 차칸팡이님이 말씀하신 점을 봐서라도 우리가 불리합니다. 그건 분명하죠. 하지만 공격해오는 것들을 몰아내고 보너스로 한방을 크게 먹이는 정도는 충분합니다. 그 정도로도 중국이 욕심을 접게 만들기에는 충분하죠. 다시 말씀드립니다만, 이익이 남아야 전쟁을 하는 거라서요.