댓글 [28]

• 호수 | 2007-02-02 | 추천 0

  월간 군사저널 기자는 54대라고 했던것으로 기억합니다. 아무도 관심을 가지지 않을때 월간 군사저널 기자는 이미 Ka-32에 대해 특집기사를 썼었고 지난 2006.11월호에도 다시 특집으로 기사가 났습니다. 이왕이면 자신의 자료만 참고 하지 마시고 다른 글들도 참고 하시는 것이 정확하지 않을까요?

  

  

• 쥬크박스 | 2007-02-01 | 추천 0

  좋은 헬기죠 ^^ 여러모로 다용도성도 좋고 ^^
  한데 블루윌리님은 꼬옥 말투가 낚시할려는거 같네요
  좋은건 좋은거고 나쁜건 나쁜거 누구나 다알고 있습니다. 여기회원분들은
  BMP-3나 T-80 수입한거가지고 여기서 나쁘다라고 하는분들 못봤습니다.
  러시아무기에 관심갖고 주욱ㄱ무기에 관심갖는다고 빵간놈취급 받는다고 생각하는건
  그쪽에서 너무 걱정하시는거 아닌지 ^^

  

  

• 레오나르도 다김치 | 2007-02-01 | 추천 0

  좋은 자료를 챙겨주시는 ...5thsun님, 반갑습니다.^^

  

  

• 최현호(폴라리스) | 2007-02-01 | 추천 0

  거의가 소방진압 등 utility용도 이거나 인원수송용의 경우 소규모 수송인점이라는 특징도 있지요. 소방방제청의 경우 산림청이 산불진화용으로 KA-32를 대규모로 장비한것과 비교하면 덩치가 작은 AS-365가 7대, BK-117이 7대가 95년 6월에 소방방제청에 KA-32 T가 첫도입된 이후로 도입되었습니다. 가격은 2005년 충북 소방방제본부에 도입된 BK-117 C2가 68억 정도 했고, AS-365가 약 100억 정도이니....산림청 도입가가 약 71~9억정도인것과 비교는 어렵겠지만...

  

  

• minki | 2007-02-01 | 추천 0

  80대가 맞을 듯 합니다....

  

  

• 특수곰 | 2007-02-01 | 추천 0

  생각보다 Ka-32가 많이 쓰이고 있네요... 좀 놀랐습니다. 최종적으로 약 70대 정도의 수량이 도입-운용된다면 KHP사업에서 Ka-32나 NH-90 급의 중형헬기 개발 등도 생각할 수 있지 않나 봅니다. 당장은 아니더라도 저렇게 도입된 Ka-32도 언젠가는 노후 등 여러 이유로 교체되야 할 것이고 해군이나 해병항공대 용으로도 더 수요가 늘어날 가능성도 있다고 생각하는데 우리가 직접 개발해서 육해공군과 해병대, 그리고 산림청 등 정부나 지자체 등에 공급하면 최소한 개발비와 양산비용은 뽑지 않을까 생각도 해봅니다.

  

  

• 오임규 | 2007-02-01 | 추천 0

  한때 짚차는 정부에서 관리한 적이 있습니다. 전시 징발 우선 순위였을 것입니다. 헬기가 바로 그런 분야인데 민간이 다수의 헬기를 보유하도록 인센티브를 주고 전시에 동원하면 많은 기여를 할 것입니다. 단 이럴 경우 헬기 기종이라든지 활용에 대한 적합한 분야의 선정 군에서 준비해둘 사항 등 고려할 것이 많을 것입니다. 그럴 필요가 생기지 않는 것이 최상이지만 자연 재해도 생각할 수 있는 것이므로 헬기같은 특수한 운송 수단은 국가 위기에 대처하는 수단으로 관리 되었으면 좋겠다는 생각입니다.

  

  

• 이정현 | 2007-02-01 | 추천 0

  사실 clsdlf님의 의문도 일리는 있는게 밀리터리 밸런스도 매우 유명한 자료이기는 하나.. 그 정확성을 100% 신뢰하기 어렵습니다. 일례로 밀리터리 밸런스 2004~2005년 자료에는 한국군이 보유한 T-80U의 수량이 80대로 나와 있습니다. 제가 아는 것은 33대 + 2대였는데 말입니다. 다만, 보유한 장비의 종류를 확인하는데에는 꽤나 도움이 되기 때문에 참고 자료로서 다른 것들과 교차 검증하면서 사용하기는 합니다.

  

  

• 이정현 | 2007-02-01 | 추천 0

  다시 확인해 봤는데.. 역시 Hughes 500D 80대라고 나와있습니다. 한국에서는 MD500으로 구분해서 부르니 80대로 나온 것이 맞는 것 같군요. 우선 출처는...... 밀리터리 밸런스 2004~2005 P179입니다. PDF 파일로는 176 페이지겠군요. 사실 이걸 자료실에 올릴 수도 있겠지만, 그럴 경우 저작권이 있는 것을 불특정 다수에게 무단 배포한 것이 되버려서 저작권 위반이 될 가능성이 높은지라 힘들 것 같습니다. 죄송합니다. 아니면 이 부분만 포토샵으로 잘라서 올릴 수도 있겠지만.. 지금은 어렵군요.

  

  

• clsdlf | 2007-02-01 | 추천 0

  이정현님 북한이 보유한 md500은 40대가 아니던가요? 제가 알기론 독일 무역회사를 통해서 몰래 사들인 40대가 전부인것으로 알고있는데......?

  

  

• 이정현 | 2007-02-01 | 추천 0

  信念의鳥人님.. 그런 건 회오리님이 잘 아시겠지만.. CSIS(2006년도)나 밀리터리 밸런스 (2004~2005)자료를 보면 북한군이 보유한 헬기는 총 306대로 Mi-24 24대, 휴즈 MD500 80대, Mi-2 139대, Mi-8/-17 15대, Z-5 48대로 나타나 있습니다. KA-32의 북한 보유는 우선 나와있지 않군요.

  

  

• ethan777 | 2007-02-01 | 추천 0

  좋은 아이디어 같아요. 유럽의 어느회사도 비슷하게 러시아 헬기 항전만 업그레이드해서 판다고 들었는데 우리도 그동안 쌓인 노하우를 더하고 ka-32 라이센스 생산해서 전자장비를 서구식으로 바꾼 업그레이드 패캐지를 만들면 괜찮을것 같은데..일단 국내 사용중인거 업글하구요.

  

  

• 텐트 | 2007-02-01 | 추천 0

  ka-32 처음 도입 됬을때 가동률이 엉망이었다고 합니다. 부품부터 시작해서 정비할수 인력이 없으니.. 제 기억으론 처음 도입시 헬기 가동률이 20%인 반면 현재 80%를 넘는다고 합니다.

  

  

• 信念의鳥人 | 2007-02-01 | 추천 0

  근데 저거 북한에도 있다고 하던데... 맞는소린가요?

  

  

• dkndr | 2007-02-01 | 추천 0

  강한 힘과 더불어 악천후에 강하다는 점에서 좋은 평가를 받는듯 합니다. 운용비용은 장난이 아니라고 하지만 그만한 값을 한다고 판단한 것 아니겠습니까? 이제 정비 문제도 거의 해결된듯 하고.. 한국사람들 손재주가 좋고 눈썰미가 있으며 머리도 비상해서 저정도 수량을 운용, 정비하다보면 배우는 것이 많이 있을듯 합니다.

  

  

• 로봇대장 | 2007-02-01 | 추천 0

  야산이 많은 우리나라 지형상 헬기작전이 유리할수 도 있겠지만 또한 휴대용미사일에 취약한 것이 헬기작전이지요 야산이 많아서 불리할수 있는요소 죠 사막지대 처럼 평야 라면 적이 쉽게 탐지 가 되겠지만 ~

  

  

• 유후!~ 밀러 | 2007-01-31 | 추천 0

  블루월리 님의 의견도 상당히 괜찮을거같내요 현재우리나라에서 보유한 핼기중에 안정성면에서 가장 뛰어나다고 들은거같거든요 우리가 자채생산할수있다면 머 전자장비는 우리나라가 서구씩으로 많이 바꿔야겠죠 그럼 여러부분에서 쓸모있을겁니다 표준형 핼기들도 좋지만 구술이 흡수만잘된다면이야 우리나라같은 핼기많이 쓰는나라는 좋은결과를 나을수도있죠 지금하고있는 핼기사업보다 좋을수도 있겠다는 물론 기체자체를 많은부분에서 띁어고쳐야겠지만요!~

  

  

• shaq | 2007-01-31 | 추천 0

  참가하는데 들어가는 비용과 얻을수 있는 기술, 완료까지 걸리는 시간, 미제 스텔스기 구매에 대해 우위 여부...등등을 고려해서 주판알 좀 많이 튕겨봐야 할 겁니다만;;

  

  

• shaq | 2007-01-31 | 추천 0

  앞으로도 전투기에 있어서는 스텔스기 개발이 아니라면 러시아제는 그냥 무시해할만하다고 봅니다. 굳이 미국산이 아닌 비스텔스 전투기를 산다면 좀 비싸도 차라리 유러파로 하죠 -_-;; 물론 스텔스기 개발에 껴주고 기술까지 준다면 중국과 한배를 탄다는 껄끄러움이 있지만 고려해볼수 있죠.

  

  

• shaq | 2007-01-31 | 추천 0

  러시아 무기라면 F-15 도입때 수호이 가지고 들이대던 사람들 때문이겠죠. 라팔리언과 마찬기지로요. 그리고 그중엔 단순히 미국것만 아니면 된다는 이유인 경우도 있었죠. 이런 경우엔 그런 소리를 들어도 할말은 없을겁니다.

  

  

• FREEZE | 2007-01-31 | 추천 0

  그렇게 많아요?난 그헬기 보면 신기하던데,언제 사진보니까.계기판이 거의 아나로그같던데,동축반전 로터헬기 ,,사견이지만,헬기만큼 억지로 만든기계도 없다고 생각합니다.
  느낌이 가만히있는 얘를 억지로 띄울려고 만든기계라는 느낌..

  

  

• kifv | 2007-01-31 | 추천 0

  우리나라에 아직도 빨간선그라스 끼고 사는 사람 많죠.. 걱정할만 합니다.. 물론 무턱되고 반미외치는 사람도 있지만요^^

  

  

• 블루윌리 | 2007-01-31 | 추천 0

  러시아무기 관심 좀 보이고 기술협력 지지하거나 시도하면 좌빨이라 놀리는 사람들이 하도 많아서..ㅋㅋ

  

  

• 김일규 | 2007-01-31 | 추천 0

  Ka-32국내 보유현황에 관해서 얼마전에 저도 조사하다가 능력의 한계를 느끼고(역시 저는 검색능력이 꽝이더군요) 포기했었는데 5thsun님께서 가르쳐 주시는군요. 감사드립니다.<br>

  

  

• Midnignt | 2007-01-31 | 추천 0

  후, KA-32와 빨갱이가 무슨 관련이 있는 건지...

  

  

• reopard2 | 2007-01-31 | 추천 0

  거 ka32도 기체 후부형상을 손봐서 후방도어로 바꾸면 여러모로 쓸만한 기체가 될것 같은데.....

  

  

• 블루윌리 | 2007-01-31 | 추천 0

  완벽이라는 것이 우리가 투자하여 얻을 수있는 경제적효과와 기술적발전을 뜻하는 것이지 혹시 모든 기술을 100%라는 뜻은 아닙니다. 하도 러시아가 봉이냐 식으로 비판하는 분들이 많아서 이렇게 주석을 달아야 하네요^^

  

  

• 블루윌리 | 2007-01-31 | 추천 0

  저도 가끔은 ka32를 기체디자인 변경과 도어램프 개량, 엔진출력 증강, 전자장비 개량 등을 하여 기술도입을 완벽히 이룰 수 있다면 러시아보다 우리가 앞선 부분이 있는데, 잘 연구하면 이중반전로터의 장점을 모두가 익히 알고 있으니, 러시아라는 부분 때문에 서구진영에서 꺼리던 부분의 수출도 가능할 것으로 사료되거든요, 글쎄요 또 좌빨이라 욕먹을가봐... 의견을 피력하지 못하고 해별대에 날개를 토론에 약간 의향을 비추어 보았거든요? 꽤 괜찮은 (안)인 것 같은데?.