댓글 [15]

• 김병기 | 2007-01-30 | 추천 0

  FBW 든 다른 핵심기술이든 이런 제목의 기술을 우리가 요청했다는 것이고 이런 항목의 기술중 미국 정부가 기술이전을 허락한 내용에대해 이전이 되겠지요. 그것이 우리가 필요한 (또는 요구하는 ) 기술에 어느정도의 수준이 될지는 미지수입니다. 경우에따라 다릅니다. KF-16 도입시 절충교역으로 들여왔던 많은 기술도 기술을 습득할 준비가 한국내에 않되어서 자료만 들어오고 실제 기술이전은 형식적으로 이루어졌던 경우가 많습니다. 실제 항공기 개발에 병목역할을 하는 요소기술은 엉뚱한 것일 경우가 많습니다. 레이돔, 캐노피 제작기술, 알루미늄 합금의 용접기술 등 경험에의해서만 축적되는 인적 기술이거나 또는 이론적으로는 알지만 실제 노우하우가 없어 실패율이 높은 경우가 대부분입니다. 많은 시행착오와 장비 개량을 통해 축적되는 개발 관련 프로그램들의 DB 확보가 필수적인데 이런것은 잘 않주죠. <br>
  <br br>
  FBW 의 경우 도입된 기술을 바탕으로 우리가 직접 T-50 을 기본으로 기술실증기를 만들어 실험할 예정입니다. 이렇게 획득된 기술이 KFX 에 적용될 것입니다.

  

  

• B.O.B | 2007-01-30 | 추천 0

  뭐 기술개발 실패시 국방을 미국에 더 의존한다면 된다는 답이 도출되겠네요. 기술개발에만 수조원이 들고 그게 전력 약화로 이어지고 그렇다고 여기 있는 분들 중에서 국방예산 증폭 환영하시는 분들은 없으실테니까요...뭐 미국에 의존하는 것에 개거품 무시는 분들도 있겠지만. 기술 개발의 위험성을 우리가 감당해야 한다면 말입니다.

  

  

• B.O.B | 2007-01-30 | 추천 0

  중국이 수호이만 몇 대 구입하고 인도도 수호이를 몇 대 구입했더라....한국이 러시아에게 해준 것과 중국, 인도가 러시아에게 해준 것은 그 레벨이 다르죠. 중국은 90년대 수호이 시리즈 그 물량으로 사줬으면서 무슨 기술을 얻었더라...j-10 수출건의 굴욕은..ㅡ.,ㅡ

  

  

• 젠투 | 2007-01-30 | 추천 0

  궁금한점 몇개가 있는데요.. 공대공 미사일 부분에서.. 이전 되는부분이. 시커와 추진체 그리고 미사일 개념설계 부분중 어느부분인가요? 전부다 인가요?? 그리고 형상설계부분에서 델타-카나드 부분이 있는데....... 이게좀..=ㅅ= KFX에 연계된다고 하셨는데.. KFX 형상에 직접적인 영향을 끼치는 기술부분일 될까요???

  

  

• 진화 | 2007-01-30 | 추천 0

  이런 의미에서 KF-X 개발을 구상하고 있는 ADD 관계자분들께.... 진짜, 진짜, 고심 고심해야 합니다. 특히 기술이전 관련 협상시 무지무지 고민해야 할겁니다. T-50 사업을 성공해 놓고도 욕먹는 지금의 상황에 대한 근원적 고찰 << 절대 잊어서는 안될 부분입니다....

  

  

• 진화 | 2007-01-30 | 추천 0

  개발기술이 미천한 상황에서 많은 댓가를 지불하고 얻은 T-50 기술을 활용하고 제3국(미국이 아닌 러시아, 유럽쪽) 기술들을 우리 주도로 접목시켜 독자적인 기술개발로 가야합니다. 그래야 좀 더 자유로워지고 국제사회에서 떳떳한 항공기술 선진국의 반열에 오를 수 있습니다. 또는, 우리주도의 컨소시움 형성을 통한 국제공동개발도 &#44318;찮은 방법이지요. 미국이 일본 꼬셔서 F-2 개발시 쓴 수법처럼 미국 기술은 조금만 주고 당시 일본이 앞선 기술(실제로는 복합재 Co-curing 공법외에는 없었다고 하더군요)을 흡수하는 방식으로요. 어떤 방법이든 우리가 주도해야만 한다는 것은 틀림없는 사실입니다. 실패의 위험성도 우리가 감수해야지요....

  

  

• 진화 | 2007-01-30 | 추천 0

  광돌님 좋은자료 항상 감사합니다. 그런데 보잉이 절충교역으로 이전한다는 상기 기술들은 거의 모두 제가 우려하는 ITAR 규정에 의한 "기술종속"을 포함하고 있는 것들입니다. 저한테 있어서는 미국이 기술을 "이전"해 주는 것은 좋은 의미(그만큼 우리의 기술력을 미국이 인정한다는 차원에서) 보다는 오히려 그 역효과적인 측면인 "기술사용제한" 이라는 의미로 먼저 다가오는 것은 왜일까요? 미국이 우리의 "영원한 우방" 이라는 가정하에서만 좋을수 있다는 생각입니다. 물론 ADD 가 기술이전과 이전된 기술의 사용제한을 최소화하려고 노력하겠지만 미국의 국제무기수출통제법이 있는한 불가능할 것으로 99.9% 확신하고 있거든요. 상기의 이전되는 기술 목록을 보고 좋아할 일 전혀 없다는 생각입니다.....

  

  

• 제로 | 2007-01-30 | 추천 0

  40대 도입하는데...저많은 기술이전을 100% 다 줄거라 믿으시면 착각하기 쉽습니다......푸다닥님의 의견처럼 이전하는 기술의 항목보다는 기술의 깊이(몇%)가 중요하다고 생각 되는군요.

  

  

• 제로 | 2007-01-30 | 추천 0

  데이타 자료 많이 올려주시는 분이 제일 고마운분......답례로 추천!

  

  

• 평화 | 2007-01-30 | 추천 0

  단거리 AAM기술로 알고있습니다. 넥스원에서 AAM-X 개발계획이 있는 것으로 압니다.

  

  

• 푸다닥 | 2007-01-30 | 추천 0

  광돌이님의 인용 근거에서 밝힌 바와 같이 FWB의 하드웨어와 소프트웨어가 모두 이전될 항목에 있는 것은 맞습니다.<br>
  T-50에 들어가는 FBW는 input/output만 볼 수 있고, 실제 내부 처리에 관련해서는 black-out 된 것으로 알고 있습니다. 쉽게 말해서, 전체를 제공하지는 않은 것으로 알려지고 있습니다.<br>
  FBW는 사실 기체마다 차이가 많이 납니다. 특히 공역학을 무기할 만큼의 기체들에서는 기체 특성에 따라 많은 다양성이 존재하는 것이 FBW이지만, 일반적으로 FBW라고 통칭하고 있습니다.<br>

  

  

• 유후!~ 밀러 | 2007-01-29 | 추천 0

  무장제어기술 잘만 배우면 국산전투기및 기타 수입기종에 국산 미사일도 달수있겠네요
  아주좋은현상이냉 머 항공재어기술이야 단순한 항공재어기술이나게 아니고 기종마다 또틀리니!~ 미국입장에서는 기본이되는기술이겠죠 머 랩터같은 기종 항공재어기술을 넘겨주는건 아닐꺼잖아요!~ FA-50정도의 기종항공재어기술은 요구하는 금액만 맞으면 념겨줄수있는 수준인가보죠

  

  

• 데빌쿠우 | 2007-01-29 | 추천 0

  전 잡지에서 골든이글 공동개발할&#46468; FBW기술만은 넘겨줄수 없다고 록히드가 직접통제했다고 본기억이있거든요.. 보잉은 좀 다른건가..?;;;

  

  

• reopard2 | 2007-01-29 | 추천 0

  fbw는 t-50으로도 일부 기술이 이미 전해진것 아니었나요? 게다가 공대공미사일이란게 어떤것이지 참 궁금합니다. 단거리인지 장거리인지.....^^;;

  

  

• 데빌쿠우 | 2007-01-29 | 추천 0

  FBW 비행제어기술을 이전해준다고요?? 정말인가요???