댓글 [14]

• 백지낙인 | 2007-01-31 | 추천 0

  극초단파범죄 진압기 사용을 유도합니다

  

  

• mulnet52 | 2007-01-30 | 추천 0

  또한 최루탄을 사용하게 되면 필수적으로 방독면을 착용하여야 합니다. 방독면을 쓰면 시야가 좁아시고 호홉에 어느정도 제한이 생깁니다. 무엇보다도 폐쇄감과 공포감이 대원들을 억누릅니다. 공포감은 사람에게 긴장감과 흥분을 가져오고 과잉반응을 하게 합니다. 진압경찰에 있어서도 역시 곤역이 아닐수 없었죠... 진압에 있어 등 뒤에대한 두려움은 잊을수가 없습니다.

  

  

• mulnet52 | 2007-01-30 | 추천 0

  제가 복무당시만 해도 최루탄 참 많이 사용했습니다. 그러나 맞붙은 사수대들에게 최루탄의 효과는 일시적이었습니다. 우리는 시위대의 화염병이 바닥나기를 기다리고 시위대는 우리의 액화분사기가 소진되기를 기다렸죠... 결국은 방패와 쇠파이프로 직접 치고 받는 싸움으로 결판을 내게 됩니다.

  

  

• mulnet52 | 2007-01-30 | 추천 0

  시위진압 경험자로서 말씀드리면 불법폭력시위를 하면 반드시 관계법에 의하여 처벌받는다는 것을 시위대에게 인식시키는 것이 가장 강력한 진압방법이라고 생각합니다.
  위험을 무릅쓰고 검거한 시위대를 파출소로 인계하면 조금후에 바로 다 훈방조치되고 기고만장한 학생들은 다시 극력한 시위를 하게 되는 경우가 많았습니다. 원칙이 없는 나라 법보다 떼법이 높으나라가 우리나라입니다.

  

  

• kerberos | 2007-01-30 | 추천 0

  대한민국의 최루탄이 효과가 없다니요.....세계에서 최고의 효능을 발휘해 제3국가에도 수출된적이있는 최루탄&가스인데.....효과는 만빵이였습니다만 경찰이 사용않한다고 해서 그렇지요............그리고 위쪽 리플에 보니깐 비폭력 시위문화 정착을 위해서 민노총을 갈아 엎어야겠죠? 지금 민노총을보면 빨갱이들이 껴있는지 죽창에 쇠파이프들고 뎀비는데..........참 민노총이라는게 취지는 좋은데 지금보면 그저 빨갱이 집단으로 빢에 보이질않습니다. 참보면 노조에도 머리 트인분들 많은데..교묘하게 빨갱이들이 이끌어가고있는게 아닌지...

  

  

• reopard2 | 2007-01-29 | 추천 0

  단순한 물대포로는 힘듭니다. 거기에 약간의 겨자를 첨가하면.....아주 효과가 좋을것 같습니다..^^;;

  

  

• Mankind | 2007-01-29 | 추천 0

  오늘 플래툰2월호를 보니까 일본엔 장봉에 스프링달린 갈고리로 잡아당기는 것이 있었습니다.장봉을 그런식으로 해도 괜찮아 보입니다.

  

  

• 조씨 | 2007-01-29 | 추천 0

  강력범 진압시, 막대기형 전기충격봉의 사용을 고려해 보는 것도 괜찮을 듯 합니다. 일반 진압봉의 용도로 사용하다가 필요할 때 전기충격을 줄 수도 있으니 쓸만한 무기라고 판단됩니다.

  

  

• 산화철 | 2007-01-29 | 추천 0

  시위진압쪽의 비살상무기의 도입도 필요하겠지만 강력범을 상대하는 일반 경찰분들이 마음 놓고 사용할 수 있는 비살상무기 또한 필요하다고 봅니다. 시위진압이라면 전 물대포를 강력범 진압이라면 그물총과 테이저건 장봉 등을 추천합니다.

  

  

• 조씨 | 2007-01-29 | 추천 0

  개인적인 생각을 말하자면, 폭력시위를 용납하지 않는 사회적 분위기를 조성한 후 폭력시위는 철저히 응징하는 공권력 집행이 이루어져야 한다고 생각합니다

  

  

• KF-22 | 2007-01-29 | 추천 0

  테이저 강추.

  

  

• 조씨 | 2007-01-29 | 추천 0

  그런 방식으로 해결될 것 같으면, 매우 좋겠지요 .... ;;;;

  

  

• 안승현 | 2007-01-29 | 추천 0

  밀매분들 보면 항상 장비의존적인데... 가장 좋은 비살상 무기는 비폭력 시위문화 정착 노력과 그런 캠페인 진행을 위한 예산 입니다.

  

  

• 꽁군 | 2007-01-29 | 추천 0

  거미줄탄.[백발백중이라면 최고!]