한국이 F-35를 도입한다면 A, B, C형 중

댓글 [51]

reybun | 2006-11-20 | 추천 0

F-35는 로우급 전투기가 아닙니다! 물론 어느정도 포함되었을 수도 있지만 F-15/16에 비유하는 것과는 다른 사연을 가지고 있습니다
바둑이 | 2006-11-10 | 추천 0

유대인들이 나쁜 놈들이 맞나 보군요. 미국은 이를 적절히 이용해 먹는 여우들인가?
초강국한국을위해 | 2006-11-09 | 추천 0

제생각은 정규항모를 원하는 해군에 맞게 C형을..;
테라이트 | 2006-11-08 | 추천 0

따라서 순수 전폭기 로써 F15K 는 우리나라로써는 차고 넘치는 기종이고
우리가 필요한 첨단 전투기 로써 F16 은 현재 좀 부족해서 앞으로 바꿀 필요가
있는 기종인 셈이져. 현재 F15K 는 공대공 임무로 특화 된 기종이 아닌 걸로 압니다.
각각 특화된 기종으로 비교 해야 될듯 합니다.
물론 F15K 가 공대공 능력도 훌륭 하지만 자기 주특기를 활용해야져..
그런 의미에서 우리나라가 필요로 하는 분야 공대공 분야에서
F35 와 F15 는 대체 또는 조정이 되는 기종이 아닙니다.
따라서 , F16 급 으로 공대공 능력이 부족하다고 느낄때에는 F35를 부족한만큼 도입하는
것이고 F4 가지고 작전이 않될 것 같으면 그 수 만큼 F15K 를 도입하는 것 이죠.
테라이트 | 2006-11-08 | 추천 0

다들 국가 운영 전략 시뮬레이션 게임 생각들 하시는 것 같군요
사실상 무기 도입 과 국방력 강화 경제력 등은 다들 아시다 시피 복잡하져
왠만한 전문가가 아니면 깊이 토론 해봐야 정답 않나옵니다.

이상적으로 생각한다면 F22 50대 들여오면 공군 전력향상 게임끝입니다.
그러나 이건 이상향에 불과 하져..
현실적으로 F22 를 경제적으로 운영 가능한 나라는 일본 정도 밖에 해당이 될것 같지
않습니다. 경제력과 주변환경의 필요에 의해서 가장 F22 도입 할수 있다는 점이져.

우리나라는 F22 운영할 경제력이 없습니다.
공군 F22 10 대 딸랑 운영할 생각이 아니라면.. 비용대 효과 측면에서도 F22 는
도입 불가 죠. 이게 현실입니다.

그럼 현실적으로 돌아 볼때 F35 와 F15K 문제는
F35 는 미국에게는 로우급 전투기 지만 우리나라 로 치면 주력 공대공 전투기로
쓰이겠져. 왜냐 하면 전폭기는 이미 F15K 로 결정 되었기 때문이져..
F35 는 말그대로 순수 공중에서 F15K 호위 및 공대공 전투 임무를 하게 되기
때문에 F15K 가 만약 공대공 임무 까지 하게 된다면 임무가 겹치게 되는데.
사실 F15K 는 노후된 F4 대체용 이고 F35는 현재 주력 전투기인 F16 대체 기종이기
때문에.. 몇대를 도입 하느냐는 별 의미 없습니다.
대체 가능한 대수 만큼 현 공군전력을 유지 할 수 준으로 도입이 될거라 봅니다.
만약 도입이 된다면.
즉 F15K 가지고 공대공 작전 하거나 F35 가지고 공대지 작전 할려고 도입대수
조정 한다는건 말도 않되는 일입니다.
대체 되는 F4 나 F16 의 공백을 메울 수준으로 각각 도입이 되면 충분 합니다.
권장환 | 2006-11-07 | 추천 0

아하 한가지더 A형은 구매이전이 갖추어야 할 항목이 있군요 . 주변국의 미사일 능력이 다들 대단히 만만치 않음으로 실질적으로 한국에 들어와 A형이 배치되는 싯점에서는 적의 어떠한 미사일의 공격으로도 공군기지나 비싼전투기가 파괴되지 않는 MD시스템이 갖추어야져야 하겠군요
권장환 | 2006-11-07 | 추천 0

한국에서 주변국의 심장을 ~~ 거리를 계산해보니 공군용 A형 80대정도 50대는 B형 해병대및 해군용으로 활용하면 좋겠군요 . 또 F-15K 엄호기로 공군에 A형이 좋겠군요
eyes | 2006-11-05 | 추천 0

한국의 산악지형에 맞는 수직이착륙형인 F-35B 로 선정돼야합니다.
오마이갓 | 2006-11-04 | 추천 0

무적필승님/ 아무리 미국이라도 국가나 국민의 이익 보다 집권이 우선입니다. 미국의 어떤 정당도 이스라엘과의 관계를 우호적으로 가져가지 않고 집권할 수 없는 정치 상황입니다.
joelmania | 2006-11-04 | 추천 0

생각은 좋은데 F-35도 결국은 돈문제 때문에 얼마 못들여 올거면,차라리 F-16 개량형을
더 들여오는게 낫지 읺을까요???
스캅 | 2006-11-04 | 추천 0

나중에 이야기합시다!
ruinwe | 2006-11-03 | 추천 0

f-35는 kf-16대체분으로 도입하는 것이 낮다고 생각합니다 차기로는 랩터로 갈 생각으로 계획을 했으면 좋겠구요
reybun | 2006-11-03 | 추천 0

그리고 자꾸 돈 돈 그러시는데 예산 편성을 조금만 잘 해도 그런 말이 나올 정도는 아니라고 봅니다. 터키나 대만도 그럼 F-16 운용에 힘이 딸려서 쩔쩔매야겠네요? 아무튼 국방비를 늘리고 밑빠진 독에 물붓는 예산 전부 스크랩해서라도 F-35 와 영국해군정도의 해군력은 갖추어야 됩니다
reybun | 2006-11-03 | 추천 0

F-5E/F를 모두 도태시키고 F-16 block32 도 차츰 도태시키면 F-35 를 들여올 여지는 많지 않을까요? KFX계획을 죽이더라도 F-35는 들여왔으면 좋겠습니다. 도대체 우리나라는 F-35 개발에 왜 투자를 안했는지 모르겠습니다.
천사검 | 2006-11-03 | 추천 0

제 아는 동생이 F-22관련 무기설계부서에 있는데, 미국정부도 F22는 너무 비싸서 한 60-80대 운용하고 그만둔다고 그러든데, 혹시 다른 풍문은 없는지..
김병기 | 2006-11-03 | 추천 0

현재 한국공군의 전체적인 능력으로는 F-16 을 제대로 운용하려는 중이고 F-15 의 경우 이제 운용능력을 확보해가는 중이지요. F-35 는 기체만 들여온다고 제 성능을 발휘할 수있는 전투기가 아닙니다. 스텔스 능력을 최대한 발휘할 수있는 시스템이 구축되어야 운요이 가능합니다. 공군에 데이터링크가 완비되고 조기경보기 급유기 정밀 정찰-타겟팅-효과확인 능력을 갖추어야 운용이 가능합니다.
거기서랏 | 2006-11-03 | 추천 0

저는 이만 물러갑니다...
거기서랏 | 2006-11-03 | 추천 0

백선호님// Posted 27-Jun-2006 09:23
Access to the F-35's software source code remains a live issue for the Israelis, as it has been with the Australians [PDF format], British, and others. That access is necessary for countries that want to upgrade the aircraft's computers, and/or integrate new weapons, communications, or electronic warfare systems. Israeli planes generally undergo heavy modifications to incorporate Israeli electronics and weapons systems, and the F-35 will be no exception. The US has allowed the Israelis access to the F-15 and F-16's software after development was complete, and Snir is confident the F-35A's computers will not be an issue. He reiterated that there was "no dispute with the US that IAF F-35s would include Israeli communications and electronic warfare technologies and missiles developed by Rafael Armament Development Authority Ltd."
거기서랏 | 2006-11-03 | 추천 0

미 부시 행정부의 수뇌부가 유태인이 상당수라고 하면 미,이스라엘 관계가 어느정도인지 아시겠나요? 이곳에 가시면 미국 내에 유태인들이 얼마나 많은 영향력을 가지고 있는지 아실겁니다. http://blog.naver.com/kms5824?Redirect=Log&logNo=80012641949
무적필승 해,공,육 | 2006-11-03 | 추천 0

----거기서랏님 ....영원한 친구도 진리도 없읍니다.현재 미국의 세계경영입장에서 이스라엘은 미국의 아랍에 대한 원유공급안정성을 위한 아랍의 지렛대로서 활용되는 것이며 미국의 중재아래 1979년 캠프데이비드협정으로 이스라엘이 이집트,이후 요르단과의 평화협정으로 ,더우기 미국의 이라크전쟁으로 인하여 힘의 균형은 명백하게 이스라엘로 기울었읍니다 이란이 남았지만 이스라엘에게는 군사력이 상대가 안됩니다( 이란이라는 닭잡는데는 소잡는 칼 F-22는 넘 넘칩니다)---그리고 이스라엘의 인구는 5-600만이라서 경제규모는 감히 대한민국에 비교하기 어렵읍니다. 이스라엘이 F-35 100대구입하는 것은 경제규모로 봐서는 어렵지만 미국의 해외군사원조법에 의한 상당한 지원에 의한 것이라고 보면됩니다(80년부터 매년20억불에서 2000년이후로는 매년30억불 정도씩 무상군사원조를 합니다). 중요한 것은 세계경제의 헤게모니가 유럽,미국에서 아시아로 이동하고 있다는 사실이며 그중에서도 가장 부각하는 이념을 달리하는 대표적인 중국의 급속한 경제 및 군사발전이 미국의 세계패권에 대한 도전이 되리라 생각하고 ,동북아에서는 일본,대한민국,서남아는 인도, 오세아니아, 동남아는 호주.싱가폴로 중국을 압박 유사시 봉쇄하려는 겁니다 .경제가 지속적으로 발전하고 10년후라면 대한민국도 세계정치에 영향을 조금 행사 할 수 있겠지요.
눈땡쓰 | 2006-11-03 | 추천 0

솔직히 F-15K 60대에서 더 도입하느니 F-35가 더 나을것 같습니다.
그리고 전투행동반경은 C가 더 좋은거같은데요?
보면 최대전투이륙중량이 다른것을 보면 아마 서로 이륙중량이 다를것 같은데..
아무래도 공군장비보다는 해군의 무장이 더 무거우니까요.. 하푼도그렇고..
대신 속도가 좀 느리군요.. A형은 1.5~1.8인데 C형은 1.5네요.. A든 C든 저렴하고
많이 도입할수있는 기체면 좋겠습니다.
불산 | 2006-11-03 | 추천 0

에프-15 사업도 이제 시작인데 무슨 첨단 전투기 도입을 한다고들 하는지 정말 모르겠군요. 우리 공군이 언제부터 이렇게 돈이 많았던가요? 현실을 직시합시다. 우린 그냥 에프-15 정도가 딱인 나라입니다. 첨단 전투기 도입은 우리가 운영하기에 큰 무리가 따르며 운영할 능력도 못된다고 봅니다. f-35 도입은 절대 안됍니다. 정비병들 다 영창보낼일 있습니까?
백선호 | 2006-11-03 | 추천 0

지난 5월 이스라엘 내셔널 뉴스의 보도에 따르면 영국에 이어 이스라엘도 한판 붙었습니다. F-15와 F-16에서 Python 계열을 쓴 것처럼 F-35에서도 그렇게 하고 싶은데 미국이 안된다고 하는 모양이네요. 이스라엘은 같은 미국제 전투기를 사다 쓰는 이집트나 사우디아라비아에 대해 우위를 가지려면 자기들이 직접 만든 무기를 미국제 전투기에 달아야 한다고 주장합니다. 일본도 똑같은 얘기를 할려나?
 
Growing Tension Between U.S. and Israel Over F-35 Jet Fighter 
21:25 May 23, '06 / 25 Iyar 5766
 

The U.S. has indicated that it will not allow Israel to install its own advanced equipment on next generation fighter planes, the F-35, limiting Israel’s technological edge over its enemies.
 

The F-35, a next generation jet fighter, costing $276.5 billion in development and purchasing costs, is being built in the United States with input from a number of U.S. allies. Though Israel is playing only a small role thus far in developing the plane, it expects to ultimately purchase the jet for the IDF.
 

According to a report in Ma’ariv, the U.S. is refusing to allow Israel to develop its own guidance, firing, and missile systems for the new aircraft.
 

That policy will come as a heavy blow to Israel Aircraft Industries which has traditionally has put its ultra-advanced high-tech equipment in fighter jets purchased from the United States.
 

Many military strategists claim that Israel’s technological superiority over its enemies is derived mainly from the advantage it attains by grafting its own top secret equipment onto the American planes.
 

This is especially true in cases where the U.S. sells some of its most sensitive and sophisticated equipment to erstwhile allies, such as Egypt and Saudi Arabia, which are potential military adversaries of the Jewish State.
 

Israeli aeronautic military technology has gained worldwide renown for making U.S. fighter jets much more effective in combat. Souped up Israeli versions of American jets have a clear military advantage over their generic counterparts. U.S. refusal to allow Israel to use its unique technologies on the F-35 may put Israel’s strategic military advantage at risk.

 

An Israeli air force delegation that recently visited the U.S. and toured the Lockheed Martin plant where the plane is being developed failed to convince American officials of the importance of fitting Israeli weapons systems into the F-35.

 

As a result, Israel is considering withdrawing from the project altogether. Other countries involved in developing the plane, Britain, Turkey, and Norway, are also reconsidering their involvement due to widespread cost overruns that are running into tens of billions of dollars, and production delays.

 

A Lockheed spokesman said the company expects to test a prototype by 2008 and deliver the aircraft by 2011. The Pentagon is planning on manufacturing 2500 jets, primarily for the U.S. and British air force.
 

Published: 19:02 May 23, 2006 
Last Update: 21:25 May 23, 2006
kifv | 2006-11-03 | 추천 0

현실적으로 비상사태때 독도함 f35b 발진 못시킵니다..,.--;; 갑판보강도 안되어있지만 갑판보강이 되어서 스키점프대 쓸수 있다고 해도... 관제교육이나 파일럿 교육은 언제 시킬겁니까? 항모란게 배만있고 전투기만 있다고 항모운영이 아니죠.. 착륙잘못하다가 꼬라박으면 어떻게 되는데요... 어차피 최소 몇달 이상은 교육시켜야 가능합니다.. 독도함 있다고 이게 유사시 항모가 된다는 것은 정말 말이안되죠.. 머 갑판보강 일찍 시작하고 교육도 한번씩 했다면 몰라도.. 지금은 2차대전처럼 항공모함 막 찍어내는 시대가 아니죠...
무적필승 해,공,육 | 2006-11-03 | 추천 0

며칠전 노친내가 노망이 들었는지 햇빛정책으로 예전에는 휴전선에서 총기사건은만 발생되도 국민들이 사재기로 난리가 났었는데(실제적으로 몇몇얼치기들 빼고 사재기는 없었음). 지금은 햇빛정책으로 인해 북한이 핵무기를 터뜨려도 국민들이 사재기가 없다는 ---기가차서 말이 안나옵니다 ㅋㅋㅋ,ㅎㅎㅎ, 안보불감증도 유분수지 ㅋㄷㅋㄷ,정말 저런사람이 대한민국의 전직대통령인지 -----이 나라가 어디로 흘러가는지 정말 걱정입니다.정치하는 인간들 저소리에 대선때문인지 한마디하는 정치가들도 없고,간첩소식은 어떻게 되어가는지---
무적필승 해,공,육 | 2006-11-03 | 추천 0

__--영상군님의 모든 군사력은 경제적 뒷받침이 이루어져야 한다는게 정설입니다 라는데 저도 동의합니다.하지만 작금의 국가재정운용을 보면 최우선적으로 국가경제를 생각하는 투자우선순위에 대한 국가수반의 명확한 철학이 없읍니다.노무현대통령이 돈모잘란다고 부르짓는 복지만 봐도 그렇읍니다---교과서적으로도 숫하게 귀가 따가울 정도로 하는 물고기보다도 물고기잡는 방법(직업)을 가르쳐주는것은 상식아닙니까? 그럼 국민복지도 그러한 방향으로 나가야 하는것이라고 생각합니다. 그럼 현실은 어떤가요? 여러분은 몸과 마음으로 노정부가 복지를 잘해줘서 고맙다는 생각이 듭니까? 세금은 더 내는데 교육만 따지더라도 중학교 무상교육은 꿈이고 사교육비만 눈덩이 불어나듯이 늘어나서 저축은 생각도 못하는게 현실이며 ---복지수준은 예전이나 지금이나 저는 못느끼고 있읍니다,.....웃읍지만 10만원 지급하는 저소득자 10명 선정한고 지원하는데도 수백만원짜리 공무원채용하는게 현실입니다.... IMF때 김대중대통령이 공무원 구조조정한다고 흉내라도 내었는데 노무현대통령 들어와서 공무원수가 어떻게 변했읍니까? 엄청난 재정을 소요하며 모든 민원관계서류도 전산화 정보화 표준화가 되고 있고 불필요한 민원서류도 없어졌지만 각부서에 인력이 줄었다는 소리는 못들었읍니다.아직도 동사무소에 가보세요 민원서류발급하는데 자동발급기를 비취해놓고 하루에 고작1-2명 민원서류발급한다고 직원이 몇명인지---일반기업이라면 어떻게 할까요?---기존예산도 모잘라 몇년만에 몇백조가 늘어나서 이젠 300조에 가까운 빚잔치하며 선진국에 비하면 국가부채비율이 GNP대비 상당히 적고 양호하다는 해괴한 발상 (유럽선진국만 하더라도 2-30년 동안 복지인프라가 구축되고 국민들이 공유하는 무상교육에 따른 재정비용발생으로 인한 누적분이지만 우리나라는 국민복지에 대한 국민동의나 뚜렷한 계획도 없이 시작단계에 상상을 초월하는 국가부채비율을 보이는데 2-30년후면 이런 경제상황하에서 국가부채비율이 어떻게 될까요?),전쟁하자는 것이냐며 무조건적인 대북지원으로 김정일도와주고 미래 대안없는 국민복지 운운하며 미래 경제발전의 여력마져 갏아 먹는 저소득층의 정치 지지기반을 확보하려는 복지라면 차라리 국방비 투자의 산업파급효과 보다 못하다고 단언하고 싶읍니다.
전차마니아 | 2006-11-03 | 추천 0

F35도 도입하고 F22A도 도입하고 F15K도 추가로 도입했으면 하는 바램...쿨럭...
문제는 돈!
전차마니아 | 2006-11-03 | 추천 0

ㅡㅡ;; 공군이 도입하는것이 당연히 F35A 도입하는게 순리 아니겠습니까? 차후에 한국해군이 항공모함을 갖게 된다면야... 항모의 크기에 따라서 F35C/B형을 운용하면 되지 않을까요??
거기서랏 | 2006-11-03 | 추천 0

푸다닥님 저는 똑같은걸로 알고 있습니다. 저도 직접적으로 "이스라엘이 컴퓨터 소스 액세스 권한이 있다" 라는 자료는 없으나 만약 이스라엘이 F-35를 도입하면 전자장비와 통신장비가 이스라엘 자국산이 장착될것이라는 자료는 있습니다. 만약에 이스라엘이 컴퓨터 소스 액세스 권한이 없다면 자체적인 개량은 불가능합니다.
푸다닥 | 2006-11-03 | 추천 0

딴지는 아닙니다. 보족일 뿐입니다. 
기술이전과 이전 내용은 영국과 이스라엘의 요구가 다릅니다. 
투자한 금액에 따른 혜택도 다릅니다. 
초기 프로그램에 참여하였다고 모두 기술이전을 해 주는 것은 아닙니다. 영국에서 필요로 하는 기술들은 소프트웨어 소스로서 전면 개편을 필요로 했지만, 이스라엘의 요구는 그런 류의 것이 아니었습니다. 
거기서랏님의 글이 틀려서 덧글을 쓴 것이 아니라 자칫하면 오해의 소지가 있을 듯 하여, 보족을 달았습니다.