댓글 [25]

• 해상병495th | 2006-06-13 | 추천 0

  흠...시비를 거는것 같아 죄송합니다만.....순간포착님의 여러주장들은...이번에도 묻고싶은것이 어디에 근거를 두고 계시는건지......자신이 생각한것이 마치 진실인것이라는 그러한 아집에 사로잡혀계신건 아니십니까? 인정하는법을 아직 배우지 못하신것 같은데...이렇게 뭔가 주장을 하고싶으시다면, 그전에 일부터 인정하시죠.

  

  

• 순간포착 | 2006-06-12 | 추천 0

  음...아는 사람은 다 압니다..모르시는 분들은 계속 모르시는 것이구요..알도록 노력하는 것이 좋겠지요.

  

  

• MacArthur | 2006-06-12 | 추천 0

  그렇습니다. 중요한 것은 정작 순간포착님께서 제시하는 글은 합리적인 근거가 없는 뜬구름잡기에 불과하다는 것입니다. 좋은 토론이 있으려면 글에 합리성이 있어야 하는데 님의 글에는 그게 없습니다.

  

  

• wkftkfwk | 2006-06-11 | 추천 0

  단 한마디만 하겠습니다. 그럼 순간포착님 님 말씀대로 합리적이고 객관적인 근거를 지금 제시해 주십시오..

  

  

• 충무공 | 2006-06-11 | 추천 0

  객관적증거와 확인된사실이란것도 결국엔 받아들이는 사람의 주관이 완전히 배제되는 것은 아닙니다. 그리고 객관적인 근거가 부족한주장은 지적하고 무시하면되지 초딩이니 반미주의자니 하는 공격은 분명 잘못입니다.

  

  

• 김병기 | 2006-06-11 | 추천 0

  중요한 것은 객관적인 증거와 확인된 사실에 근거한 글인가입니다. 지금 문제를 제기하는 분들도 근거없는 추측에 일어나는 혼란을 우려하는 것입니다. 누가 무슨말을 하든 객관적인 근거가 있으면 상관이 없습니다.

  

  

• 충무공 | 2006-06-11 | 추천 0

  내가 생각하기에 저사람주장이 근거없다고 판단되면, 그사람한테 욕해도 된다는 사고방식은 무척 곤란함..

  

  

• 흰꼬리수리 | 2006-06-11 | 추천 0

  사건 원인에 대해 여러가지 가능성을 논하는것 자체가 여론 형성에 악영향을 주고 자기 입맞대로 해석하기 좋은 빌미를 제공할 뿐입니다. 서로 자기 믿는 정보만 가지고 싸우게 되겠죠. 정확한 원인이 발표되면 입장에 따라서 공군 못 믿는 사람도 나올것이고... 보잉 못믿는 사람도 나올것이고... 미국이 나쁘다는 반미로 결부시키는 사람도 있을 것이고...

  

  

• 제로 | 2006-06-11 | 추천 0

  두분 조종사의 희생과 f-15k의 손실에 회원님들의 안타까운 심정을 모르는 바는 아니나 군의 명예와 돌아가신 두분 조종사의 명예와도 관련된 사항이오니 조사결과를 차분히 바라보길 바랍니다.

  

  

• 제로 | 2006-06-11 | 추천 0

  내가하면 애국충정에서 나오는 염려와 걱정이고, 남이하면 근거없는 무책임한 글이라는 생각들을 안하면.....위 같은 본문의 글이 나올 이유도 배경도 없다고 봅니다.....회원 각자 스스로의 문제인것 같습니다.

  

  

• 흰꼬리수리 | 2006-06-11 | 추천 0

  현재 사건결과에 관련되어 관계된 사람이라도 객관적이고 합리적인 얘기는 할 단계가 아닌걸로 보입니다. 하물며 언론에 발표되는 정보만을 취합하는 사람들은 더 하겠지요. 그리고 그렇게 추론하는건 장래의 발전과 다른 사고의 방지등 모든면에서 하등의 도움이 안됩니다. 군의 명예를 지키는건 말할 필요도 없지요.

  

  

• 순간포착 | 2006-06-11 | 추천 0

  wkftkfwk님 사건에 관련된 것이 합리적이고 객관적이라면 아무런 문제가 없을 것입니다..여러가지 가능성을 모두 생각하는 것이 장래의 더 잘못된 상황을 미연에 방지하는 방법이 아닐까 하는 생각이 듭니다..그리고 그런 방법이 군의 명예를 지키고 사기를 올리는 것이라 믿고 있읍니다.

  

  

• 김병기 | 2006-06-11 | 추천 0

  누가 보잉을 욕하지 말라고합니까 ? 확인된 정보를 근거로 분명한 사실을 가지고 이야기하라는 말입니다. 기체결함이라면 당연히 피해보상을 요구해야하고 그 결함 문제를 해결해야만 나머지 36 대를 도입할 수있습니다. 기체 결함이라면 이런 사고는 계속될텐데 그런 상황을 공군이 어떻게 감당하겠습니까 ? 말로는 무슨 말이든 쉽게 할 수있지만 근거없는 무책임한 말은 하지 말자는 말입니다.

  

  

• 죄수번호2674 | 2006-06-11 | 추천 0

  아니 파워 꼬린내인가 뭔가가 뭐가 그리 잘났다고 우리보고 그걸 보라 말라인지요. 그 얘기는 사이트만 그렇게 전문가들이 모인 잘난 사이트고, 우리 비밀 사이트를 비하하는 이야기로 밖에 들리지 않습니다

  

  

• 영검 | 2006-06-11 | 추천 0

  죄송하지만 지금 비밀 싸이트 분위기는 보잉을 욕하지 말라 이거 아닌가요. 파워 꼬레아에서 김훈배 님이 올리시 글을 보시지요

  

  

• wkftkfwk | 2006-06-11 | 추천 0

  삼인성호라는 말이 있습니다. 세사람의 말로 없는 호랑이도 만들어냅니다. 또 처녀가 남자와 같이 있다는 소문이 나자 끝기야 애낳았다는 뜬 소문도 다리건너서 난다는 소문도 있지 않습니까? 순간포착님의 그 마음은 잘 알겠습니다만 좀 사태의 추이를 좀 지켜보시길 부탁드립니다. 대한민국군이 아무생각없는 집단도 아니고 한국군만 조사하는 것이 아니잖습니까?

  

  

• wkftkfwk | 2006-06-11 | 추천 0

  일례로 지금 f15k가 추락했을 때 일부 세력들이 고물전투기라며 매도합니다. 그들은 밀리에 대해 모르며 오직 정치꾼들이죠.. 이들 세력들에게 껀수를 만들어줄 바보짓이 걱정스럽습니다. 평통사들에서 보니 이곳 분들의 글을 가지고 악의적으로 자기들 입맛대로 참삭하는 경우 참 많이 보았습니다. 그리고 인조이등에서 일본놈들이 북괴간첩이 했다면서 이곳의 의혹글들을 가지고 혐한활동을 하는 것도 보았습니다. 우리 비밀회원분들의 우국의 충정을 가지고 한국을 해할려는 세력들이 현존하는 데 이점을 좀 생각해주셨으면 합니다.

  

  

• wkftkfwk | 2006-06-11 | 추천 0

  대한민국은 북괴와 대치중인 상황입니다. 아무리 나중에 무죄로 판명이 나도 그런 의혹 하나 받는 것은 본인과 가족들에게도 평생 잊을 수 없는 고통이 댈 가능성이 있습니다. 그전의 다른 글에서도 언급했지만 군이 대공용의점도 참작않하고 조사할 무능한 집단입니까? 우리 매니아는 혹시 모를 불순한 외부의 손길을 감시만 하면 됩니다. 여기서 가능성 만으로 논의하자고 해서 유언비어가 난무하면 그때 군의 손실은 어떻게 합니까? 그냥 혹시 모르니 한번 의문을 제기 했다고 하면 끝날 일이 아닙니다.

  

  

• wkftkfwk | 2006-06-11 | 추천 0

  좋습니다. 순간포착님의 기본적인 뜻은 이해하지만 이 상황에서는 양날의 칼로서 작용할 수 밖에 없다고 생각합니다. 적의 간첩으로 이번에 추락했을 가능성이 아주 없지는 않겠죠.. 헌데요 그 가능성의 기본전제는 우리 공군에 간첩이 암약한다는 뜻이 아닌가요? 만약 아니라면 그 때 그 조사받은 공군들의 명예와 사기는 어떻게 될까요? 그리고 우리 군수사당국이 그런 것 하나 짐작않하고 수사할 까요? 이번 추락은 보잉부터 시작해서 미공군등의 외부의 눈이 있습니다. 즉 우리 한국만 조사에 참여하는 것이 아닙니다. 순간포착님 비밀은 국내 최대의 군사사이트입니다. 여기서 이런 근거없는 추론으로 자칫하면 군의 명예와 사기가 침해받았을때 그 손해를 메꿀 방안부터 좀 제시해 주십시오.. 막말로 살인사건이 나서 주위의 인물들을 무작배기로 살인용의자로 보면 그 사람들 인생조지는 것 아닙니까?

  

  

• 최현호 | 2006-06-11 | 추천 0

  그런 글들 봅니다. 하지만 그런 글들이 이 사이트의 전체 모습이던가요? 그렇게 보신다면 그렇게 보시라고 말씀드립니다. 변화시킬 필요는 있습니다. 그러기에 운영수칙을 만들어 제재하는거니까요. 다른 생각도 근거가 있다면 받아들여야죠. 하지만 그렇지 못한 억지성 글들이 더 많은 것도 현실이 아닌지 잘 보셨으면 합니다.

  

  

• icdi | 2006-06-11 | 추천 0

  최현호님 글감사요. 저는 여기서 존중받을 만큼의 능력과 지식은 없습니다. 상대방 의견을 경청할 정도의 아량은 있어야된다는 뜻입니다. 최현호님도 한번 다른 게시글들을 보세요. 분위기가 모두 같습니다. 누군가 다른 생각을 올리면 논리의 반박이아닌 오타, 초딩, 정치색, 전문의 뜻이 아닌 특정부분등을 비난한다는 겁니다. 일상화된 온라인의 폐해를 말씀하지만 변화시킬 필요는 있는것 아닙니까. 비밀에 들어오는분들 수준보면 상당합니다. 그래서 가능성이 있다고 봅니다.

  

  

• 최현호 | 2006-06-11 | 추천 0

  물론 고수라는 호칭이 짧은 시간에 붙여진 것은 아니겠지만 고수분들도 계속적인 자기검증을 통해 주장이 확실한가를 검증해야 합니다. 하지만 이번 사건의 경우 E-X사업에 대한 기종평가와 다르게 알수 있는 자료가 거의 전무하다시피 하기에 E-X,F-X사업에 대한 글들과는 경우가 다릅니다. 그런의미에서 당분간은 사고조사결과를 지켜봐야할 필요성을 느낍니다.

  

  

• 최현호 | 2006-06-11 | 추천 0

  그리고 순간포착님이 말씀하신 언급자체를 막는다는 것은 어찌보면 불필요한 논란을 차단하기 위한 것일수도 있습니다. 알려진 증거도 별로 없는 와중이지만 곡학아세하기 딱좋은 글들이 이곳뿐만 아니라 다른 곳에서도 넘쳐흐르는 것을 보시지 않았습니까? 게다가 이른바 비중있는 곳, 비중있는 메니아분들은 더더욱 섣부른 예단은 금해야 합니다. 왜냐하면 메니아들도 잘못 판단할 수 있기 때문이며, 군사관련사이트의 경우 이른바 고수라는 분들의 의견이 무비판적으로 일방적으로 수용되는 경향이 강하기에 더더욱 근거가 충분해야한다는 생각입니다.

  

  

• 최현호 | 2006-06-11 | 추천 0

  icdi님..여기서 존중받으시려면 근거있는 주장을 하시면 됩니다. 인신공격은 부차적 문제이며 어느 게시판이고 있는 일상화된 온라인의 폐해일뿐입니다. 다시 말씀드리면 비난을 두려워하지 않을 정신과 그 비난에 대해서 반박할만한 충분한 근거..이 두가지가 필요조건입니다.

  

  

• icdi | 2006-06-11 | 추천 0

  순간포착님 좋은글 올려주셨네요. 한동안 눈팅하다, 얼마전부터 참여하는 초봅니다. 제가 느낀점은, 댓글을 달려면 용기를 내야하는 상황이더라구요. 한쪽방향이 진실이고 참일수도 있지만, 아닐수도 있는것인데 다른 시선으로 글을 쓰려면, 상당한 비난과 인신공격등을 감수할수밖에 없습니다. 비밀에서 많을 걸 배우고 있습니다. 그러나 고여있는 물은 썩는다는 말도 있듯, 흐를수있는 여건을 만들어야 한다고 봅니다. 토론은 상대방으 인격을 존중한다는 전제부터 출발하는 걸로 알고있는데, 그런 모습들을 보기 힘들었습니다. 좀더 활기있고 생각의틀을 넓게 하려면, 다른 사람의 판단을 존중할수있는 아량도 필요하다고 봅니다.