추락전 폭발에 무게를..
블루윌리 | 2006-06-10 14:01:04
조회 3802 | 추천 2 | 다운로드 0
곰곰생각해 보아도 급작스럽고 회복 불능한 중대한 기체결함이라는 생각을 지울 수가 없습니다.. 그러지 않고서 복좌형의 2인 탑승기에 베테랑 조종사, 자동복원시스템과 현존 전투기 중 가장 첨단화된 각종 안전장치, 상당한 인식이 가능한 고도, 아무런 비상상황에 대한 교신내용이 없는 것, 넓은 면적의 파편(물론 조류에 의해 퍼질 수는 있지만), 조각난 파편들과 시신, 이것은 이미 추락전에 폭발이 아니라면 쉽게 가정하기 어렵습니다. 물론 고속으로 수면을 스치듯 추락을 하였다면 기체의 파편이 많을 수 있으나 역으로 그정도라면 조종사들이 이젝션 할 수 있는 시간이나 상황인식이 충분하지 않았을가요?
아울러 폭발이라 표현해서 그렇지 섬광이 없이도 대처 불능의 기체 파괴도 있을 수 있구요..
이스라엘에서 날개가 하나 없이도 귀환아였다는 것에 대해서도 당시 날개가 파손 시의 속도와 정말 한쪽 날개가 완전하 없는 상태였는지 땅에서 다니는 자동차가 아닌 날개의 파손이 어느 정도이냐? 무장의 장착상태 연료량과 기체의 중량 대비 등 작은 차이라도 미치는 영향은 큰 것입니다.
아울러 폭발이라 표현해서 그렇지 섬광이 없이도 대처 불능의 기체 파괴도 있을 수 있구요..
이스라엘에서 날개가 하나 없이도 귀환아였다는 것에 대해서도 당시 날개가 파손 시의 속도와 정말 한쪽 날개가 완전하 없는 상태였는지 땅에서 다니는 자동차가 아닌 날개의 파손이 어느 정도이냐? 무장의 장착상태 연료량과 기체의 중량 대비 등 작은 차이라도 미치는 영향은 큰 것입니다.
1
댓글 [11]
똥포아빠 | 2006-06-11 | 추천 0
백두인 | 2006-06-11 | 추천 0
sangki | 2006-06-11 | 추천 0
거의 초딩수준 아닌가요.? 그보다는 fact 는 왜 제대로된 교신없이 사라졌냐는 거죠....
DaDaist | 2006-06-10 | 추천 0
황금날개 | 2006-06-10 | 추천 0
minki | 2006-06-10 | 추천 0
Maj.Kim | 2006-06-10 | 추천 0
guncrazy | 2006-06-10 | 추천 0
changeling | 2006-06-10 | 추천 0
신수 | 2006-06-10 | 추천 0
황금날개 | 2006-06-10 | 추천 0