BEMIL 최신 영상
만재 배수량 4만 5천톤 급 대우조선해양 한국형 경항공모함(CVX) 개념 CG
동영상 링크 :
2021년 마덱스에서 선보인 대우조선해양의 한국형 경항공모함의 개념 CG 영상입니다. 대우조선해양의 경항모 모델은 2개의 아일랜드가 설치된 모습으로 해군의 개념 모델과 유사한 크기라고 하는데요 전투기 소티 생성률에 중점으로 두고 설계가 되었으며 함재기 이동 동선을 효율적으로 설계를 했다고 합니다. 자세한 내용은 영상을 참고하세요.
-
- best산꼭대기 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-26 07:39:33
- 만약 해군이 포클랜드전쟁을 기준으로 항공모함을 원한다면 당시 아르헨티나가 장거리 지대함미사일 몇발만 갖고잇었어도 영국은 감히 근처에 갈생각도 못햇을겁니다..
근데 지금은 북한도 장거리 미사일을 갖고있고 더구나 핵을 보유한상태인데 전투반경도 500km 될까말까한 공대공전용 f35b를 하늘에 몇대 띄워놓고는 함대방어는 고사하고 각종 대공무기로부터 f35b 자기살기도 바쁠건데 오히려 먼바다에 나갓다가는 수장시키기 딱입니다..
해군은 문빠가 북한에 유조선 갖다 받치는것은 묵인하면서 용도도 불분명하고 운영능력도 없이 공군에 책임을 떠넘기면서 까지 상륙지원함수준의 항공모함을 굳이 원하는 이유부터 밝혀야 할것입니다..
-
- 목원 (175.214.xxx.xxx)
- 2022-03-19 21:52:53
- 우리의 국방비로는 항모보다 잠수함대를 강화하는것이 옳은 정책입니다. 돈만 많다면야 좋지요. 그러나 행사용으로될 것은 만들지 맙시다.
-
- 제로11 (182.222.xxx.xxx)
- 2022-03-09 18:55:12
- 항공모함 전투단 <------ 우리나라는 만약 항공모함 전투단을 구성할려면...! 4만톤을 만들면 안됩니다. 결국 4만톤은 독도함처럼~ 관함식이나 쓰는 천덕구러기가 될것이고~ 항공모함에서 정말 중요한것은? E-2C 호크아이 같은 공중조기 경보기와 전자전기는 필수 인데..! 특히 E-2C 호크아이는 무게가 상당히 무거워~ 추력이 조금만 떨어져도~ 스키점프대에서 바다로 추락하고 맙니다.. 또한 일반적인 전투기도 스키점프대에선 탑재무장량을 경량으로 해서 날려야 한다는 단점때문에~ 그걸 보안하려고~ ----> 전자식 사출 장치 " 캐터펄트" 가 나온겁니다. 0.0 프랑스가 영국처럼 스키점프대 못만들어서
않만든게 아니라~ 단점이 많기때문입니다.. 스키점프대로 가려면~ 되도록~ 갑판길이가 큰 10만톤으로 가야하고~ 무장량을 늘릴려면~ 7만톤에서 적어도 스키점프대나~ 가장 알맞춤은 프랑스의 항공모함 샤를드골 항공모함처럼 " 캐터펄트 " 있는 항공모함만이 풀무
-
- 제로11 (182.222.xxx.xxx)
- 2022-03-09 18:58:19
- 장을 할수 있고, 조기경보통제기를 안전하게 날릴수 있는것입니다.. 따라서 우리나라가 만약 항공모함 전투단을 보유하겠다고 마음을 먹었다면~ 미국에 협조해 " 캐터펄트 " 기술을 돈을 주고서라도 사올수 있는지 타전해야 하고~ 만약 못주겠다면..! 7만톤의 스키점프대로 가야 합니다.. 전 문재인 정부에서 추진하고 있는 4만톤은 반대합니다.. 현용작전에서 거의 써먹지 못할것입니다.. 0.0 작전다운 작전을 하려면~ 7만톤의 캐터펄트가 있어야 하고~ 육상의 공군기지와 무기고가 파괴될거을 염두해~ 항공모함 전투단은 구축함과 함께 원양에 위치해 있고~ 전쟁이 발발하면~ 그때 미 7함대하고 함류해야 된다는겁니다.. 전쟁이 발발하면 제 11 전투비행단 , 수원, 군산 군공군기지는 잿더미가 되어 있을겁니다. 0.0
-
- Pinixigl (221.139.xxx.xxx)
- 2022-03-01 02:03:21
- 이 쪼매난걸로 누구 코에 붙이라고!!!
-
- 긴팔원숭이 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-29 00:29:37
- 영상에서, 깊이(흘수)는 28M는 오타고 28ft (8.5미터)겠죠. ^^
대우배가, 비행갑판쯤일 함폭이 와습급보다도 몇 미터, 트리에스테보다 거의 11미터나 넓은데도 격납고 내부에 전투기를 주기한 그림을 보면 격납고 폭은 와습급이나 트리에스테보다 넓어보이지 않네요(아직은 그냥 단순그림이겠지만). 트리에스테의 격납고폭이 넓은 곳은 25미터, 함교아래같이 좁은 곳은 21미터라던데, 저 그래픽은 길이 16미터, 폭 11미터가 안 되는 전투기가 맞물리게 주기한 걸 보면 통으로 21미터에 마춘 느낌? 이건 왜 그렇죠? CVX면 CVX답게 격납고를 최대한 확보해야 좋지 않을까요.
-
- 올것이왔다 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-28 13:21:42
- 대우조선에서는 현재 한국해군의 예산 범위 안에서 일정에 맞게 건조 가능한 모델을 개발한 것이고, 현대중공업에서는 예산과 일정을 모두 초과하는(추가 기술 및 장비 개발 필요) 모델을 개발한 것입니다.
-
- 자주자립 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-26 20:08:46
- 포클랜드 전사를 가져다 항모 유용성을 따지는 데 영국은 경항모가 없었으면 포클랜드 가서 싸울 생각 자체를 못했읍니다. 보유하고 있었기에 전쟁을 결의한 것이죠.
지대함 미사일이 있었으면 갔다 못갔다 있으나 마나다. 그건 지 생각이거고 이미 벌어진 전사를 가지고 만약에 이러면 저러면 하면서 근거 삼는 것 자체가 무지한 겁니다.
항모 찬반 한다고 잘 알지도 못하는 전사를 어거지로 붙여넣지는 맙시다.
정치색으로 무기를 다루고 정치색으로 국방에 논하는 정치 밀메들이 문제가 참 많아요.
-
- 긴팔원숭이 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-29 00:34:08
- 굳이 그 전사를 끌어다 쓸 양이라면, 포클랜드를 점령한 아르헨티나가 그 섬에 있는 비행장을 신속하게 확장하고 전투기를 배치하지 않은 것을 탓해야 할 겁니다.
아르헨티나 항모가 도대체 뭘 했습니까?
만약 포클랜드섬에 아르헨티나 공군이 전개해 작전했다면 영국 항모는 큰 힘을 쓰지 못했을 겁니다.
-
- 정전 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-26 22:33:31
- 이순신장군도 거북선 왜 만들었을까...
거북선도 잘 못쓰면 원균처럼 다 침몰시키는거고 잘쓰며 무패신화 이루죠...
항모도 침몰 시킬 사람은 침몰시키고 전승을 할사람 전승할 무기.
-
- 조 PD (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-26 21:58:59
- 공감합니다.
틈만나면 모든 밀리터리 주제에 정치색을 칠하려 드는 꼴통들을 보면
그 옛날 선조와 고종때 일본을 다녀와서 한사람은 침략할 위험이 있다고 말한 반면
다른 한사람은 반대를 위한 반대를 하기위해 절대 그렇지 않다고 국왕에게 보고를
올렸던 그 시대 사람들이 생각 납니다.
-
- 정전 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-26 15:32:00
- 현대 모델이 휠씬 낫다...
항모 만들면 신형 한국형 골키퍼,해궁등은 기본 탑재되겠네...
-
- devilqoo (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-26 12:58:40
- 항모 스펙이 아쉽긴 하겠지만 보유를 하게 되면 장점도 있다고 생각 합니다.
첫번째 운영하면서 가지게 되는 노우하우. 한계도 알게 될 테고 발전 시켜야 할 부분도 알게 될테고...
이런 운용 경험은 다음 항모 설계 시 중요한 경험이 될 것으로 생각 됩니다.
두번째 세일즈 포인트.
항모를 만들어서 운용하고 있다? 경항모, 중형항모 도입을 원하는 국가들에 이 보다 더 좋은 포인트가 있을까 싶네요.
K2 전차, K9 자주포 수출할 때 브로셔만 보여주고 팔지 않죠.
사격장 데려가서 시범 사격도 보여주고 시승식(?) 행사도 해주고 실제로 보여주어야 계약에 가까워 지는 겁니다.
어짜피 조선 기술이야 세계 최고 수준이고 지금 당장은 아니지만 언젠가 항모가 필요한 국가들에 좋은 세일즈 포인트가 될 거라고 생각 합니다.
개인적인 욕심으로 KF-21에 항모 이착륙 능력 추가해 주면... KF-21 판매에도 좋은 영향을 주지 않을까 생각 됩니다. 가능할지는 모르겠지만...
-
- 거북이07 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-26 18:15:41
- ㅎㅎ 물론 구축함들이 지역 방어를 하겠지요..
항모정도면 지상에서 동시 다발 적인 공격이 예상 되고 , 이를 다~방어 하려면 구축 함들도 쉽지 않은 확률의 위험에 빠질것 입니다. 더구나 탄도탄 공격도 예상 되고, 극초음속 미사일도 주변국들이 보유한 상황이니, 향후 북한에 공급 될수도 있습니다. 최후에는 핵EMP 사용 가능성도 있다고 생각 합니다. 이 모든것들이 동원되면 항모는 충분히 위험에 빠질수 있습니다.
따라서, 항모는 자함 방어를 위해 해안 근거리는 회피기동을 해야 하고 , 설사 원거리에서 머문다고 하여도, 공격의 가능성이 있다고 적이 인지하면 위험성은 항시 존재 할것 입니다.
물론 아군도 반대 입장에서 원거리에서 F-35B를 이용하여 적 레이더 망을 파괴하고 접근 공격 한다 하겠지만, 이 조건이 성립 한다면 F-35A가 더 효율적임으로 , 구지 항모를 이용하지 않고
그 비용으로 공군이 시행 하는 것이 더 효율적일 수 있습니다.
또한 이런 대한 민국의 기술적 공격을 , 적도 인지하고 있기때문에, 개전 초 주도권을 잡기위해 바로 핵EMP를 사용 안 한다고 장담 할수가 없는 상황 일것 입니다.
더구나 한국은 탄도탄 방어에서 한계점이 많이 있습니다. 적의 복수 미사일이 발사 되고 괘적을 조정 하는 회피 기동등 , 이러한 기만발사에 한국이 취약 한것은 사실 일것 입니다.
-
- 거북이07 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-26 15:03:46
- 그 많은 구매비용 , 엄청난 운용 비용 , 수출은 글쎄요?
그 엄청난 돈을 지불 하며 구매할 국가가 있을까요?
항모에 들어갈 F-35, 또는 다른 비행기 만해도 몇대인가요?
항모의 기술 또한 없으니, 이탈리아 설계 기술을 빌려 쓰는 상황 입니다.
고정익 조기경보기조차 날려 보낼수 없는 항모 아닌가요?
한마디로 주변국 항모대비 전투력이 떨어지는 것 입니다.
즉 K9와는 같은 소규모 전투장비 수출과는 규모의 차원이 다르죠.
모든 비용은 효율성있게 집행해야 하는것 입니다.
아주 쉽게 이야기해 개전 첫 전투에서 항모가 침몰해 버린다면?
이는 국가에 엄청난 해가 되는것 입니다..
-
- 정전 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-26 15:25:28
- 항모가 개전초기에 침몰할 정도라면 구축함들은 1대라도 온전히 남아 있을까요?
항모는 표적이고 항모를 둘러싸고 있는 구축함들만 멀쩡하다?.
-
- 산꼭대기 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-26 07:39:33
- 만약 해군이 포클랜드전쟁을 기준으로 항공모함을 원한다면 당시 아르헨티나가 장거리 지대함미사일 몇발만 갖고잇었어도 영국은 감히 근처에 갈생각도 못햇을겁니다..
근데 지금은 북한도 장거리 미사일을 갖고있고 더구나 핵을 보유한상태인데 전투반경도 500km 될까말까한 공대공전용 f35b를 하늘에 몇대 띄워놓고는 함대방어는 고사하고 각종 대공무기로부터 f35b 자기살기도 바쁠건데 오히려 먼바다에 나갓다가는 수장시키기 딱입니다..
해군은 문빠가 북한에 유조선 갖다 받치는것은 묵인하면서 용도도 불분명하고 운영능력도 없이 공군에 책임을 떠넘기면서 까지 상륙지원함수준의 항공모함을 굳이 원하는 이유부터 밝혀야 할것입니다..
-
- 거북이07 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-06-26 00:23:11
- 다시 언급 하지만 , 비선호 무기들이 가득 있습니다. ( F-35B , 마린온 )
크기로는 대우조선해양은 263M*45M
현재중공업 모델이 270M*60M로 조금더 크던군요.
신규도입하는 항공모함은 퀸엘리자베스 개량예정모델처럼 사출기도입,어레스팅와이어설치,앵글데크설치하여 할주로를 2개로 만들어야 합니다.
비싼 돈들여 어렵게 만든 항공모함이, 성능미달 항공모함이 되어버리면, 꺼구로 군사력에 도움이 안됩니다.
이정도 크기에서 차라리 강습상륙함을 만든다고 하는 것이 솔직한 표현 일것 같습니다.
