BEMIL 아카이브
Selective Integrated Rail System
작성자 :
porcorosso(211.219.xxx.xxx)
입력 2004-03-18 21:25:53
- 조회수 3310
- 댓글 9
- 추천 1 print
생긴건 비슷한데 이름이랑 세부에서 모양이 조금 다르네요.
전 처음에 '옥의 티'를 찾았다고 "빙고!!" 했었는데...^^;i;
RIS가 뭘 달기 위한 거지 손으로 잡기 위한 게 아니라
덥개가 쉽게 뜨거워진다는 군요.
그래서 머리나쁜 미군이 화상입지 마라고
덥개를 큼직하게 만들어 방열기능을 강화시킨 거라는
기사를 본거 같습니다.
귀찮다 물리치지 마시고 가르침을 주시길 바랍니다.
이미지들은 올릴려고 급히 찾은거라 허접입니다.^^
대표 이미지
arms sir.jpg
arms sir 2.jpg
arms sir 3_1.jpg
-
- histocytosis x (127.0.xxx.xxx)
- 2004-03-19 10:10:27
- 으헉. 오타가 넘 많군여.. 위의 부탁-->부착..이구요.. 기존의 미군 규격과 차이가 있는 것이 아니라 미군 요구사항입니다.. 또한 MIL-STD-1394가 아니라 1913피카티니레일입니당^^ 죄송합니다^^;;
-
- histocytosis x (127.0.xxx.xxx)
- 2004-03-19 01:48:31
- 저는 사실 자료 조사하기 이전에는 전혀 몰랐던 것인데.. 즉각 말씀해주시는 porcorosso님의 지식은 정말 어디까지 일까요^^ 앞으로도 많은 가르침 부탁드립니다^^ porcorosso 님 건필하셔요^^
-
- histocytosis x (127.0.xxx.xxx)
- 2004-03-19 01:43:12
- 앗.. 앞에서 설명드린 RAS II에 대한 단점은 프로토타입의 경우인것같슴돵^^
-
- histocytosis x (127.0.xxx.xxx)
- 2004-03-19 01:41:54
- 하지만 .. 기존의 RIS/RAS에 비해 고정성에서 더욱 장점이 있다고도 전해집니다만.. 고정성을 더욱 강화한 RAS II가 나옴으로서 더 이상의 특이점은 없다는 이야기가 있슴돠^^
-
- histocytosis x (127.0.xxx.xxx)
- 2004-03-19 01:40:16
- carrier와도 호환이 된다고 하나.. 호환되는 레일 규격에 스코프를 마운트시킬때는 특별한 장비가 필요한 경우가 많아 실지로 군규격의 RIS/RAS보다 나은 점이 없다고 평가 받기도 합니당^^
-
- histocytosis x (127.0.xxx.xxx)
- 2004-03-19 01:38:37
- 하지만 기존의 미군 규격과는 약간의 차이가 있습니다..MIL-STD-1394에 따른 규격을 역시 갖고 있어 각 악세사리간의 호환은 가능하지만 역시 RAS II에서 보여주었던 단점도 갖고 잇습니당^^ 더우기 실 사용자의 평중에는 RIS보다 고정성이 앞선다는 제작사의 주장에 반론하여.. 레일마운트의 위치가 너무 높다고도 하며.. 사진에서 보시다시피..M4의
-
- histocytosis x (127.0.xxx.xxx)
- 2004-03-19 01:35:02
- SIR시스템의 부탁방식이나 열방출등의 효율면에서 기존의 RIS/RAS보다 앞선다고 합니다.(제작사의 주장에 따르면..) 일단은 표면적도 RIS/RAS보다 큰 것으로 종종 분석됩니당^^
-
- histocytosis x (127.0.xxx.xxx)
- 2004-03-19 01:33:37
- 가급적이면 MWS의 원류(?)인 USASOC이나 USSCOM의 기준에 따라 M4의 기준에 따라 미군 군규격의 표준화 시스템에 맞춰보려 했던 것이옵니당^^
-
- histocytosis x (127.0.xxx.xxx)
- 2004-03-19 01:30:54
- 으헉.. 가르침이라뇨.. 감히 제가 porcorosso님께...헉.. 제가 이 시리즈를 설명하면서 뺀것이 몇가지 잇습니당.. 우선은 RIS와 M4의 결합에 따른 총기의 종류..입니다.. 예를 들면 CQBW나 CQBR계통입니당..^^ 우선 MWS의 개념과 적합하긴 하지만 변수가 나름대로 존재하기 때문인데용^^ 이 S.I.R.시스템역시 마찬가지 입니당^^
