BEMIL 사진 자료실
미국이 개발중인 탄두변형 돌연변이 요격 미사일
작성자 : 무르만스크(211.44.xxx.xxx)
입력 2023-03-15 12:30:30
  • 조회수 12073
  • 댓글 9
  • 추천 1 print


미국이 개발중인 공대공 요격 미사일
탄두부분이 목표물을 향하도록 비틀어 집니다.





순항미사일이나 탄도미사일 등 목표미사일이 근접하면 탄두부분이 목표를 향해 머리를 틀어
폭발하며 자탄을 배출합니다. 이로써 확실하게 목표물을 파괴할뿐 아니라
대응시간이 짧은 초음속 미사일. 기동이 심한 목표물 등도 확실하게 파괴한다고 하네요









목표 미사일과 마주하는 비행이 아닌 같은 방향으로 비행하면서 근접하여 탄두를 틀어 파괴 할수도
있습니다.





현재 헬파이어 미사일을 개조하여 시험을 진행중이라고 하네요.
미사일 이름도 뮤턴트. 돌연변이 입니다.

미국 공돌이들의 창의성 엄청나네요 ㅎㄷㄷ

댓글 9
0 / 500
  • bestakula01 (121.136.xxx.xxx)
    2023-03-15 17:11:51
    공대공 미사일에 측추력기를 사용 못하고 추력편향을 사용하는 이유가 사이즈 때문 아닐까요?
    사이드와인더9X의 자체 한계G도 최대 60이라 전투기가 대상은 아닌것 같고
    그보다 더 적극적인 회피기동을 하는 미사일을 상대하기 위해 만드는것 같습니다
    2
  • 타다당탕 (116.34.xxx.xxx)
    2023-03-17 21:44:56
    측추력기가 좋을지, 단두경사가 좋을 지는 사용환경이 따라 달라지겠지요.
    대항공기용은 굳이 복잡한 탄두경사형이 필요없을 것으로 봅니다. 항공기의 기동이라봐야 탄두의 기동보다 빠를 수가 없지요. 측추력기가 오히려 탄두경사형보다 간단할 걸로 봅니다.
    0
  • 평화 (119.194.xxx.xxx)
    2023-03-16 21:10:35
    제 생각에는 최종 종말단계어서 앞부분이 휘어지는 걸로 보이는데요. 요즘 미슬들이 하도 회피하는 물건이 나오고...
    거기다가 AAM까지 요격을 상정한 물건 같습니다요. 드론들도 그렇고...
    0
  • 기갑군 (59.22.xxx.xxx)
    2023-03-16 16:20:52
    ICBM이 목표지 상공 대기권에 돌입하였을때 스프린트를 발사해서 근처에서 중성자탄을 터뜨려

    무력화시킬 것이 아니라 저런 미사일을 보내 자탄을 대량 살포하여 충돌케하면 안될까요?
    0
  • kanturion (168.78.xxx.xxx)
    2023-03-16 08:09:11
    섬유 같은걸로 제어하면 구동부가 적어지지 않을까요. 인공 근육섬유 같은걸로...
    0
  • akula01 (121.136.xxx.xxx)
    2023-03-15 17:11:51
    공대공 미사일에 측추력기를 사용 못하고 추력편향을 사용하는 이유가 사이즈 때문 아닐까요?
    사이드와인더9X의 자체 한계G도 최대 60이라 전투기가 대상은 아닌것 같고
    그보다 더 적극적인 회피기동을 하는 미사일을 상대하기 위해 만드는것 같습니다
    2
    • 무르만스크 (211.44.xxx.xxx)
      2023-03-15 17:20:57
      운용대상 기체가 F-22와 개발중인 6세대기라고 합니다. 그 말은 작은 내부부장창에서 운용해야 하며 최대크기가 암람을
      넘지 못한다는 것이겠지요. 암람만한 공대공 미사일에 측추력기를 달긴 힘들지 않나 싶습니다. 적용된 예도 없고
      저도 그렇기 때문에 앞으로 점점 급진적인 고기동을 할 미사일들을 암람사이즈의 공대공 미사일로 요격하기 위해
      뮤턴트 미사일을 개발하는것 아닌가 싶네요
      2
  • combat (121.158.xxx.xxx)
    2023-03-15 16:03:44
    최종 폭팔시점에 방향을 목표물로 틀고 폭파하는 듯. 신박하네.
    0
  • arma (121.160.xxx.xxx)
    2023-03-15 14:34:07
    공간이 협소하고 추력이 제한된 미사일 입장에서 물리적으로 움직이는 기계적기동부는 그 자체가 해악인데 아이디어 자체는
    신박하지만 저라도 그냥 측추력기쪽을 밀 것 같습니다.
    0
  • 똘스 (210.123.xxx.xxx)
    2023-03-15 13:42:16
    개인적인 생각이지만... 이렇게 움직이는 부분이 발생하면 actuator가 들어가야 하고 기구학적으로 상당히 불안정 합니다.
    오히려 우리 M-SAM 처럼 측추력기로 방향을 트는게 더 안정적이고 워헤드 폭발시 파편을 집중 할 수 있을 것 같은습니다.
    워헤드가 저렇게 방향을 틀면 기동에 문제가 발생하고 기동안전성이 불합리해져서 파편이 문제가 발생할것 같은데 물론 잘 하겠지만
    저라면 측추력기를 사용하고 워헤드를 조준하겠습니다.
    1
1
1
Top