BEMIL 사진 자료실
XM1203 FCS NLOS-C 자주포를 시찰하는 George W. Casey 미 육참총장
미 육군 차기전투체계 FCS 시스탬의 자주포 체계인 XM1203 NLOS-C 시제차량을 시찰하는 미 육군참모총장 George W. Casey 2세 대장의 모습들입니다.
대표 이미지
Gen. George W. Casey, Jr., Chief of Staff of the U.S. Army & XM1203 NLOS-C.jpg
Gen. George W. Casey, Jr., Chief of Staff of the U.S. Army, during XM1203 NLOS-C rollout 1.jpg
Gen. George W. Casey, Jr., Chief of Staff of the U.S. Army, during XM1203 NLOS-C rollout 2.jpg
Gen. George W. Casey, Jr., Chief of Staff of the U.S. Army, was on the National Mall.jpg
Gen. George W. Casey, Jr., Chief of Staff of the U.S. Army, during XM1203 NLOS-C rollout 3.jpg
-
- 북벌(北伐) (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-03 14:58:48
- 운전석 뚜껑이 특이한걸;;; 방어력이 상당히 향상된 듯...
-
- KCX (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-03 03:19:20
- 실제로 현(초대) 아프리카사령관인 William Ward 육군 대장의 경우 흑인계입니다.<br>
남부사령관의 경우 과거 초대 주이라크다국적군사령관이었던 Ricardo Sanchez 육군 중장을 대장으로 진급시켜 임명할 것을 고려되었으나 임기말에 이라크 포로학대사건이 터지는 바람에 상원의 인준을 받지 못하여 진급에 실패, 전역하였습니다.
-
- 궁금해요 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-03 03:15:42
- 아프리카/남부사령관 같은 경우 4성장군이지만 그 지역간의 유대감이나 공조가 필요할 것이니 어느 군을 막론하고 흑인/히스패닉 출신을 앉혀야 할 것 같습니다^^
-
- KCX (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-03 03:11:21
- 미군의 최고 실세는 합참의 보좌를 받는 국방장관이죠. 기본적으로 국방장관이 통합군사령관에게 작전의 지시를 내리고 세부적인 작전과 관련하여 해당지역을 관할하는 통합군사령관이 전장에 파견되어 있는 지역군사령관에게 지시를 내려 전투를 치루는 것입니다.<br>
그리고 기본적으로 대장급 보직은 중책이고 기피보직이라고 할수 있는 것이 전혀 없습니다. 모든 대장급 보직은 핵심직책이고 4성 보직이라는것이 그만큼 그 보직의 중요성과 맥중한 책임을 요구하는 것이며 그건 우리나라도 마찬가지입니다.<br>
<br>
미군의 주요 통합군사령관 보직은 각 군별로의 대장급 보직들의 숫자와 함께 고려하여 각 군의 전력비율에 상거하여 육/해/공/병 4군에게 골고루 배분되는 것을 원칙으로 하고 있기 때문에 해당 군의 전력비율에 비해 각 군의 4성 보직의 숫자가 대체적으로 비례합니다. 다만 해당지역을 담당하는 통합군의 전장환경 내지 담당임무의 특성을 고려, 해당보직에 특정군 출신이 대체적으로 독점하는 체제가 있는것은 사실입니다. 일부의 예를 들자면<br>
태평양 - 해군<br>
유럽 - 육군<br>
북부 - 공군<br>
중부 - 육군/해병대<br>
전략 - 해군/공군<br>
수송 - 공군<br>
-
- 궁금해요 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-03 02:58:15
- 사실상 전쟁나면 미군의 실세는 합참의장, 참모총장도 아닌 지역군 사령관이라는 것인데 이 좋은 자리는 물론 일부 제외하곤 어느 특정 군종이 독점하는 체제는 아니겠지요? 아무래도 장군이라는 특성상 화끈하게 지휘하려면 승진도 잘되는 전투부대로 가야 안성맞춤일 것입니다
-
- KCX (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-03 02:55:16
- 주한미군사령관이나 주이라크다국적군사령관도 지역군 사령관에 해당하지만, 통합군사령관은 아니고 이들은 단지 각 해당지역을 관할하는 통합군사령관 아래에서 (주한미군은 태평양, 주이라크미군은 중부) 특정지역의 부대를 총괄하는 지역군 사령관들일 뿐 통합군사령관과 동격은 아닙니다.<br>
주아프가니스탄다국적군의 경우 지역상으로는 미 중부사령부의 관할이지만 NATO 다국적군이 관할하고 있으므로 NATO군의 지휘를 받습니다.
-
- 궁금해요 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-03 02:49:22
- 그럼 한국이나 이라크, 아프간을 담당하는 장성도 지역군 사령관이겠네요? 태평양, 중부사령관이랑 분명 중첩되는 부분도 있을 것임.
-
- KCX (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-03 02:44:32
- 합동전력사령관도 통합군사령관 보직이 맞습니다. 다만 합동전력사령부 자체가 전투사령부 보다는 평시 4군의 전투부대의 전투력을 유지하고 통합군적인 주요 전술체계 개발과 유사시 해외 지원병력 전개의 파견임무를 담당하는 사령부이므로 지역전투 통합군사령부가 아니라 전략/수송/특수작전사령부들과 같은 개념의 기능 통합군사령부 입니다.<br>
영국의 국방참모총장(Chief of the Defense Staff)은 우리군과 미군의 합참의장(Chairman of the Joint Chiefs of Staff)에 해당하는 보직입니다.
-
- 궁금해요 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-03 02:37:37
- 합동전력사령관도 통합군 사령관이 아닌가 보죠? 영국에서 국방참모총장이라면 우리나라에선 어느 보직에 해당하는 걸까요? 그리고 지역통합군 사령관이라 해도 미군 장성들이 선호하고 그렇지 않은 인기/비인기 보직이 있을까요?
-
- KCX (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-03 02:28:09
- 1986년 통과된 Goldwater-Nichols 국방재편법안에 의해 미군이 완전히 통합군체제로 전환됨에 따라 미군에서 합참의장과 각군 참모총장들은 비록 군의 서열 1위 수뇌부이긴 하지만 직접적인 군사 지휘권은 없어지게 되고 국방장관이 통합군사령관들을 직접 통솔하는 체제로 변경되게 됩니다. (국방장관의 지시하의 합참의 지휘는 가능)<br>
그리고 국제연합군이라는 것이 단순히 한 국가의 국방장관과 합참의장의 권력이 강하다 해도 기본적으로 국제여론을 바탕으로 하는 것이죠. NATO군 군사기구의 최고 수장은 엄연히 NATO 군사위원회 의장입니다. 그리고 당시 하극상과 관련된 사건은 당시 영국 국방참모총장인 Charles Guthrie 육군 대장의 '뒷받이'가 있었기에 가능했던 것이었고 NATO군 내부에서도 의견이 반반으로 갈렸던 지라 그렇게 쉽게 돌아갈 상황은 아니었습니다.
