BEMIL 사진 자료실
미군 차기 소총 XM8
작성자 : 포케불프(218.48.xxx.xxx)
입력 2006-12-09 11:31:12
  • 조회수 11107
  • 댓글 20
  • 추천 1 print
미국의 차기 소총 XM8 입니다..

흠..꽤 이쁘게 생겼군요..하지만 백병전에서는 별로 효과가 없을 듯 합니다..

뭐..어차피 현대전에서는 백병전이 거의 일어나지 않지만..
헤클러엔 코흐 사제작이구요...

구경 : 5.56 x 45
작동방식 : 가스작용식-쇼트 피스톤 스트로크, 회전노리쇠

전장 : 838mm

총열 : 318mm

총중량 : 2.659kg

장탄수 : 30발/100발

발사속도 : 750/분

대표 이미지

xm8_01.jpg
_XM8.jpg
댓글 20
0 / 500
  • 초강국한국을위해 (127.0.xxx.xxx)
    2006-12-10 20:22:47
    F2000이 나떤데..ㅋ;
    0
  • astro (127.0.xxx.xxx)
    2006-12-10 13:57:30
    디지인에도 많이 신경쓴 것 같네요.
    0
  • MITHRIL (127.0.xxx.xxx)
    2006-12-10 09:58:26
    민수용으로만 몇정 배포된걸로,,,
    0
  • 포케불프 (127.0.xxx.xxx)
    2006-12-09 23:00:00
    아.. 결국 취소되었군요... 여러 분들의 설명 감사합니다..^^ 그런데..저는 가볍게 올려 봤는데 논란이 엄청나군요..^^;;;;;
    0
  • 조씨 (127.0.xxx.xxx)
    2006-12-09 20:24:44
    저기 위에 했던 말 질문입니다만,,,, 특수전부대와 일반 보병의 총이 다르게 선택되는 것이 올바른 것 인지요? 적어도 M16과 M4의 차이 처럼 어느정도 연관이 있어야,,, 전혀 다른 (둘다 나토표준이라고 하면 할 말 없지만,,) 소총을 보급하면 여러가지 문제가 생기지 않을지..?
    0
  • combat (127.0.xxx.xxx)
    2006-12-09 18:50:29
    모양은 보기 좋은데...백병전은 잼뱅일것 같은 생각이 드는군요. 소총은 모니모니 해도 기능(성능)과 유지보수가 제일 중요한게 아닐지.
    0
  • Steve Chae (127.0.xxx.xxx)
    2006-12-09 18:07:12
    더이상 차기후보 아닙니다. 2005년말에 취소ㅤㄷㅚㅆ습니다.
    0
  • 마크커 (127.0.xxx.xxx)
    2006-12-09 16:24:46
    순간 장난감인줄 알았읍니다...이쁘네요^^
    0
  • 706sfc (127.0.xxx.xxx)
    2006-12-09 13:34:59
    소총의 원래 목적이 대량의 보병에게 개인화기를 지급하는건데 너무 특화되거나 고가이거나 혹은 정밀장비가 된다면 야전운용이 힘들겠죠, 그저 간단하고 총알 잘나가고 가격이 싸야 합니다 이런류의 특수한 기능을 가지거나 고가라면 분대지원이나 특수전부대에만 사용될겁니다
    0
  • KCX (127.0.xxx.xxx)
    2006-12-09 12:59:46
    몽상가님 말씀처럼 열에 약한 총열덮게 등의 문제도 취소이유지만, 짧은 바렐을 가진 XM8의 기본형이 장시간의 사격에 불리하고 총열이 쉽게 과열되는 - 즉 지금의 M4A1이 가지고 있는 문제를 고스란히 떠안고 있기 때문이기도 합니다. 한마디로 카빈의 한계를 벗어나지 못해서 탈락한것이 틀린 말은 아닙니다. 물론 이 부분은 Sharpshooter형에서는 해당되지 않는 말이지만 미 해병대가 아닌 이상 Sharpshooter형을 제식으로 할 일은 없겠지요. (개인적으로 생각할 때 중간선으로 바렐길이를 조정하고 총열덮개를 좀 더 강화시키면 해결될 문제라고 생각됩니다만....아직은 플라스틱의 강도가 만족할 수준은 아닌가 봅니다.)
    0
1 2
1 2
Top