BEMIL 사진 자료실
IS의 현대 마이티 덤프 122mm 로켓 발사장면
.
대표 이미지
0.jpg
-
- best유킴 (180.233.xxx.xxx)
- 2015-12-24 16:43:55
- 반군입장이라면 편각조절안되는거빼곤..상당히고무적인..
-
- 래이맨 (180.64.xxx.xxx)
- 2015-12-25 17:14:50
- 무기가 아닌 상용차가 전투검증이 되고 있군요.
-
- 유랑자 (121.163.xxx.xxx)
- 2015-12-25 15:22:55
- 훈스 님
전혀 딴이야기 하고 있으십니다만,...ㅡ_ㅡ;;
-
- 훈스 (218.237.xxx.xxx)
- 2015-12-25 11:17:21
- 미군이 심지어 좀비 사태까지 방어하는 연구를 하는 것들이 뻘짓으로 보일지 몰라도, 거기에서 전시 전염병확산사태, 물자등 소요사태를 갸늠한다고 하는 이야기 못들으셨나요?
대놓고 비정규전과 대테러전 대시가전의 산 역사 교과서들을 동영상까지 촬영해서 알려주잖아요.
베트콩의 진지와 부비트렙이 전후 전세계 전투양상을 얼마나 바꾸어 놓았는지, 무기개발이 어떻게 진행되었는지 안다면, 저런 시리아 전장등도 충분히 연구해야할 부분이죠.
-
- 훈스 (218.237.xxx.xxx)
- 2015-12-25 11:12:50
- 대한민국이 군사적 외형은 커보이는것은 사실이죠. 병사들 목숨 보호하기 위하여 기존 전력의 개선이나 증대에 반대하는것은 아닙니다.
그러나 연구 해서 나쁠것 전혀 없죠. 돈 들어간다구요? 돈 안들어 갑니다.
그러면서 시가전을 연구하게 되면 더 대북을 상정한 시나리오가 더 풍성해 지죠.
일본이나 중국을 감안한 전쟁을 입으로만 할 생각 하지 말고, 보급이 끊어졌을경우를 놓고 상정해서 들어가기도 해야 하는것입니다.
말로만 한화나 풍산을 조져되면 무한 탄약, 로켓탄, 박격포탄 나올거라는 안이한 생각 말고 말입니다.
-
- 훈스 (218.237.xxx.xxx)
- 2015-12-25 11:09:38
- 유랑자님 단순히 북한 만을 고려한다면 저런 변칙적 무기 운용은 필요가 없죠.
미군 무기 미군 탄약을 들여 오면 되니까??, 그 생각이시죠. 물론 북한만을 놓고 전쟁을 해도 미국이 늦을 경우 우리는 저런 변칙을 고려해야 합니다.
그러나 미국이 아닌 중국이나, 일본과 상정한다면 일본의 탄약고나 미국본토의 미사일이 무한 공급될거라 보시는지???
그래서 말하는것입니다.
-
- 유랑자 (121.163.xxx.xxx)
- 2015-12-25 10:04:11
- 그리고 저런 트럭은 탄을 발사하는 것이 좋을가요?
물자(탄약)를 운송해주는 것이 좋을까요?
우리나라에 배치된 화포수를 생각해서요
-
- 유랑자 (121.163.xxx.xxx)
- 2015-12-25 10:02:27
- 훈스님, 따뜻한손님.
왜 155mm엑스칼리버 시스템이 나왔을까요?
단순히 돈이 남아돌아서?
왜 기관총 보다, 저격총이 더무섭다고 할까요?
왜 장갑차의 기관총사수를 장갑으로 보호 해야 한다고 할까요?
그점만 생각해도 답은 나올듯 한데요?
-
- 훈스 (218.237.xxx.xxx)
- 2015-12-25 03:45:12
- 따뜻한 손님 몇번 저도 저런 체제에 대한 연구가 필요하다고 이야기 했으나,
우리는 돈이 많아서요, 필요가 없다고들 합니다.
-
- 따뜻한손 (175.202.xxx.xxx)
- 2015-12-25 00:06:07
- 남나라 일만은 아니죠. 우리나라도 트레일러 기반으로 생각하면 삽시간에 엄청난 화력을 무장할 수 있을텐데, 이런 쪽으로는 거의 이야기가 나오지 않아서 못내 섭섭해요. 시골길에서 수로용 PVC 과적해서 달리는 5톤 트럭을 보면 언제나 그런 상상을 하곤 합니다. 리프트 있는 카고 트럭에 갤럭시폰만 있으면 야단법석 낼 수 있죠. 불 붙이고 약속장소로 튀면 구루마들 우루루 달려와서 재장전. 생각만 해도 흐뭇하네요.
-
- raptor79 (121.186.xxx.xxx)
- 2015-12-24 17:49:45
- 이런게 바로 창조국방입니다. ㅋㅋㅋ
