BEMIL 사진 자료실
21세기 가성비의 끝판왕??? AT-6 텍산 경공격기
작성자 : 만세보령(49.1.xxx.xxx)
입력 2013-08-24 21:14:47
  • 조회수 54950
  • 댓글 37
  • 추천 0 print

파일럿:이거 에어백 터지는 것임?? 탑승자의 안전을 위한 30MM이하 보호가능한 장갑판있음??

국방부:정리해고 OR 그냥 탈래??

파일럿:무한 루프로 그깟 알피지..14.7MM 23MM 모두 피하겠습니닷!!!!!

AT-6 aircraft firing laser-guided rocket.jpg

핀포인트...나도 할 수 있다구!!!

경공격기가 굳이 왜 2인승일까요???

First production AT-6 light attack aircraft first flight on August 20, 2013.jpg

통장잔고 마를일 없던 시절..A-10이 휘두르고 다녔지만..가성비를 따져도 쥐어짜야 하는 형편에..등장한

AT-6 텍산 경공격기입니다.

 

:: Specifications ::


Crew: 2 
Number of Engines: 1 
Propeller Blades: 4 

G-load
Max Maneuvering Load Factor: 7 g
Min Maneuvering Load Factor: -4 g

Performance
Ceiling: 31,000 foot (9,449 meter)
Max Range: 850 nautical mile (1,574 kilometer)
Take Off Run Distance: 4,000 foot (1,219 meter)

Power
Max Power at TakeOff: 1,100 shp

Speed
Final Approach Speed: 100 KIAS
Top Speed at High Altitude: 316 KIAS (585 kph)

대표 이미지

Beechcraft-AT-6-image3-800x628px.jpg
AT-6B_1.jpg
JEFX-A10-and-Beechcraft-AT6.jpg
댓글 37
0 / 500
  • best굼벵이88 (182.210.xxx.xxx)
    2013-08-24 22:30:48
    헬리콥터 보다는 속도가 빠르고 항속거리가 엄청 길고 전투력이 짱입니다. 상황에 따라서 레이저 유도 로켓과 같은 무기를 장비한다면 해상에서 적의 부양상륙정은 밥이 되죠.
    1
  • 오직진실만을 (76.87.xxx.xxx)
    2013-08-27 23:02:13
    상대방의 대공능력이 완전히 궤멸되었을때나 사용할 수 있는 체계입니다. 휴대용 SAM, 대공화기에는 좋은 표적입니다.

    북한은 한국전쟁이후 얻은 교훈으로 대공화기를 비정상적으로 키웠으므로 저런 체계는 불용자원입니다. FAC으로 사용하는걸로 압니다만 FAC이 생존이 불가능한데 무슨 통제를 할 수 있을까요?

    북한을 너무 얕잡아보는 경향이 있습니다. 항상 '경' 공격기 운운하는걸 보면... 북한의 현체계를 보고 무기를 도입할게 아니라 북한의 도입가능한 체계에 대응한 무기도입이 주변국 무력대응에도 도움이 되리라 믿습니다만....
    0
  • 신경철 (125.128.xxx.xxx)
    2013-08-26 23:10:17
    뭐냐..
    0
  • 신경철 (125.128.xxx.xxx)
    2013-08-26 23:08:49
    요번 차세대전투기로 f15 se로하지말고 이걸로했으면합니다..과연 최신예기다운 포스가느껴집니다..
    0
  • 형님이닷 (14.138.xxx.xxx)
    2013-08-26 13:22:01
    스팅어 한방에 속수무책으로 격추되는건 아닌지..
    0
  • xwing (203.247.xxx.xxx)
    2013-08-26 12:25:42
    미군이 저런 대게릴라전용 터보프롭기를 자체 보유하거나 동맹국에 공여해주거나 하려 했으나 해당 사업들이 현재 연기되거나 취소되었습니다.

    AT-6B는 이러한 사업에 제안한 모델 중 하나일 뿐이고(당연히 다른 업체들도 각자 자기네 모델을 제안 하였습니다), 미군이 현재 저 물건을 사용하고 있지는 않습니다.
    0
  • 시덴카이 (211.46.xxx.xxx)
    2013-08-26 09:42:15

    아프칸 반군이 개인 화기나 알라봉 빼고는 특별한 대공 수단이 없는 모양이죠. 저걸 쓰게... ㅋ

    이건 뭐.. 가지고 노는 거네..

    0
  • 海-空軍 增强 (211.206.xxx.xxx)
    2013-08-26 09:09:51
    솔직히 조종하는 재미는 저놈이 더 있을 듯 합니다.
    느긋하게 경치감상도 하면서... 쉬엄쉬엄.
    0
  • DARKSKY (141.218.xxx.xxx)
    2013-08-26 05:26:54
    미군 공군과 해군이 훈련용으로 쓰고 있지만 실전에서 사용할 계획은 전혀 없는 것으로 알고 있습니다.

    남미, 아프칸, 이라크 등의 국가에서 공격기나 초계기로 사용 중인 것을 비치크래프에서 개발중인 사진 입니다.
    미국이 아직까지 프로펠러기를 사용할 정도 돈이 없는 것 같지는 않네요.

    참고로 최대 이륙중량이 A-10(13톤) , AT-6 II( 3톤) 입니다.
    비교하거나 대체하는 것이 불가능한 체급 차이입니다.
    0
  • 706sfc (120.142.xxx.xxx)
    2013-08-25 22:31:30
    ㅋㅋ 예전에 웅비가 초도배치될 무렵 투가노공격기를 보면서 우리도 저런식으로 경공격기 혹은 우리에겐 없는 A-10 대신할 지상 공격기 개발하면 좋겠다는 말을 했다가 거의 생매장 될뻔 했습니다,
    현대전에 무슨 느려터지진 보프롭기냐면서.....
    만약 경 공격기버전이 나온다면 당연히 엔진이나 비행성은 개조가 되겠죠 그냥 그대로는 사용하지 않을 겁니다
    0
  • 레반트 (118.91.xxx.xxx)
    2013-08-25 20:08:04
    우리공군 최초의 전투기인 F-51D 머스탱과 비교하면 KT-1은 출력이 많이 딸리는 편이지만, 1,600마력의 AT-6B는 그리 딸리는 편은 아니고 비숫한 수준을 보입니다.

    그러나 훈련기와 전투기의 근본적인 차이는 설계상에서 나타납니다.

    예를 들면 비행안정성을 위해 플랩이 좀 크다거나, 러더나 엘리베이터의 크기를 안정적인 작동에 촛점을 맞춰 신경쓰는 경향에 비해 전투기는 좀 더 날렵하고 빠른 기동에 주안점을 두는 등의 설계상의 차이를 보입니다.

    KA-1의 경우는 사실상 출력의 한계로 LOGIR탑재가 무장개조의 전부 인듯 하고, EO장비의 탑재나 장갑판의 추가설치는 힘들 정도로 AT-6B와 EMB-314와는 차이를 두는 항공기입니다만, 임무에 항공기를 맞추는 적극적인 전술교리는 안되겠지만 항공기에 전술을 맞추는 ...즉 미공군의 FAST FAC 또는 PUSH CAS 등의 개념은 도입하지 못하더라도 기존의 A/FAC개념에서 생존성 향상을 위한 플레어/채프 사출장치와 RWR정도는 최소한 갖추어야 할 것으로 생각되고 검토는 하는 걸로 알고 있습니다
    0
1 2 3 4
1 2 3 4
Top