러시아 카모프사의 Ka-52 Alligator (NATO명 Hokum B) 공격헬기는 단좌형 Ka-50 Black Shark (NATO명 Hokum A) 공격헬기의 병렬 복좌형으로서 러시아의 주력 공격헬기로 선정된 Mi-28N과는 별도로 현재 특수부대의 화력지원용으로 생산중에 있으며 최고수준의 방어력과 야전정비의 용이성 등이 특징으로 전자광학 시스템과 Phazotron사의 FH01 Arbalet 레이더 시스템을 장착하고 있습니다.
FH01 Arbalet 레이더 시스템은 두 개의 센서로 구성되어 있으며 기수에 설치된 레이더는 지상탐색과 공대지무장 유도용으로 전차크기의 목표물을 8-12키로 정도에서 탐지가 가능한 Ka 밴드 레이더이고 로터위에 설치된 원형 레이더는 자체 방호용으로 전투기는 15키로, 대공미사일은 5키로 정도에서 탐지가 가능한 L 밴드 레이더라고 하나 현재 Ka-52가 원형레이더를 장착하고 있는 모습은 잘 관측되지 않고 있습니다.
근래에 우리 군은 북한의 공기부양정 공격임무를 위하여 미군에서 사용하던 아파치 헬기들을 도입하는 방안을 검토 중인 것으로 알려져 있는데 세계적인 경제위기를 이유로 러시아와 우리나라의 이해관계가 맞아 불곰사업이 재개된다면 이전의 공군 HH-32A (Ka-32) 도입사례처럼 러시아의 Kamov사와 이스라엘의 IAI Lahav사가 연대하여 Ka-52를 서방사양으로 개량하여 도입하려 할 가능성도 있을 것으로 생각되며 만약 Ka-52 헬기를 36대 도입한다면 터키의 공격헬기사업에 제안되었던 Ka-50-2 Erdogan처럼 MIL-STD-1553 데이터버스를 적용한 후 기존의 2A42 30mm 기관포를 대신하여 Giat 20mm 기관포나 Nexter 30mm 기관포를 장착하고 Ka-52의 기수에 장착된 Phazotron사의 FH01 Arbalet 레이더 대신 IAI Elta사의 EL/M-2022A 레이더의 헬기 장착형 EL/M-2022H 레이더를 장착시켜 무장으로는 초음속 9K121 Vikhr 미사일을 그대로 운용하거나 이스라엘의 LAHAT 미사일 또는 적외선화상 유도형인 SPIKE-ER과 국내개발중인 LOGIR 70mm 유도로켓을 장착하여 사용할 수도 있을 것입니다.
EL/M-2022A 레이더는 국내에서 개량중인 해군의 P-3CK들과 CL-604 해경초계기에 적용된 탐색레이더로 Ka-52에 EL/M-2022H 레이더를 장착한다면 P-3CK와 해경초계기를 통해 원활한 정비 및 군수기반을 확보할 수 있고 EL/M-2022 시리즈의 SAR/ISAR 능력을 이용하여 해상목표 및 지상목표 공격에 효과적으로 사용할 수 있으며 공대공 모드와 신궁 또는 미스트랄 미사일을 조합하여 북한의 헬기 및 AN-2기 공격에도 사용할 수 있을 것인데 현재 국내에서 다수가 운용중인 Ka-32 헬기들에 대하여 LG에서 면허정비를 하고 있으므로 Ka-52의 운용이 아파치보다 우리나라에 더 적합할 수도 있으며 우선 Ka-52를 통해 미군의 아파치가 빠져나간 공백을 메운 후 예정대로 KAH 헬기를 개발하여 양산하는 방법도 있을 것으로 생각됩니다.
대표 이미지
-
- best극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-03-15 20:03:08
- KA-32 카모프헬기의 경우 한국의 청주에 동시에 6대를 정비가능하고 오버홀까지 가능한 정비창이 있는걸루 압니다. 주요부품도 상당부분 보유하고 있고 러시아회사가 한국내 사무실도 가지고 있어서 정비성은 미국제 헬기보다 뛰어난것으로 알고 있습니다. 서울시 강서구의 산림항공본부에서도 95%수준의 정비가 가능하고. 특별히 문제될건 없다고 봅니다.
-
- m92fs (218.145.xxx.xxx)
- 2009-03-16 13:37:00
- 이미 국방부는 관심 없다고 공식발표를 했는데 뭐가 사고 싶다는건지..
-
- okman (218.145.xxx.xxx)
- 2009-03-16 10:34:47
- 훈스님 말도 일리가 있습니다만, 실제 러시아 무기를 운영하는데 몇가지 문제가 있습니다.
아쉽게도 구체적인 사업을 예로 들어들일 순 없지만, 실제로 러시아 무기를 들여와 운영하는데 있어 가격이 문제되는 경우가 상당수 발생하고 있습니다. 물론 서방제 무기를 운영하는데도 같은 문제가 발생하는 경우가 있지만 이런 경우 같은 장비를 운영하는 다른국가나 기타 루트를 통해 획득하기가 용이한데 비해 러시아 무기는 다른 루트를 통한 취득이 거의 불가하다는 점입니다.
물론 어찌 어찌 하여 구할 수 있다고 쳐도 거기에 들어가는 시간과 비용을 고려한다면 그닥 매력적이지 않다고 보여지네요.
-
- 퀸스타운 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-03-16 06:56:50
- ㅎㅎ...뭐 러시아 헬기로 논란이 많은데...사실 몇몇 러시아 기종은 육군에서 매우 들이고 싶어하는 기종이라는거.....공식적발표는 못하지요. 시도는 몇번했다가 무산된걸로 알고 있습니다. 무산 이유는 뭐 뻔한데서 태클건거지요.
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-03-16 03:51:29
- 세이지님께 대한민국 공군도 업그레이드 안하기로 유명하지만 육항도 업그레이드 안하기로 유명합니다. 그럴 생각도 없을테니 안심하시기 바랍니다..... 아마 도입후 퇴역까지 업그레이드는 전혀 신경 안쓰셔도 됩니다... 러시아 기체가 아파치이건 도입이후 ,KAH로 넘어갈것이고 KAH상에서 진행단계별 업그레이드라면 모를까, 임시 도입기체를 업그레이드 해서 50년이상 뽕 뽑을 육항은 아닐테니 말입니다.
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-03-16 03:47:20
- 엘리와 유사점을 갖는 북한 무기는 없습니다....... 하인드 기종을 들여온다면 오인부분을 고려해야 하지만, 그것도 북한이 보유중인 하인드 기종과는 특이함이 너무 특출납니다. 유사점이 없죠..... 오인은 고려 대상이 아닙니다.
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-03-16 03:44:59
- 대놓고 러시아 물건으로 도배한 북한공군(전세계 국가 순위 하위에서 손꼽아 놀고 있는)은 아직 한대도 운용율 계산 따지지 않고 위협이다고 위협론 불지피기에 앞장 서시는 분들이 그것도 도입된지 30년 40년 이상된 전투기들 까지 잘 날아다닌다 생각하시는 분들이.
ㅇ 특이하게 러시아 무기 도입 이야기만 나오면 운용유지, 부품 수급을 말씀하시는듯 해서 심히 보기 껄끄럽습니다.
ㅇ 그런식으로 말하려면 북한 공군에 남아 있는 전투기는 솔직히 한대도 없습니다. 도입한지 이제 20년차에 접어드는 MIG 29가 최신기종이고,,,, 북한이 러시아에서 대량 부품 도입했다는 설은 들어본적도 없으니 말입니다.
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-03-16 03:40:17
- 가끔 이상한 글들이 보여서 한마디 적습니다....... 러시아산 물건을 사면 살때 가격은 착한데 운용유지 들어가면 골때려 진다..
ㅇ 러시아 기체 운용하는 국가는 모두 못사는 국가들입니다..... 단순한 이야기로 운용유지비가 대한민국 육군이나 공군에 비하면 세발의 피도 안돼는 국가들이 운용한다는 이야기죠.
ㅇ 여기서 나오는 의문점, 우리나라 보다 못사는 국가들이 운용하는데 운용유지 비용이 하마 같으면 도입한 나라중 벌써 몇나라정도는 퍼졌어야 정상인데, 아직 러시아 기체 운용하는 국가중 몇몇 트러블있는 곳 빼고 러시아 무기 도입해서 창고에 박아둔다는 국가는 별로 보지 못한듯 합니다.
ㅇ 그럼 러시아 무기 도입해서 피보았다는 전제를 깐다면, 러시아 무기에서 발을 빼야 하는데, 계속 러시아 무기도 나름 시장에서 팔리는 이유는 무엇일까요?
ㅇ 가장 중요한 마지막 부분은 미국 무기 사용하면 운용율 높을것이다???
ㅇ 누가 그렇게 주장하던가요? 미국 무기인 KF-16 운용율이 하늘끝에 다아 있었나요? 그것도 아니면 미국,, 미공군의 운용율은 정기 정비소요 빼고 필수적인 부분빼면 100%의 가동율을 자랑할까요???
ㅇ 미공군도 말못하는 것을 대한민국 국민이 자신하는것은 어디서 나온 근거인지 궁금합니다. 미공군 운용율도 형편없기는 마찬가지입니다.......... 미국제를 사용해서 운용율 높아지는것도 아니고, 미국제 사용안해서 운용율 낮아지는것도 아니며, 단지 운용국가의 내제적 문제에서 발생하는 것과 부품수급이 얼마나 잘 이루어 지느냐 시스템의 문제일뿐입니다....... 돈있다고 부품공장에서 대한민국 공군 주문만 기달려 만들어 주는게 아닌이상 말입니다.(얼마나 소요를 잘 예측하고 적기에 주문해서 적기에 납품 받을수 있는가의 문제죠)
ㅇ 제발 근거좀 대주세요... 러시아 무기 깔려면, 인도에서 러시아 무기 문제 많다고 하더라?? 왜 문제가 커졌는가 근거를 대시던가, 러시아 무기 사는 국가중 운용유지비용에 허덕여서 창고에 쌓아놓고 있다더라 말하려면 그 국가의 예를 대시던가???
ㅇ 그냥 그런 말씀으로 뜬금없이 러시아 무기는 운용유지 비용이 비싸다 해버리면, 아파치 운용유지비용 때문에 두손 두발들고 바이퍼로 간 미해병대 꼴이 우습지 않겠습니까?
-
- hadory (218.145.xxx.xxx)
- 2009-03-16 02:46:08
- Hermes-A 굉장한 미사일이네요. 매버릭에 비해서도 훨씬 능동적인 작전이 가능할 거 같네요. T-50 등에 탑재할 수 있어도 좋겠네요. 러시아 추진체계는 참 대단하다는 느낌이 새삼듭니다.
-
- 성동격서 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-03-16 01:56:50
- 참고로 두 번째 사진의 뒤쪽에 놓여있는 4연장 발사관은 신형 Hermes-A 미사일의 발사관 목업으로 생각되는데 Hermes-A 미사일은 28키로의 탄두를 가지고 최고 속도 마하 3급(1000 m/s)에 15-20키로의 사거리를 가지고 있으며 동시에 2개의 미사일이 각각 다른 목표를 공격할 수 있다고 하며 Ka-52 헬기와 Su-39 공격기에 장착될 예정입니다.
-
- 성동격서 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-03-16 01:54:09
- Ka-52는 러시아 주력 공격헬기로 선정된 Mi-28N에 비해 비교적 적은 수량만 생산될 예정이므로 도입시 우리가 여러모로 유리한 입장에서 협상을 할 수 있을 것으로 생각됩니다.
극우적생각님 말씀처럼 LG상사는 카모프 헬기의 정비 업무를 위해 동시에 6대의 헬기 수리가 가능한 항공기 정비공장을 청주에 가지고 있으며 20여명의 러시아 제작사 기술자를 포함해 총 67명의 기술자를 상주시키고 있다고 합니다.
