무기 토론방

세종 배치2 SM3, SM6 동시운용

  작성자: 무르만스크
조회: 4538 추천: 2 글자크기
7 0

작성일: 2021-11-25 19:13:26

https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LS2D&mid=shm&sid1=100&sid2=267&oid=277&aid=0005005339




현재는 육상에서만 할 수 있던 북한 미사일 요격이 이제 해상에서도 가능하게 됐다. 해군이 앞으로 도입할

‘이지스함’ 3척에 미사일 요격 시스템을 탑재하기로 결정했기 때문이다. 북한의 미사일 성능이 개량되면서 

보다 면밀한 요격 시스템 구축 필요성이 대두된 게 배경이다.

합동참모본부는 최근 회의를 열어 차기 이지스구축함 3척에 SM-3와 SM-6 요격 미사일을 동시 탑재하기로 

결정한 것으로 25일 확인됐다. 

해군은 현재 이지스함 3척(세종대왕급, 7600톤급)을 보유하고 있는데 미사일을 탐지·추적하는

체계, 이른바 ‘베이스라인7’만 갖추고 있다. 즉 북한이 핵을 탑재한 미사일을 쏘더라도 이를 알아만 낼 뿐

요격하는 ‘펀치’가 없는 것이다. 

대신 군은 고고도 미사일방어체계(사드·THAAD)나 패트리엇(PAC-3) 등 지상에서 미사일을 요격하는

시스템만 보유하고 있다.

그런데 최근 북한이 탄도미사일 스커드 B·C 등을 개발하고 극초음속으로 하강하는 KN-23을 배치하는 등

미사일 시스템을 강화하면서 지상뿐 아니라 해상에서도 미사일을 요격하는 시스템 구축이 절실해졌다. 

특히 북한이 우리의 해안기지를 겨냥할 경우엔 사드와 같은 지상 요격 시스템보다는 해상에서 바로 

요격하는 편이 성공률을 높일 수 있다.

이에 군은 앞으로 도입하게 될 차기 이지스함 광개토왕급 3척에 SM-3·SM-6를 장착하기로 한 것이다. 

애초 군은 SM-3만 장착하려고 했던 계획을 변경했는데, 여기에도 경제·전략적 이유가 있다.

함정에서 발사하는 요격미사일 1발당 가격은 SM-3가 238억원으로 SM-6(48억원)보다 5배가량 비싸다.

전략적인 측면에서도 SM-6가 유리하다. 당초 군이 SM-3만 도입하려 했던 것은 북한의 스커드 B·C

겨냥했기 때문이다. 스커드미사일 비행고도는 80~150㎞이기 때문에 SM-3의 요격고도와 일치한다. 

하지만 북한이 KN-23을 배치하면서 상황은 달라졌다. KN-23은 SM-3의 요격고도 이하에서 비행을 하기 

때문에 명중률이 떨어질 수밖에 없다. 항공기·순항미사일, 함정까지 타격할 수 있는 SM-6를 선택한 이유다.

군은 차기 이지스함에 요격미사일을 장착할 경우 해안기지 방어와 중첩방어를 강화할 수 있을 것으로

내다보고 있다.





댓글 7

  • best animals 2021-11-26 추천 3

    해상형 L-SAM 이야기도 거론된 것 같은데 그나마 다행이네요. 사드보다도 하위급이라는 지상형 L-SAM 도 아직 개발중인데 사드보다도 더 성능이 높아야하는 SM-3급 요격미사일의 독자개발은 아직 요원하죠. 미국 이지스 시스템과의 통합도 가능할지 의문이고.. L-SAM 해상형은 성능이 어느정도인지는 몰라도 KDDX에서나 사용해야 하겠네요..

  • ccvcc 2021-11-27 추천 0

    국산 SM-3 급 미사일 나오기전까지

    버티는 용도로 척당 10발 30발 정도 사면 요긴할것같네요

    사드 도입하기는 L-SAM 이 타격가고
    도입비용도 무시못하고

    딱 미사일비용만 드는 SM-3 가 적당할것같네요

    댓글의 댓글

    등록
  • animals 2021-11-26 추천 3

    해상형 L-SAM 이야기도 거론된 것 같은데 그나마 다행이네요. 사드보다도 하위급이라는 지상형 L-SAM 도 아직 개발중인데 사드보다도 더 성능이 높아야하는 SM-3급 요격미사일의 독자개발은 아직 요원하죠. 미국 이지스 시스템과의 통합도 가능할지 의문이고.. L-SAM 해상형은 성능이 어느정도인지는 몰라도 KDDX에서나 사용해야 하겠네요..

    댓글의 댓글

    등록
  • 궁금해요 2021-11-26 추천 0

    https://www.fnnews.com/news/202111230959138255
    L-SAM은 SM-3과 요격고도가 비교가 안된다. 즉 요격개념이 상대적으로 다른 미사일


    우리가 도입하려는 건 블록1B입니다. 당연히 일본기술이 들어간 블록2A를 도입하려 하지 않겠죠

    댓글 (2)

    kjswat 2021-11-26 추천 0

    신형SM3블럭2A 구입하라고 미국에서 사거리제한 철폐한것 아닌가요?.

    arma 2021-11-26 추천 0

    네 한국이 블록1B를 보고 있다는걸 알기에 한 말입니다. 블록2가 눈앞인 이상
    1B 자체가 단종수순인데 그래도 도입하려는 건가...싶어서요..

    등록
  • arma 2021-11-26 추천 1

    SM3 블록1 자체가 단종수순이라 가격도 가격이고 재보급도 어려운것 아니었나요?
    아니면 최소수량만 도입하고 L SAM 베이스로 뭔가 나올때까지 사용하려는 걸까요?

    댓글 (1)

    ccvcc 2021-11-27 추천 0

    저도 동감합니다
    1B 단종이 얼마 안남기도했고 북한대응도 있고, 미사일 수명 15년 생각하면
    국산Sm-3급 나올때까지
    버티는용도로 쓰면 딱 좋을것같네요.

    등록
등록