무기 토론방
KF-21에 지상 타격을 위한 단거리 순항 미사일 SOM 유력
작성자 : 똘스(211.223.xxx.xxx)
입력 2021-06-01 14:05:16
  • 조회수 10053
  • 댓글 18
  • 추천 0 print
KF-21에 단거리 순항 미사일 터키제 SOM을 한화가 도입해서 장착이 유력 하다고 하네요.
물론 기술 도입이겠지만 SOM이 그렇게 잘 알려지지 않았고 사거리도 200-300km로 경쟁 모델에 비해서 짧은것 갑습니다.
다우러스 350_2에 비해서 그렇게 우수해 보이지 않는데 장점이 있어서 한화가 선택을 했겠지요.

그런데 경쟁 제품 vs SOM이 뭐가 우수한지 장점이 뭔지 알려진게 없는데 혹시 답해 주실분 있으신가요?

Rocketsan사 제품으로
사거리 250km
som-b1 / b2 / J1
무게 600kg 탄두 230kg
속도 : 마하 0.94
CEP 5m

댓글 18
0 / 500
  • best꽁군21 (10.0.xxx.xxx)
    2021-06-01 14:15:35
    언플행위로 보이고 개인적으로 반대입니다.

    우선 ADD와 LIG가 하는 순항미사일이 우선이고 다음으로 고려할 사안으로 보입니다.
    8
  • 긴팔원숭이 (10.0.xxx.xxx)
    2021-06-02 11:11:54
    다른분 말씀대로면 타우러스 축소형과 SOM은 비슷한 시기에 전력화하가능하고 비슷한 값이다. 타우러스축소형이 훨씬 나은 성능이고 SOM은 수출권을 가져온다. 그런데 SOM은 국내 합작선을 잡았고 타우러스는 아니다 이런 건가요?

    ADD와 LIG 사업은 지금 장거리먼저 중거리나중이란 식이라 중거리 전력화가 늦다며 후보에서 뺀 것 같은데, 국내 지적재산권을 원한다면 이 사업에 예산을 더 주어서 장거리, 중거리를 병행하도록 하는 게 낫지 않나요? 계열화를 해야 앞으로 계속 발전해갈 게 아닙니까. KGGB개발시켜놓고는 요구사양에 없던 딴지걸어 이스라엘제수입했고 그바람에 국산 활공폭탄은 계보가 끊겼죠? 그런 일을 반복할 건가요.
    0
    • 무르만스크 (10.0.xxx.xxx)
      2021-06-02 11:59:25
      http://www.bizhankook.com/bk/article/18453 타우러스사의 국내업체와 조인트벤처 설립 목적
      기사을 보면 KEPD 350K-2의 개발과 국내 공급도 있지만 공동으로 해외수출 목적도 있습니다.
      물론 국내 협력업체 독점이 아닌 타우러스사와 국내업체가 설립한 벤처업체가 수출 하는것이겠지만요.
      그러나 말씀하신대로 타우러스는 국내 합작선을 잡았다는 소식이 없죠,..

      그리고 현재 국과연과 방사청의 업체주도 개발방식에 대한 분쟁으로 LIG와 국과연이 개발해온 국산 공대지 미사일의 전력화가 늦이질수는 있어도 사업이 취소되진 않을듯 합니다. 공군은 국산 공대지 개발은 개발대로 가고 국산 공대지 전력화가 늦어지면 그 공백기간을 이미 운용중인 타우러스를 추가도입해 KFX에 인티 전력화해 매꾼다는 생각이고 인티비용은 250억으로 추산한다고
      합니다. http://www.defensetoday.kr/news/articleView.html?idxno=2597

      이런 상황이 발생할경우를 놓고 타우러스350-2와 한화의 솜이 타우러스 350 추가도입보단 저렴한 자사의 모델을 넣으려고 하는 모양새로 보이네요.. KF21용으로 선정된다면 KF21 물량뿐 아니라 T-50 수출을 통해서,, 혹은 단독으로 해외수출이 가능한 공대지 미사일 모델도 개발하게 되니 업체로서는 해볼만한 사업이겠죠
      2
  • 똘스 (10.0.xxx.xxx)
    2021-06-02 08:48:42
    무르만스크 님의 내용과 여러 의견을 정리하면
    SOM은 가격은 11억(개발비 제외 - 350-2는 약 15억 정도추정) F16, F15, FA50에 당장 인티 가능 하다 개발기간 짧다 이런 장점이지만 성능은 가격과 같이 비례 한다.
    1
  • animals (10.0.xxx.xxx)
    2021-06-02 08:01:06
    당장은 우리 공군의 주력인 F-16(KF-16)에 달 수 있는 공대지 순항미사일 확보가 중요하지 않나요? 물론 통합하려면 미국의 협조가 필요한 것이 걸림돌이 될 수도 있지만 그래도 그것이 더 급한 것 같은데.. JASSM 기본형이라도 도입해서 F-16에서 사용해야 하지 않나요? 탄도 미사일 사거리 제한도 없어진 마당에서 미국이 JASSM의 한국 수출승인을 하지 않을 이유도 없을텐대요.
    0
  • 홍두께 (10.0.xxx.xxx)
    2021-06-02 01:19:56
    터키 tfx사업에 우리 kfx의 기술을 터키가 부족한 부분을 넘겨주고 우린 숌 미사일의 완전기술이전과 수출무제한등 서로 기술 체인지 하는거 아닐까요?
    0
  • 무르만스크 (10.0.xxx.xxx)
    2021-06-01 21:36:39
    솔직히 LIG에서 타우러스 기술을 일부 도입해 개발중인 국산 공대지 순항미사일 스팩을 보면
    솜의 기술은 기술이전 받을만한 것도 없습니다. 그냥 한화가 단기간에 생산해 사업을 따내기 위해
    라이센스 생산하는 것으로 생각합니다.
    하지만 LIG의 국산 공대지 미사일은 방사청과 국과연의 문제로 최악의 경우 2030년대 중반이후 배치될 가능성도 있기 때문에 한화가 솜을 들여와 바로 생산 T-50엔 1.2년 내로 인티 실전배치, KF21에도 공대지 버전 개발완료와 동시에 인티 실전배치할수 있다는 장점이 매우 크겠죠.
    때문에 한화도 그점을 노리고 즉시 전력화 할수 있는 솜을 라이센스 생산하려는것 아닌가 생각되네요.
    2
    • 더비라 (10.0.xxx.xxx)
      2021-06-02 00:20:54
      한화와 LIG의 싸움인데 타우러스가 SOM 같은 조건을 제시한다면 타우러스도

      경쟁해볼수 있는것이지 그것이 아닌이상 말할 필요있을까요.
      0
    • 무르만스크 (10.0.xxx.xxx)
      2021-06-02 00:09:57
      성능 스팩이 차이나는데 가격이 높은것은 당연하겠죠. 그러나 타우러스 350-2는
      LIG가 개발중인 국산 공대지보다 절반 가격에 생산할수 있다고 밝히고 있습니다.
      http://www.bizhankook.com/bk/article/18453
      LIG가 개발중인 국산 공대지 미사일이 추종모델인 타우러스와 비슷한 가격대라고 볼때
      (일반적으로 국산은 동급 해외 무기체계보다 비싸면 개발명분을 얻지 못해서,, 보통 더 싸죠)
      타우러스350은 20억원이니 타우러스 350K-2는 10억원 초반대라고 추측해볼수 있겠네요

      한화의 라이센스 솜은 어느정도 가격이 될지는 밝히고 있지 않고 있지만 https://www.defenceturkey.com/en/content/azerbaijan-displayed-mock-up-of-som-b1-missile-at-parade-3129 터키언론이 밝힌 솜의 가격은 11억 이상 수준으로 이라고 합니다.
      타우러스 350K-2와 한화 솜은 성능차이는 꽤 나면서 가격대는 비슷할 가능성이 커보이네요.
      그러나 타우러스 350K-2 는 국내 공동개발 업체가 없어서 사업진행 자체가
      안되고 있다는 차이점이 크죠 ㅋ
      2
    • 더비라 (10.0.xxx.xxx)
      2021-06-01 21:53:05
      타우러스나 LIG의 단점은 가격이 입니다. 거기다 LIG는 기한도 맞출수가 없고

      미래의 완성도의 부정확성도 있습니다. 타우러스는 수출의 독일입김이 문제구요.
      0
    • 무르만스크 (10.0.xxx.xxx)
      2021-06-01 21:42:52
      타우러스 350-2도 공동개발할 국내 업체만 선정되어 나서준다면 T-50 인티 전력화에 2년
      KF21 공대지 버전인 배치2 개발완료까지 충분히 개발 가능하다고 밝히고 있습니다.
      그러나 공동개발 하겠다는 국내 업체가 없는 상태죠,
      3
  • 기상관측병 (10.0.xxx.xxx)
    2021-06-01 21:13:09
    쏨이 가격이 얼마나 할지 모르지만 가격 빼고 보면 타우르스 대비 최대사거리도 절반 탄두중량도 절반 같은데요 이게 기술이전만 더 많이되면 되는건 좀 아니지 않나요? LIG에서 개발중이던 녀석 만도 못한것 같은데 말이죠.
    3
    • 무르만스크 (10.0.xxx.xxx)
      2021-06-02 00:10:28
      https://www.defenceturkey.com/en/content/azerbaijan-displayed-mock-up-of-som-b1-missile-at-parade-3129 터키 매체에 의하면 11억 좀 넘는수준이라고 하네요.
      1
  • 더비라 (10.0.xxx.xxx)
    2021-06-01 20:52:07
    SOM이 유리한게 거의 기술이전이 완벽하고 차후 수출에 아무 걸림돌이 없다는것 입니다.

    실전경험도 있고요.

    타우러스는 독일의 입김을 무시할수 없습니다.

    가장 중요한 가격이 저렴하다는 겁니다. 300km 정도로 개량해서 한화가 생산한다면

    쓸만 하겠죠.

    언플이라고 해도 장점은 장점입니다.
    0
  • 기상관측병 (10.0.xxx.xxx)
    2021-06-01 20:32:58
    기우인지 모르겠지만 현정부들어 너무 한화 몰아주기 하는것 같습니다. 물론 경쟁력이 월등하다면 납득하겠지만 말이죠.
    1
  • zizimi (10.0.xxx.xxx)
    2021-06-01 17:51:41
    저도 좀 알고 싶네요.

    한화 잘하고 있고, 응원하지만
    고마해라 마이뭇다이가.
    2
  • 똘스 (10.0.xxx.xxx)
    2021-06-01 15:46:27
    아니 언론 플레이가 아니고요.
    정말 350-2 vs SOM의 장단점이 뭔지 알고 싶어서 그렇습니다.
    SOM에 대해서는 알려지지 않아 특별한 뭔가 있는지 알고 싶어서 그렇습니다.
    참고로 전 자동차 일을 하고 있어서 방산과 관련 없습니다.
    0
1 2
1 2
Top