무기 토론방
F-35 추가분 F-35A로 가닥
작성자 : yiw700(223.62.xxx.xxx)
입력 2019-09-26 17:48:08
  • 조회수 11463
  • 댓글 21
  • 추천 0 print
https://news.v.daum.net/v/20190926153522809

단독이라 확인이 필요하지만
개인적으로 이런 방향이 순리인거 같습니다
F-35B형도 언젠가 들어오겠지요
다만 F-35A 수량이 60여대 이상이 되면 정비창 문제의 해결 필요성이 커지게 되겠지요


댓글 21
0 / 500
  • best박효순 (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-26 18:53:36
    아주 합리적입니다. 그리고 F-35B 도입보다 불침항모인 제주에 공군기지를 두는 것이 우선입니다.
    4
  • 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-27 12:15:31
    또 정비창이 거론되는데, 3차 FX 사업 추진할때부터 현재까지 우리 정부에서는 F-35 정비창 문제를 공식적으로 거론한적도 우려를 표한 적이 없습니다.

    언론과 여론이 중차대한 사안인양 걸고 넘어지면서 논쟁을 벌이고 있을뿐.
    0
  • dclxvi (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-27 11:35:27
    F-35B는 항모 진수하고 구매해도 충분하죠.
    전력화 과정도 2~3년 걸릴텐데.
    아직 설계도 안들어 갔는데 가격도 비싼 F-35B를 구매하겠다는게 이상한거죠.
    0
    • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
      2019-09-30 12:17:06
      진수하고 구매하는 건 너무 늦고, 기공할 때쯤에는 주문넣어야 배를 건조하는 동안 제작해서 인도받겠죠. 한편 전투기사겠다고 결정했으면 그때 일정잡아 조종사를 미국에 파견해야 때마춰 교육도 받아올 테고요.

      그리고 독도함에 헬기도열한 사진없다고 난리친 건, 원래 연안용 판옥선이라서 + 매니아들이 설레발친 거라 봐도 됩니다. 까놓고 말해서, 상륙작전할 때 uh-1, AH-1 싣고 링스 대잠헬기실으면 격납고 채웁니다..
      0
    • 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
      2019-09-27 12:18:10
      독도함 건조 해놓고 십수년 지나고 나서야 여기에 굴릴 상륙 기동 헬기 장만, 실전 배치가 이뤄지는 것을 보노라니 탑재 함재기 선 장만, 후 상륙함/경항모 건조로 가는 것이 나을듯 해보이는 것을 나무랄 수 없는 일.
      0
  • 조이독 (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-27 11:11:21
    F35B가 매력적인 이유는 우리나라의 여건상 F35A는 기체만 스텔스기지 운용은 스텔스기능을 이용하기 어려울 겁니다..
    왜냐하면 F35A가 뜨고 내릴 수 있는 비행장은 정해져 있고 우리나라는 인구밀집지역이라서 상대에게 100%실시간으로 노출될 수밖에 없을 겁니다.. 밤에 운용한다고 해도 전투기의 특이 소음과 제트화염등이 있기 때문에 숨길 수가 없습니다..
    즉, 근본적으로 상대에게 F35A는 뜨고 내리는 것은 다 노촐된다는 겁니다..

    반면 F35B는 인적이 드문 산에서도 띄울수 있고 ,바다에서도 띄울 수 있기 때문에 비밀유지가 되므로 진정한 스텔스기 역활을 할수가 있습니다..

    F15가 필요한 이유는 어찌되었건 우리나라는 주변국에 비해 약소국입니다. 인구규모가 엄청 딸리고 그만큼 전체 화력차이 너무 크게 납니다..
    이런 전력차에 어느정도 숫자는 맞춰 줘야 하죠..
    F15가 미사일 16발까지 장착하는 버전이 나왔다고 하더군요..
    이론상으로 1대 16이 된다는 거죠.. 물론 억지스런면이 있지만, 표면적으로 맞춰놔야..
    중공군 인해전술을 극복할 수 있습니다..
    또한, 앞으로 동맹국의 도움을 받더라도 스텔스기등 첨단 전투기의 도움은 비교적 여유있게 받을 수 있지만,
    F15, F16같이 상대적으로 생존성이 낮지만 필수적인 전력의 지원은 싱대적으로 더 힘들어 질겁니다..

    우리나라 땅을 우리가 지켜야 하니 그들이 피하고 싶어하는 위험은 우리가 짊어져야 할 몫이죠..
    1
    • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
      2019-09-30 12:21:04
      그렇게 하려면 F-35구매 이전에, 전투기 보유댓수를 줄이려 한 지난 정부와 이번 정부의 결정을 어떻게 해야합니다. T-50계열기 중에 레이더안달린 훈련기와 지상공격기를 예전 훈련기와 T-37처럼 제외한다 치면, 전술기는 백 대 정도만 줄어들면 다행인 상황같던데요. 제가 잘못 주워읽어서 착각했는 지도 모르겠습니다만.
      0
  • 붉은악마 (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-27 11:09:04
    우리나라가 경제가 이렇게 어려운 판에 항모 건조와 운용이 과연 타당할까요? 오래전부터 항모운용에 대한 얘기가 나올 때 마다 나오는 말이지만 항모는 그자체 만으로 작전을 할 수 없죠. 옆에 같이 따라다니며 항모를 호위하는 수상함들, 잠수함 등이 같이 있어야 합니다. 항모 한척 건조, 운용유지 하는 것도 엄청난 비용이 드는데 거기에 호위함대까지 하면 얼마만한 비용을 감당해야 할까요? 대형항모가 아니라 경항모 라도 결코 만만치 않은 비용일 겁니다. 그건 경제가 좋을 때도 결코 만만치 않은 비용일텐데 아직 경제가 나아질 기미조차 보이기는 커녕 더 어려워져 가고만 있는 판에 우리나라 형편에 항모부대를 감당할 수 있을까요? 물론 지금당장이 아니라 이래저래 진행하다 보면 시간이 많이 걸리겠지만 미래에 우리가 항모를 운용유지 할만한 여건이 될런지는 의문이라 생각합니다. 지금 우리는 이미 SLBM 까지 쏠 수 있는 수직발사기를 갖춘 잠수함을 건조하기 시작했고 우리해군 보다 강한 항모와 함정 등에 대항하기 위한 초음속 대함미사일도 개발완료 단개라니 차라리 이런 잠수함이나 초음속 대함미사일 같은 비대칭 전력으로 우리보다 우세한 타군 해군전력들을 견제 하는게 낫지 않을까 싶습니다. 항모전력이 열세인 나라들이 예전부터 써온 방법이죠.
    1
  • 조이독 (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-27 10:45:02
    저는 F35B를 도입하고,, F15를 추가 도입하는 것이 좋다고 봅니다...
    스텔스기는 숫자가 많을 필요가 없습니다..
    F35B는 단거리 이착륙기능를 이용해서 공중급유기와 같이 운용하면 좋은 전략자산이 될 수 있을 것이고,
    스텔스 기능이 없거나 떨어지더라도 F15처럼 강력한 무장과 장거리 타격능력을 갖춘 대형전투기를 공중에 띄워 놓고 운용하는 것이 필요합니다..
    0
    • 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
      2019-09-27 12:20:58
      F-15K 추가 도입?
      KFX 개발 실패, 백지화된다면 F-4E 대체를 위한 유일한 수단이지요.

      그렇지 않으면 국산 전투기 개발, 양산에 걸림돌 이상 이하도 아닙니다.
      0
  • 굵직굵직 (163.239.xxx.xxx)
    2019-09-27 04:54:27
    20대 추가도입은 많이 아쉽네요..
    일본이 147대 운용 예정이면, 우리도 8~90대 수준까지는 맞춰야 어느정도 견제할수 있을것 같은데..향후 경항모/강습상륙함(?) 도입에 맞춰서 B형 등 추가 도입 논의도 있었으면 하네요.
    0
    • 획드 (112.175.xxx.xxx)
      2019-09-27 17:58:29
      일본은 F-15MJ도 F-15SA급으로 한번더 개량할 계획이고 미래에는 F-3도 배치될 예정이니 서로 F-35 빼고봐도 많이 열세네요...
      0
    • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
      2019-09-27 09:36:13
      일본은 일단 공장이 있으니, 그 공장을 유지한다는 명목으로 소량생산을 계속할 겁니다. F-15J도 그랬습니다. 우리는 어쨌든 그렇게는 못합니다.
      0
    • yiw700 (112.175.xxx.xxx)
      2019-09-27 08:49:59
      B형도 따로 발주할 계획인걸로 알고 있습니다
      다만 항모건조 시기에 맞취서 진행할것이니 시간이 좀더 걸리겠죠
      공군은 B형까지도 관리할걸 주장하는 것 같습니다
      항모에는 파견형식으로 작전 진행하고~~
      뭐 나중에 생각할 문제지만
      0
  • 하누바람 (118.235.xxx.xxx)
    2019-09-26 22:35:37
    F-35A 60대 안에 B형을 섞어버리면 골치 아프죠.. 함재기는 추가로 20대 정도 구입해서 따로 부대를 관리 하는게 맞습니다.
    1
    • 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
      2019-09-27 13:35:30
      아울러 옆동네에서 먼저 F-35B 굴리는 과정을 예의주시하면서, 도입 여부를 저울질하는 것도 나쁘진 않을듯 합니다.
      0
  • Karma_R (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-26 22:26:34
    하이급 120대 소요제기를 감안할때
    F-35A 60대(40+20) & F-15K 59대(소실 2대)로 가는게 맞다고 봅니다.
    강습상륙함에 탑재할 F-35B는 함선 건조 진행중이나 진수 후에 상황에 맞춰 도입하는게 현실적일것 같습니다.
    (20대 추가 관련해서 공군 예산으로 해군용 F-35B를 구매하면 예산 논란도 시끄러울거고)
    0
  • 당당 (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-26 20:42:48
    너무나 당연한 선택이지요.
    0
  • 동네시민 (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-26 20:26:17
    A80에 B20 정도되야 고민해보겠지만 40에 20이면 그냥 A구매가 맞는것 같네요
    0
1 2
1 2
Top