무기 토론방
M48A3K / T-80U / BMP-3 퇴역
K-2 흑표전차 1차분 양산으로 부대배치가 끝나면 M48A3K와 함께 T-80U(35-37대 운용중) 도 함께 도태시킬 예정 입니다. 그렇다고 러시아 전차가 해병대에 이관된다는 얘기는 없습니다.
여러가지 부품 및 탄약 / 미사일 수급이 어려웠던것 같습니다.
더욱이 K-21의 지속적인 양산으로 BMP-3 역시 같이 도태시킨다고 합니다.
역시 해병대 이관은 없을 것 같습니다.
저의 개인적인 바램이라면 UAE에 장비와 함께 훈련단을 수출하는것은 어떨지 모르겠습니다.
도태시킨다고 해서 곧바로 없애지는 않을 것이고
공군의 영국제 호크 훈련기를 도태시킨 다음 행방이 묘연한 것처럼 일단 가지고 있을 가능성이 높습니다.
어디 고속도로 길거리나 아무도 찾지 않는 장소에 전시하라고 줄것 같지도 않고요.
사진은 초가을에 어디 갔다가 이동중인 T-80U 전차를 매니아 마음으로 촬영한 것입니다.
대표 이미지
강원도에서촬영.jpg
-
- bestgslky (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-15 16:02:54
- 벌써 은퇴시키기에는 낭비같습니다
물론 K2전차나 K21장갑차를 개발하는데 많은 공헌을 하였다하여도 적어도 20여년후가 아니라면 솧직히 그전에 은퇴는 낭비같습니다
물론 국방에 근무하시는 분들이 어련히 알아서 잘하시게지만 왠지 좀 너무 빠른 감이 있네요
-
- gslky (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-15 16:02:54
- 벌써 은퇴시키기에는 낭비같습니다
물론 K2전차나 K21장갑차를 개발하는데 많은 공헌을 하였다하여도 적어도 20여년후가 아니라면 솧직히 그전에 은퇴는 낭비같습니다
물론 국방에 근무하시는 분들이 어련히 알아서 잘하시게지만 왠지 좀 너무 빠른 감이 있네요
-
- 데프콘 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-16 00:27:30
- 까치살모님 글에 추가 하자면,
현제 군에서 운용중인 k-1계열전차중 예비로 돌려진 전차는 한자리 숫자로 알고 있습니다.
미국에 비교할수 없지만, 영국, 프랑스, 독일, ,러시아등 기갑부대를 운용하는 나라들은 최소 1개대대 3세대전차를 치장물자로 가지고 있죠.
우리군 치장물자로 지정된 전차들은 2세대급이 전부이고, 이들 관리도 100프로 장담을 못하는 실정이죠.
아직 우리군은 갈길이 멉니다.
아... 그리고 어느분이 2000대의 전차를 가질 필요가 있느냐고 올리셨는데...
전차로 모든 전쟁을 치룰수 없습니다. 허나 주변국의 상황과 미래를 위해서 2000대의 전차운용은 꼭 필요합니다.
아무리 첨단군을 보유한 국가라 할지라도 전차는 주변 상대국의 3분의1 이상 동등한 물량을 확보하지 않으면 물량전이란 상황을 이기지 못합니다.
특히나 휴대용미사일 시대의 전장에서 물량전시 전차의 소모는 많아집니다.
이런 상황에서 전차의 치장물자확보와 현역군 보유량이 얼마나 중요한지, 인터넷만 검색하시면 알수 있습니다.
현제 주적인 북한과의 전면전시 2000대 전차로 충분하다고 보시나요??
전아니다.라고 대답을 하고 싶네요.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-15 16:57:11
- 제가 아는 사실과 틀리군요.
흑표의 생산량이 줄어들면서 우리군에 있어서 이 전차의 가치는 더 높아진 상태입니다.
최소한 현시점에서 흑표의 생산량은 390대에 불과하고 원래 우리군이 필요한 양에비해서 확연히 부족하기 때문입니다.
그래서 이번 3차 불곰사업에 이 전차의 업그레이드 부품과 추가부품이 들어 있는걸로 알고
이걸 이용한 창정비 계획도 세워져 있는걸로 알고 있습니다.
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-15 19:36:56
- T-80U는 성능상 좀 아깝기는 합니다만 운용유지가 힘들면 퇴역시키는게 현명한 판단입니다. 2000대 가까운 3세대 전차를 운용하면서 고작 30여대의 유지가 까다로운 전차를 아까워 할 이유는 없습니다.
퇴역시키면 소수의 라이브 전차에 실탄사격 해서 데이타좀 뽑읍시다.
한 대여섯대 희생해서 데이타 뽑으면 두고두고 아주 잘 써먹을 수 있습니다.
그리고 나머지 30대는 기동 가능한 상태로 보관하면 유사시 특작부대용으로 혹시 쓸모가 있을지도 모르죠. 이거 30대를 팔기도 참 뭐하고 그냥 주자니 아깝고...
BMP3는 K21이 배치되는 상황에서 별로 쓸모는 없는게 확실합니다.
우선 방어력이 참으로 고자스러워서 우리 장병들 생존성을 생각하면 퇴역만이 답이죠.
(방어력 면에서 K200과 동급이라...K200도 적과 조우하면 무조건 하차하는게...)
-
- npion (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-17 01:52:03
- T-80U 퇴역하는게 훨씬 좋습니다.
보유댓수가 많은것도 아니고 부품공통화도 안되고
-
- 싱글라이프 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-15 20:19:32
- 35~37대분량의 T80U라니 드는 생각이...
M48A5K 35~37대 분량의 개조비용으로 운용부품을 사오고 계속 운용하는게 상식적이지 않나 싶네요.
M48A5K에 어떤 마개조를 한다고 그게 K1급이되진 못할거고...
결과적으로 돈은 돈대로 나가고 성능은 현대전에 부적합한 이상한 물건 될꺼 같은데....
-
- 어부바 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-17 08:22:29
- 퇴역이 맞다고 봅니다. 저는 다른것보다 아군의 오인사격이 더 걱정됩니다. 혼란스러운 전시에 러시안 전차는 위험합니다. 많은수량도 아니고 20년 운용했으니 그 역할은 충분히 했다고 봅니다. 적당히 개조해서 훈련용이나 교육용이 맞다고 봅니다. BMP3와 풀세트 동남아나 중남미 수출도 고려할만합니다.
-
- 어부바 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-17 08:25:42
- 결경적으로 러시아방송의 탱크바이애슬론 보면 과연 T80이 3세대 전차가 맞는지 의심이 갑니다. 정지해서 고정표적도 못맞추는경우가 허다하고 기동력도 서스펜션이 문제가 있는지 k1 기동장면과 많이 비교되게 앞뒤로 출렁출렁.
-
- 털궁둥이맥기 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-15 22:04:40
- 아무리 알루미늄 장갑이라지만 전면에서 30mm탄을 막는 BMP-3이 K-200과 동급이라니...
브래들리도 전면은 23mm 까지만 막습니다. 물론 측면은 K-200급으로 떨어지지만 자체 NBC 방호능력까지 있는 IFV인데...
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-15 22:43:03
- BMP-3가 우리 육군에 어떤존재인지 설명하자면 이런겁니다.
우리육군은 해병대와의 합동작전때상장차가 강을 자유자재로 돌아다니며 도강하는걸 보고 많은 감명을 받았다고 알려져 있죠.
그래서 K-21에도 도하능력을 부여하지만 역시 우리육군이 보유한 장비중에 가장 뛰어난 도하능력이 있는 장비는 별도의 워터제트를 가진 BMP-3입니다.
한마디로 우리 육군이 보유한 차량중에 도하능력이 가장 뛰어난 장비이고
차량의 자채도하능력을 중시하는 우리 육군의 전술상 이 능력만으로도 존재의미는 충분하죠.
