무기 토론방
M48A3K / T-80U / BMP-3 퇴역
작성자 : 안승범(1.235.xxx.xxx)
입력 2014-12-15 15:36:08
  • 조회수 66138
  • 댓글 66
  • 추천 2 print
K-2 흑표전차 1차분 양산으로 부대배치가 끝나면 M48A3K와 함께 T-80U(35-37대 운용중) 도 함께 도태시킬 예정 입니다. 그렇다고 러시아 전차가 해병대에 이관된다는 얘기는 없습니다. 
 
여러가지 부품 및 탄약 / 미사일 수급이 어려웠던것 같습니다.
더욱이 K-21의 지속적인 양산으로 BMP-3 역시 같이 도태시킨다고 합니다.
역시 해병대 이관은 없을 것 같습니다.
 
저의 개인적인 바램이라면 UAE에 장비와 함께 훈련단을 수출하는것은 어떨지 모르겠습니다.
 
도태시킨다고 해서 곧바로 없애지는 않을 것이고
 
공군의 영국제 호크 훈련기를 도태시킨 다음 행방이 묘연한 것처럼 일단 가지고 있을 가능성이 높습니다.
 
어디 고속도로 길거리나 아무도 찾지 않는 장소에 전시하라고 줄것 같지도 않고요.  
 
 
 
사진은 초가을에 어디 갔다가 이동중인 T-80U 전차를 매니아 마음으로 촬영한 것입니다.

대표 이미지

강원도에서촬영.jpg
댓글 66
0 / 500
  • bestgslky (218.145.xxx.xxx)
    2014-12-15 16:02:54
    벌써 은퇴시키기에는 낭비같습니다
    물론 K2전차나 K21장갑차를 개발하는데 많은 공헌을 하였다하여도 적어도 20여년후가 아니라면 솧직히 그전에 은퇴는 낭비같습니다
    물론 국방에 근무하시는 분들이 어련히 알아서 잘하시게지만 왠지 좀 너무 빠른 감이 있네요
    7
  • 테무르 (218.145.xxx.xxx)
    2014-12-17 10:59:27
    해공군은 돈이 없어 미래전에 대비를 잘 못하고 있는데
    돈이 남아 도나 보는군요....

    0
  • daeguug (218.145.xxx.xxx)
    2014-12-17 09:59:52
    단순히 부품 수급 문제라면 꼭 러시제만 고집할 필요는 없죠!우크라이나도 t80,bmp3운용국이고 제3국을 통해 구입을 할수도 있지요!경협 차관 비용으로 들어 오려해서 문제지 되려 저렴할수도 있지요!
    0
  • 어부바 (218.145.xxx.xxx)
    2014-12-17 08:25:42
    결경적으로 러시아방송의 탱크바이애슬론 보면 과연 T80이 3세대 전차가 맞는지 의심이 갑니다. 정지해서 고정표적도 못맞추는경우가 허다하고 기동력도 서스펜션이 문제가 있는지 k1 기동장면과 많이 비교되게 앞뒤로 출렁출렁.
    2
  • 어부바 (218.145.xxx.xxx)
    2014-12-17 08:22:29
    퇴역이 맞다고 봅니다. 저는 다른것보다 아군의 오인사격이 더 걱정됩니다. 혼란스러운 전시에 러시안 전차는 위험합니다. 많은수량도 아니고 20년 운용했으니 그 역할은 충분히 했다고 봅니다. 적당히 개조해서 훈련용이나 교육용이 맞다고 봅니다. BMP3와 풀세트 동남아나 중남미 수출도 고려할만합니다.
    2
  • CHAOS (218.145.xxx.xxx)
    2014-12-17 02:18:10
    도대체 BMP-3의 전면방어력이 30mm탄을 막는다는 소리는 어디서 듣고 오셨는지 모르겠습니다만 BMP-3는 12.7mm를 간신히 막는 수준입니다.
    측면은 수직장갑이라 12.7mm 철갑탄에 뚫려요.
    제가 직접 안에까지 들어가본 결과 측면이나 정면이나 장갑두께 차이 없습니다.
    정면은 경사장갑이고 측면은 수직장갑인게 다를 뿐이죠.

    참고로 러시아는 30mm에 APFSDS탄을 쓰지 않고 있는데 미군은 25mm에도 APFSDS를 쓰고있습니다.
    서방세계 장갑차는 정면에서 러시안 30mm에 대한 방호력을 갖추도록 개발하는 추세인데 러시아는 서방제 25mm급 이상의 날탄에 방호력을 갖추는 설계를 하지 않고있어요.
    왜냐... 장갑차 중량한계를 넘어가니까요.
    브래들리(25mm)나 워리어(30mm)나 그보다 더한 K21과 CV90(40mm)의 주포들은 전부 날탄을 쓸 수 있고 그 관통력은 100 ~ 180mm까지 도달해 있습니다.
    이걸 막으려면 T-62급의 방어력이 필요하니 IFV로는 애당초 불가능입니다.

    브래들리도 정면에서 30mm를 막는다지만 이건 러시아 탄에 대해서고 영국의 워리어(30mm)가 브래들리한테 오인사격하면 거의 100% 격파입니다.
    1
  • npion (218.145.xxx.xxx)
    2014-12-17 01:52:03
    T-80U 퇴역하는게 훨씬 좋습니다.
    보유댓수가 많은것도 아니고 부품공통화도 안되고
    2
  • devilmaker (218.145.xxx.xxx)
    2014-12-16 22:27:00
    KCTC에서 사용하는 것도 좋을듯 합니다만....
    1
  • 마나또 (218.145.xxx.xxx)
    2014-12-16 21:37:11
    아마 러시아제 전차들은 그 차체는 계속 사용이 가능해도 부품 공급이 원활하지 않을 걸요?
    1
  • 굼벵이88 (218.145.xxx.xxx)
    2014-12-16 19:45:45
    루블화가 똥값이 되는 상황에서 러시아의 지대고 S-400과 항공기술을 도입하는 것이 좋을 것 같습니다. 기술라이센스로 항공 및 전투기 기술과 로켓 기술을 라이센스 받죠.
    1
  • 지구만세 (218.145.xxx.xxx)
    2014-12-16 19:05:12
    지금 러시아 상황이 불곰사업때의 악조건으로 가는듯 합니다

    유가폭락에 루블화 똥값...

    어쩌면 3차 불곰사업이 좋은 조건에 부활할 건덕지는 생기는거

    아닌지 조바심 내봅니다
    2
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5
Top