산인 2012-02-02 추천 1

이곳의 모든분들은 우리나라를 적으로 부터 지키고자 하는 강한 의지를 가진 대한민국의 예비역 입니다. 저는 민방위도 끝났지만 그래도 전쟁이 나면 야구방망이를 들고 라도 나가 싸워야 하지 않겠습니까? 서로를 다투지 맙시다. 거친 언행은 내분의 단초가 되어 적에게 이익이 됩니다. 그리고 상대방의 존엄을 혜손되지 않게 합시다.

댓글의 댓글

woorihan 2012-02-02 추천 0

^^;;

댓글의 댓글

주신 2012-02-02 추천 0

잊을 수 없습죠 2000년 6월에 육군 모 부대로 후반기 받으로 갔을때 육군의 보급품을 보고 ...
군종이 달라서 훈련의 일환으로 먹는거 입는거 다를것이다는 막연한 생각은 훈련소에서만 생각했습니다. 훈련병 수료하면 갓 신병이 될때는 해병대도 이나라 군인이고 육군도 이나라 군인이라 보급품 또한 똑같다고 생각했습니다 .하지만 후반기 교육시절때 육군의 보급품은 달랐습니다 아니 보급품의 갯수가 달랐습니다, 단적인 예로 양말이 육군읜 5켤레 해병대 3켤레 ;;; 왜 차이나야 하나요;;; 이게 군종이 다르다고 신병 보급품까지 다르나요;;;전투복도 육군은 몇번을 입어보고 옷에 꼭 맞는 전투복 준다고 합디다. 해병대? 그냥 던져줍니다. 크던 적든 알아서 동기들이랑 바꿔입던 크면 줄여입으라고 하고 토시하나 달 수 없습니다. 입으라면 입어야 하니깐요. 제대한지 10년이 되는 해입니다. 아직도 이런 차별을 받고 있는지 아닌지 심히 팔은 안으로 접힌다고 우리 해병대 후배들이 잘입고 훈련 잘받았으면 하는 해병대 선배의 마음입니다. 아울러 육군도요 ^^

댓글의 댓글

天馬之羽 2012-02-01 추천 0

추천드립니다.

댓글의 댓글

한미일우호 2012-02-01 추천 0

저런 내용을 국방부에 의뢰해서 얻은 자료가 벌써 두번째네요. 자주넷에서도 안믿어 국방부에 문의해 자료 얻어 반박해주고 그 자료를 비밀에 올려주니 못 믿겠다고 그렇게 물고 늘어지며 싸우더니, 이젠 또 같은 내용을 국방부에 문의해 확인시켜 주니 자료에 대한 토론보단 그 당신 岳畵殺의 분노가 느껴지는 글을 잘못 올려서 내용보단 그 사람의 자세 가지고 뭐라 하시네요. 참 인간들이란......岳畵殺님이 그때 어떤 상황에서 얼마나 설득하기 위해 노력했고 공격 받았는지 글이라도 좀 찾아보는 노력을 하시던지.

댓글의 댓글

엄준호 2012-02-01 추천 0

岳畵殺님// 수고 하셧습니다. 좋을 자료 감사하게 잘 보았습니다. 여러가지로 기분이 상하셧겠지만 지금처럼 공격적인 언사 보다는 조금더 순화된 표현이 많은 사람이 보는 이곳에 보다 더 바람직할듯 합니다. 본인이 잘못 하고 실수 했으면 인정하고 아 잘못 했습니다. 한마디만 하면 되는 것을 그것 조차 비꼬고 너 잘났다 속시원하냐?? 이런식의 댓글은 다시는 분들은 나이 헛먹으셧나 봅니다. 사람이 자신의 의견을 피력하다 그것이 잘못 된것이고 그것에 대한 답이 있을경우 본인의 잘못을 '인정' 하는 것이 용기이며 제가 생각하기에 최소한 성인의 '자세' 라고 봅니다.

댓글의 댓글

하이페리온21 2012-02-01 추천 0

岳畵殺님 조금만 진정 진정하세요.^^; 저는 개인적으로 몇몇 회원분들꼐서 해병대는 2개 여단만 있으면 된다고 했는데 저는 반대입니다. 순전히 제 개인적인 생각이긴 하지만, 해병대는 기본적으로 3개 사단, 1개 여단, 2개 항공여단 등으로 갖춰나갈 필요가 있다고 봅니다. 해병 6여단이 해병 3사단으로 격상하고, 해병 연평부대가 여단으로 격상된다면 그만큼 상륙작전을 비롯하여 다양한 작전수행능력과 공격능력이 확보가 될 것이라 판단됩니다. 해병 6여단과 연평부대가 각각 3사단과 여단으로 승격하면 해병 2사단을 전략적으로 좀 더 넓게 운용할 수 있습니다. 저는 해병대가 기본적으로 2개 사단 1개 여단 체제가 아닌 3개 사단 1개 여단 체제로 운용됐으면 합니다.

댓글의 댓글

솔피 2012-02-01 추천 0

헐 저 자료도 조작이라고 하는놈 분명히 있을것 같음

댓글의 댓글

프롤로그 2012-02-01 추천 5

지난 해병대 예산관련 토론을 유심히 지켜봤던 사람으로서 岳畵殺님의 스트레스와 기분은 어느 정도 이해가 갑니다만, 공격적인 댓글 분위기를 좀만 누그러뜨리시면 어떨까 싶습니다.

애초에 실무에서 다양한 훈련을 거론할 필요도 없이 신병훈련단부터 교육내용이 다르니 해병 1인당 양성비용이 육군보다 많다는 것은 새삼스러울 것도 없구요. 참고하실만한 내용으로 해병대는 지원병과를 제외한 보병부대의 대부분은 법률에 명시된 을종과 병종의 생명수당을 받습니다. 특화대대별로 년간 실시횟수가 다르지만, 을종수당이 4만8천원인가 하죠. 기타 훈련비용 등을 종합해보면 해병대사단의 운영비용이 더 높다고해도 이상할게 없습니다. 결과적으로 이전 글에서도 언급이 됐던 해병대 존폐론과 관련하여 해병대가 "저비용 고효율"부대라는 점은 반박할 여지가 없는 것이겠죠.

어쨌든 이곳에서 해병대 얘기를 꺼내거나 옹호하는 댓글을 달게 되면 "해병대가 무슨 벼슬이냐?" "전쟁은 해병대 혼자하냐?"는 식으로 자다가 봉창 두들기는 책망을 듣게 되므로 왠만하면 해병대관련 얘기는 안하는게 정신건강에 이롭습니다. 오랜 비밀생활에서 얻은 지혜이므로 참고하시길...

댓글의 댓글

岳畵殺 2012-02-01 추천 0

많이 불쾌하세요. 전 누구처럼 저질스럽게 오는 말에 친절하게 답변할만한 사람은 아니거든요?

전에 충실한 하루님이 뭐라 끄적여놨는지 다시 보고 오시죠?

의견충돌이 일어났고 제가 민원으로서 해결보자고 같이 민원 넣어보자고 할때 님은 뭐했나요?

한게 있으면 말씀해보시죠?

댓글의 댓글