무기 토론방

'항공모함은 방어용이다'라고 주장하고 싶다.

  작성자: legos
조회: 2609 추천: 2 글자크기
41 0

작성일: 2013-10-14 23:38:42

미국이야 항공모함이 항모전단을 꾸리고 워낙 뛰어난 함정과 함대을 가지고 있지만
한국은 항모전단을 꾸리기도 어렵고 뛰어난 함정과 함대을 가지기도 힘듭니다.
그런데 지금의 군함에게는 최고의 적은 잠수함과 전투기입니다.
2차 세계대전에서도 그렇게 뛰어나다는 야마토함이나 대단한 전함도 잠수함과 전투기에게
격침되었습니다.
따라서 군함을 잠수함과 전투기으로부터 보호할 수 있는 것은 잠수함과 전투기입니다.
그러면 군함을 보호하기 위해 전투기을 실을 수 있는 것은 항공모함입니다.
즉 항공모함은 바다으로 전투기을 보낼 수 있는 전투기 수송함이라는 것이죠.
또한 잠수함으로부터 군함을 지킬 수 있는 최고의 무기는 전투기입니다.
한국 해군은 해전에서 미국과 달리 공격용 항모가 아니라 함대을 보호할 수 있는
수비형 항모가 필요하다는 것입니다.
수비형 항공모함이라면 대단히 큰 대형항공모함이 필요없습니다.
그저 최대 10여 대의 전투기을 실을 수 있는 항공모함이면 족합니다.


댓글 41

  • best KDX-2A 2013-10-15 추천 7

    한국해군의 현실을 보고 한국 주변 바다를 볼때 한국은 정규항공모함 함대를 가져봤자
    전력적인 억지력은 커녕 오히려 해군예산만 축내는 애물단지가 될갓이리고 생각합니다
    항모보다 시급한건 부족한 재래식 잠수함전력과 원자력 잠수함 전력이죠
    항모전단을 구성했다고해도 전시에 동서남해는 모두 중일의 대함미사일과 중국의
    대함탄도탄 사정거리 안입니다 항모는 바다위에 떠다니는 표적이 될수밖에 없죠
    그건 중일 또한 한국의 대함미사일 사정권 안이리는 소리로 한중일 3국모두
    항모전단 운영에 매우큰 리스크가 있고 전시 운영의 어려움을 겪을거라는 말입니다

    따라서 제약이 많은 항모보다는 원자력잠수함과 AIP추진 잠수함을 최소40척 이상은
    보유하여 중일의 해군에대한 억지력을 키워나가는것이 시급하다고 생각되며
    항모는 시기적으로 20~30년은 빠르다고 봅니다 한국해군은 쓸데없이
    장미빛 환상에서 깨어나 현실적인 잠수함 전력확충과 함대방공능력을 키울 KDDX와
    소해전력 , 대잠전력부터 육성하는것이 가장큰 우선순위라고 생각합니다

    지금 힝모전단을 가지자는 이야기는 마치 주춧돌도 없는상황에서 기와지붕부터 올리자는 이야기와 다를바 없어보입니다 항모보다는 원잠과 잠수함전력 ,KDDX등의
    전력확보가 우선시되어야 합니다

  • KICBM 2013-10-16 추천 0

    원잠 두척에 8조 든다고 망상하시는분은 뭔가요? 시울프라도 뽑습니까?

    댓글의 댓글

    등록
  • ADAS 2013-10-15 추천 0

    원자력 추진 잠수함 건조비용은 얼마나 들까요? 그리고 원자력잠수함 1척만 있으면 주변 바다는 다 제압할 듯한 기세는 ㅋㅋ. 2척만 뽑아도 8조~10조 이상 듭니다. 그리고 우리가 건조할 기술은 있나요? 아니면 인터넷에서 주문하면 되나요? 원잠이라면 항모보다 현실성이 더 떨어지고 해군력 증강을 하지 말자는 이야기와 같습니다. 그리고 원자력 잠수함으로 항모전단을 추월하여 따라잡지는 못한다는 것이죠. 결국 어느정도의 효능은 있으나 디젤 잠수함으로 충분히 작전가능하다는 겁니다. 그리고 우리함대의 방공이나 대잠에 취약하다 하는데 그럼 경항모보다 훨씬 더 가치있는 이지스함은 어떨까요? 이건 안 취약합니까? 그런식으로 따지면 우리는 돗단배에 기관총이나 달아서 해군이라고 운영해야죠. 돈도 안드는 무기체계도 폄하하고 필요없다는 식인데 여기 있는 사람들이 해군 작전관들이신가? 비밀에 와서 보면 쥐뿔도 모르는 사람들이 정말 완고하게 고집부리는데 진력이 나는 군요. 누가보면 해군이 무식하고 여기 일부 밀매들이 정말 똑똑해서 반대하는 줄 착각할 정도.;

    댓글의 댓글

    등록
  • 부동 2013-10-15 추천 0

    저분... 밑도끝도없이 말도 안되는걸 계속 말하는걸 보니깐 반대를 위한 반대같아보이기도하네요...

    댓글의 댓글

    등록
  • hawkeye5 2013-10-15 추천 0

    이 시점에서 항모는 포기하는게 나을것 같습니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 윤형진 2013-10-15 추천 0

    10여대의 탑재기를 가진 소형 항모에 탑재 가능한 함재기는 잘해야 AV-8일거고..F-35B가 어덯게 될지는 모르겠지만..
    이 아음속의 VSTOL기가 아무리 APG-65와 AIM-120을 보유한다고 해도 육상 공군력의 작전 범위 내에서 함대를 지키는데 얼마나 도움이 될지는..
    원양에서 장거리 초계기를 막는정도가 한계죠.

    그렇다면 한국 해군이 상대국(중국? 일본?)의 초음속 전술기 작전 반경 밖이면서 장거리 초계기의 초계범위 내에서 작전할때나 이 항모가 필요하다는건데 그런 작전을 할 일은 무엇인가요?

    댓글의 댓글

    등록
  • 우양정인 2013-10-15 추천 1

    Waterfront 님, 요즘 나오는 원잠은 항모전단과 같이 움직일 만큼 속도도 빠를고, 소음문제도 어느정도 잡았습니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 무르만스크 2013-10-15 추천 1

    포클랜드 전쟁때 베인티싱코 데 마요를 보면 우리상황이 될수있어 보입니다,, 정작
    항구밖으로 나오지도 못했죠,,
    벨그라노가 영국 원잠에 격침되고 베인티싱코 데 마요도 원잠에 당할까봐..
    제대로된 잠수함 전력없고 대잠전력 없는 해군이 항모를 운용하게되면 어떻게 되나 의 정석인것
    같습니다,, 그리고 우리 상황이 될수 있죠,,

    댓글의 댓글

    등록
  • 바람의전설 2013-10-15 추천 0

    지금 당장 항모를 보유하겠다는것도 아니고 2025년 ~ 2030년 중반 사이에 만들겠다는겁니다.

    왜 다들 당장 항모 구축할려고 하는것처럼 호들갑 들이신지 ..

    그때쯤 우리 주변 여건이 어떻게 변해있을지.. 통일은 돼지 않았을지...

    해군의 재해권이 어디까지 영향을 미칠수있을지 그런것에 대해 고민들은 해 보셨는지요?

    여기 글들 보면 당장 항공모함 취역시킬것처럼 말씀들하시니.

    댓글의 댓글

    등록
  • Waterfront 2013-10-15 추천 1

    근데 중국과 일본을 상대로 한 수를 쥐고 있으려면, 핵잠을 2대는 만들어서 적어도 한대는 항시 대양에 숨겨놓을 필요는 있겠죠. 한 4,000-5,000km 사거리의 핵탄도탄 10-16개 정도는 탑재한 상태로. 그럼 그 누구도 침입 못하죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • Waterfront 2013-10-15 추천 0

    원잠이라고 만능은 아닙니다. 원잠은 기본적으로 크고, 원자로 냉각을 위한 냉각수 펌프 때문에 시끄럽습니다. 그래서 항공모함 쫒아다니다가는 발각되기 쉽습니다.

    잠수함이란 디젤이던 원잠이던, 길목을 지키는 놈 들입니다. 얼마나 오래 숨어있을 수 있냐의 문제죠.

    따라서 동남아까지 진출하는게 아니라면 우리 근해에서는 디젤잠수함이 더 낫습니다.

    댓글의 댓글

    등록
등록