무기 토론방
항공모함의 필요성(1) : 항공모함의 용도
글이 길은 듯하여 2개로 나누어 올립니다.
해군출신 장성이 최초로 합참의장에 임명되었고, 때 맞춰 비밀의 최신 정보파일에 “경항모 확보를 위한 용역”이라
는 기사가 올라왔습니다.
그 동안 단편적으로 항모전단과 해외기지에 대한 발제를 하였습니다만 이제는 좀더 마음 편히 항공모함과 그 운용
에 필요한 여러 조건들에 대해 의견을 전개하고자 합니다.
▣ 항공모함의 용도
이곳의 회원님들의 의견을 살펴보면 대부분이 미함대를 항공모함과 대양함대의 롤모델로 생각하시는 듯합니다.
그러나 미함대를 항모전단의 롤모델로 생각하는 것은 현실과 커다란 괴리(乖離)와 위험성을 내포합니다.
◈ 항공모함의 용도는 원거리(遠距離)에서도 전쟁을 가능하게 하는데 에 있습니다.
즉 영국, 프랑스등과 같이 해외에 식민지가 있거나, 미국과 같이 국제분쟁의 조정자(調整者) 역할을 하고자 할 때,
자국과 멀리 떨어진 곳에서도 전쟁을 수행할 수 있어 목적을 달성하게 합니다.
이와는 대조적으로 태평양을 담당하는 러시아(구 소련)의 극동함대에서는 항공모함을 운용하지 않습니다.
미국과 러시아라는 두 강대국의 전략적 차이를 이해하고 우리에게 항모가 필요한지 생각해 보아야 하는 것이 순서
일 듯합니다.
일본에 주둔하는 미 제7함대와 러시아의 극동함대의 구성을 비교해 보면,
1. 미국 제 5 항모타격단
제 5 항모타격단은 우리와는 매우 관계깊은 항모타격단인데, 그 이유가 바로 미 해군 7함대에 전방에 고정 배치되어 유사시 즉시 한반도에 전개되는 항모타격단이기 때문입니다.
우리에게 맞는 항모전단을 구상(構想)하려면 제7함대전체 보다는 제5 항모타격단을 고려함이 타당 할 듯합니다
해병원정단
제5 항모비행단
2. 러시아 태평양(극동)함대
2003년을 기준으로 태평양(극동)함대(The Pacific Fleet)를 살펴보면, 키예프급 항공모함 4척을 재정난으로 모두 퇴역시키고 남은 전력이 아래와 같습니다.
잠수함 (44척): 탄도미사일잠수함(SSBN) 14척, SSGN 6척, SSN 14척, SS 7척, 기타.
수상함 (157척): 순양함 4척, 구축함 7척, 프리게이트 34척,
연안초계함정 48척, 소해함정 47척, 상륙함정 17척.
함대 산하 항공부대사령부: 블라디보스톡에 위치, 작전기 141대와 헬기 75대
얼핏 보면 러시아 극동함대 수상함의 숫자가 많아 보이나 원양작전을 수행할 수 있는 함정은 겨우 7척 정도에 불과합니다.
또한 항공기도 육상에서 발진하는 것으로 함재기와는 성격이 다릅니다.
주목해야 할 점은 러시아의 잠수함입니다. 거의 미국의 10배가 되는 수치입니다.
이러한 함대 구성에서 알 수 있듯이, 미국은 항모와 함재기 중심으로 원거리 전쟁을 수행할 목적으로 함대를 구성하였으며, 러시아는 방어적 성격의 함대를 구성하였습니다.
즉, 항공모함은 공격용이며, 이를 위해서는 단독행동이 아닌 항모를 보호할 수 있는 호위함대가 반드시 필요하다는 것입니다.
미국은 아시아와 유럽과는 태평양과 대서양으로 격리된 아메리카대륙에 위치합니다.
그래서 어쩔 수 없이 항모전단을 운용합니다.
반대로 우리의 입장을 살펴보면, 우리에게 해외식민지가 있습니까? 아니면 멀리 떨어진 외국과 전쟁할 일이 있습니까?
결론적으로 우리에게는 미국식 항모전단(航母戰團)은 필요가 없습니다.
다시 말하면 미국식 대형항공모함은 필요가 없다는 말 입니다.
-
- bestlobo725 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-14 19:35:41
- 항공감시는 배에서만 된답니까? ㅋㅋㅋ 우리나라 3면의 바다 그 어느곳도 공군작전반경 입니다
공군기지 피습당한다고 해도 부서질지언정 가라 앉지는 않습니다
항모 호위할만한 잠수함이나 제대로 갖추고 하던가
쥐뿔도 없으면서 허영심만....저것들이 진짜 군인들 맞나몰라?
모르는건지 진짜 무식한건지....
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-15 12:57:44
- 우리 실정에 안 맞으므로 패스.. 향후 통일 되면 생각해 봄직함.
-
- lobo725 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-14 19:35:41
- 항공감시는 배에서만 된답니까? ㅋㅋㅋ 우리나라 3면의 바다 그 어느곳도 공군작전반경 입니다
공군기지 피습당한다고 해도 부서질지언정 가라 앉지는 않습니다
항모 호위할만한 잠수함이나 제대로 갖추고 하던가
쥐뿔도 없으면서 허영심만....저것들이 진짜 군인들 맞나몰라?
모르는건지 진짜 무식한건지....
-
- 초원늑대 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-14 19:20:14
- 마라도함급으로 항공무장 튼튼히 한다는거 아닌가요 , 당연히 찬성해야죠,
이것도 반대를하면 ,,,,
말이 항공모함이지 , 마라도함급으로 항공무장 튼튼히 해서 , 항공감시 지휘통제
상륙지원등으로 , 두루두루 쓴다는건데 , 이것도 반대를하네요 ;;;
-
- 우양정인 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-14 19:18:27
- CV-195 Philadelphia 님이 지적하신 말씀이 맞습니다.
다만, 재래식 추진이라는 한계때문에 연돌이 필요하여 함교의 대형화는 피할 수 없고, 원자력 추진에 비해 항공유 및 탄약 탑재량의 부족, 짧은 항속거리 등의 여러 문제가 있어 원자력추진 항모로 대체되었습니다.
항모의 추진력에 대한 제 표현에 좀 문제가 있었음을 인정합니다.
-
- 우양정인 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-14 19:10:09
- 야먀샘님, 극동함대는 2003년 자료를 사용한 것이니 현시점에서 지적하시면 차이나는 점이 많을 것입니다.
다만 미국에 비해 비대칭 전력인 잠수함의 가치를 높게 평가한다는 점을 말하고 싶었습니다.
-
- 야먀샘 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-14 18:58:17
- 러시아 극동함대에 순양함이 4척? 슬라바급 한척에 키로브급(? 한척있는거북해함대소속인걸로아는데..)
-
- 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-14 18:41:10
- 경항모는 그냥 가스터빈으로 하던데요..(영국)..
중(重)항공모함이야 미국이 쓰는거고...원자력이 운용단가가 싸지요. 기름때문에 고생할 필요도 없고.
-
- CV-195 Philadelphia (112.152.xxx.xxx)
- 2013-10-14 18:34:51
- 대형항모가 원자력아니면 추진도 못한다고요? 키티호크급하고 포레스탈급은 뭔가요?
-
- CV-195 Philadelphia (112.152.xxx.xxx)
- 2013-10-14 18:33:59
- 항모 아니면 안된다 할만큼 필요성이 크지는 않지만 해군에서 추진하겠다고하니까 딱히 반대하지는 않는거죠.
-
- 우양정인 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-14 18:18:56
- 대형항모는 원자력엔진이 아니면 추진자체가 불가능합니다.
중형항모도 전투용 함재기를 고려하지 않는다면 보유할 이유가 없어집니다.
그런데 함재기 가격이 너무 비싸요.
