무기 토론방
Fx4차 사업 f35A vs f15ex 20대 여러분의선택은
fx3차사업 40대 끝나면 f35A 20 대들어올지 아니면 f15ex로갈아탈지 의견이 궁금합니다
개인적으로 작전반경도 넓고 미사일 확실을수있는 f15ex도 괜찮다고생각하는데 운영유지비도 f35a대비저렴하구요
기종별20대 구매시 장단점 말씀부탁드립니다
아그리고 kfx와 시너지도 어떤게좋을지 궁금합니다 ㅎ
-
- best수세적공격자 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-04 01:28:06
- 전투기한기종기준으로 최소로 60대가 필요하고 전략구사를 위해 넉넉히 120대 필요하다고 압니다 F-35A 20대 마저 들어오고 F-35B대신 가성비 좋은 F-15EX 20대 들여옵시다 전차 전투기 함정 주변국대비 현저히 부족한데 많이 실어날라야죠 F-35B와의 항모대신 대지미사일에 투자해서 넉넉하게 함대지미사일 실고다니는 운용편이한 아스널쉽을 중심으로 한 함대가 훨 좋습니다
-
- 홍두께 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-06 01:03:01
- 일단 f-35a 60대는 확보해야합니다. 개전시 방공망 뚫을수 있는 적정수의 기체와 중.일 상대로도 스텔스 적정수 필요하고요.f-15ex가 대단한 비스텔스기지만 rcs가 b-52만큼 레이더에 아주 잘보이는데 은밀성에선 f-35에 안되죠.
-
- 긴팔원숭이 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-05 11:21:37
- 하긴 새삼스럽게 f-15EX 구매건이 나온 이유가 F-15K 를 EX급으로 개량하는 비용 견적이 너무 비쌀 것 같고(견적나왔나요?), 외국뉴스에 들리는 15EX단가하고 비교될 정도가 되니, "차라리 미공군발주물량에 얹어 (FMS인지 상업구매인지 모르겠지만) 새거 사는 게 어떠냐"는 거였죠? 그쪽이라면 이야기해볼 만하겠는데요?
공군의 분류에서 F-15는 하이급이니까 F-35빼고 그거 사잔 얘기가 나온 모양인데, F-35는 그대로 가고,
F-15 보유기체수 자체를 늘리는 쪽으로 알아보는 게 어떨까요. 15EX 추가도입과 15K는 최소한의 수명연장.
2019년 기사에 이미, KADIZ 해역 출동같은 일이 많아서인지 F-15K 조종사들의 비행시간이 공군 평균의 1.5배를 넘었다고 합니다.
https://www.sedaily.com/NewsVIew/1VLUFDH38Y
-
- 석이 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-05 16:47:44
- 맞습니다.....아무리 공중급유기가 도입되었다고 해도......F-15K 59대로는 정말 혹사시키는거 같습니다....
-
- zizimi (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-05 00:32:13
- EX가 너무 잘 나온데다가 미공군이 도입해버리니 생각지도 않은 고민거리가 생기게 되네요.
F15k 개량비용이 만만치 않다던데 신조기 도입하면 좋겠네요.
JSOP가 어찌되는지는 모르겠지만 지금 여당보면 국회통과가 어려울거라 생각되니 일장춘몽이겠지요.
-
- 솔개79 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-04 11:12:18
- 경항모를 하게 되면, F35B 20 대가 들어 옵니다. 경항모에 10 대밖에 싣지 못하더라도 20 대가 들어 올 것입니다.
항모용 항공기는 그 베이스가 항모가 아닙니다. 육지에 베이스가 있고 거기서 창정비 관리 조종사 연습 이런 거 다하고 필요시 항모에 파견되는 형식입니다. F35B는 해군이 아니라 공군이 운영할 것입니다. 따라서 베이스 기지는 포항이 아니라 청주가 되게 되는 것입니다. 즉, 청주에는 60 대의 F35로 완편되게 되는 것입니다. (그래서 공군이 반대하는 거죠.) 청주 기지는 F35A 2 개 비행대대, F35B 해군 지원용 1 개 대대가 운영되게 되는 것으로 끝날 가능성이 높습니다.
따라서 공군은 FX 후속 계획랍시고 F15EXK 로 바꿔 20 대로 완편하겠다고 주장하는 게 이득이 될 겁니다.
그래야 F35B는 해군 예산으로 사라고 주장할 수 있을 테니까요.
-
- 영격 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-04 11:06:38
- 당연히 F35A 추가도입이지 고민할 게 있나요
F15EX가 폭장량이 좋다? 유지비가 싸다?
그런데 가장 소중한 조종사의 생존성은 생각 안 하나요
착각하지 맙시다 우린 미국이 아니에요
미국만큼 멋들어진 SEAD 작전을 할 수가 없어요
전투종심이 짧아서 단거리 탄도탄에 방사포가 인구 밀집지역으로 쏟아지는데
한가롭게 SEAD할 시간도 없고요
생각해보니까 우리는 미국보다 인구가 적으니 예비 조종사 수급도 안 되겠네요
-
- 긴팔원숭이 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-04 10:58:13
- 다른 분들 말씀처럼 F-35A를 60대채우는 게 우선일 것 같습니다.
그리고 나서 F-15E 등급 기체가 더 필요하냐는 질문에 답해야 할 텐데요.
KFX 블록 1이 공대지보다 먼저 공대공능력을 가지고 나올텐데, 이거 암람무장을 하려면 언제쯤 미국승인을 받을 수 있을까요? (통합요구하면서 그거 승인해주면 미사일 몇백 개 더 산다고 당근도)
KFX는 F-5대신 배치되니까 공대공작전반경이 이글보다 작은 건 상관없을 겁니다.
만약 공대지용으로 F-15E급이 필요하다면 그건 그거대로 따로 얘기가 나와야 하겠죠. (KFX의 주익 안쪽 하드포인트용량은 따져보지 않아도 F-15E보다는 확실히 작을 테니까)
'F-15EX를 사기 위해 KFX계획량을 줄이자'는 얘기는 안 통할 겁니다. 그보다는 중,일의 공군전력이 업그레이드되고 고급기수량이 많아지는 걸 생각하자는 게 나을 지도요. 6.25때도 소련공군은 참전안하는 척하면서 북한을 도왔다쟎아요.
-
- 석이 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-04 10:36:10
- F-35A 추가구매여부와 상관없이 F-15EX(F-15K업글포함) 추가도입은 장래 대중국/대일본 견제측면에서 필수라고 생각됩니다.
KFX는 도입초기에는 실험기적 성격이 크므로 도입수량을 줄이더라도 F-15EX가 최소 80기이상, 120대 완편까지는 아니더라도 세자리수는 보유해야하지 않을까요?
짱깨는 수호이 27, 35 상대하려면 수량도 받혀줘야 하니까요.....KF-16과 KFX는 체급상에서 한계가 분명할텐데요...
-
- 가을운무 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-04 08:58:16
- F-35는 스텔스 성능 및 탐지 능력을 제외하면 폭장량 부분에서 F-15EX에 비할바가 아니라고 생각됩니다. 거기에 전투행동반경, 최대 속도 등을 고려해도 항모가 없는 우리나라는 국토를 동서남단으로 작전 범위가 넓은데 F-35A로는 커버가 안되고요. 그리고 군의 전략적 목적이 어떤지 제가 아는 게 없어서 모르겠지만 일단 미사일 캐리어로서의 F-15EX의 능력은 무시 못한다고 봅니다. 거기에 유사시 중공 공군까지 상대하려면 일단 폭장량이 F-35A의 3배가 넘는 F-15EX가 절대적으로 필요하다고 봅니다.
뭐 일본도 147기를 구매한다고 하는 데 어떻게 될 지 모르죠. 거기에 이제 스텔스기 탐지 가능한 레이더가 나오면 말그대로 스텔스기의 전략적 이점이 사라지는 건데요. 그럼 기동력, 탐지능력, 전자전 능력, 폭장량 뭐 이런 우위를 가지고 있는 전투기가 더 필요하지 않을까요? 일단 F-35A는 60대까지 들여오고 이후는 KFX를 줄여서라도 F-15EX를 더 확보해야 한다고 봅니다. KFX의 폭장량은 고작 해야 연료통 2개 달면 암람 8발이 고작이니까요. 세금 낭비입니다.
-
- Sandrider (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-04 08:03:17
- 해군이 정신차리면 f35b 포기하고 f35a 20대 f15ex 20대 가능하죠.
-
- Vanguard (10.0.xxx.xxx)
- 2021-04-04 07:13:43
- 수세적공격자 님 말씀대로, f-35A 20대는 일정대로 들여오고, 해군의 정훈용 F-35B 대신 유지비 절반 수준의 F-15EX 20대 도입하는게 맞다고 봅니다.
현재 해군의 상태로 볼때 해군은 없는셈 치는게 낫겠고요.
