무기 토론방
항모도입은 시기적절한 결정같습니다.
우리나라가 코로나 대응을 잘했지만,
코로나 백신 확보와 도입시기 및 접종이 타선진국 대비 늦다고 지금 야당과 언론 그리고 국민으로부터 비난을 받고 있습니다,
이와 유사하게,
2030년대 우리나라의 항모도입 결정은 시기적절한 결정이라고 생각합니다.
2030년대 우리 주변국인 러시아, 중국, 일본이 모두 항모를 보유하고 우리나라 동해와 남해, 서해에서 작전 및 훈련을 할때,
우리나라도 항모를 도입해서 견제할수 있는 전략, 당연히 필요하다고 봅니다.
만약 중국이 이어도 근처에서 항모를 가지고 시위할 때, 우리나라 공군기가 급유기를 동원해서 대처하면 된다고요? 그러면 중국 공군기와 급유기는 놀고 있나요? 중국도 총동원하죠.
반면에 우리나라도 항모를 이어도 근처로 현시전략으로 배치하고 거기에 기존 전투기와 모의공중전에서 압도적 우위를 보인 스텔스기를 탑ㅈ재했다면 중국 입장에서는 없는것보다 부담이 클것입니다.
(수중은 양국 잠수함들의 눈치전이구요)
그리고 독도에서 일본과 분쟁시에 일본에서 항모를 전진배치해서 무력시위 할때 우리나라는 함정과 비행기만 급유기 동원해서 대응한다? 아마 그때 항모가 없다고 언론과 국민들에게 엄청난 비난을 받을것이 뻔합니다.
또한 왜 F-35c를 탑재할 중형항모 도입안하나? 라고 비난하는분들...
지금 정규항모 보유국이 과연 미국, 프랑스, 인도, 중국, 러시아 외에 또 있나요? 그리고 2차세계대전 항모보유국이었던 일본도 F-35B 탑재 항모운용 계획입니다. 더구나, 포클랜드 전쟁시 헤리어로 재미 좀 본 영국도 사정은 있겠지만 35B 탑재 항모잖아요.
항모경험도 없이 맨날 공항에서 작전했던 우리 공군인데 그게 하루 아침에 되나요?
여하튼, 저는 이번 2030년대 항모도입을 위한 중기계획 반영은 늦지도 빠르지도 않은 시기적절한 선택이었다고 생각됩니다.
그리고 3군 여기에 해병대까지 남북이 대치한 상황속에서 모든 사람을 만족시킬수도 없지만 나름 균형된 무기체계 확보를 위한 그동안 관련기관의 준비와 추진에 감사드립니다.
그리고 핵잠이든지 F-35A, 조기경보기, 전자전기, 아파치 등은 꾸준히 도입하려고 있는 것 같은데 여기에 항모까지 도입하려는 현 군사당국의 계획에 박수를 보냅니다.
대표 이미지
BR190040165.jpg
BP190038059.jpg
-
- best이연희45 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:35:16
- 러시아,중국,일본이 모두 항모 보유하니까 우리도 항모 보유해야 한다고 그러시는데....
중공이 항모 도입하는 이유는 한국 견제용이 아니고... 남중국해에서 미군 항모가 어슬렁 거리니까 지들도 캘리포니아 근처에 항모 보내서 어슬렁 거릴 필요성이 생겨서 도입하는 겁니다. 일본은 섬나라니까 지켜야 할 영해가 넓어서 그런거고.
중공이나 일본이 한국을 제압하는데는 미사일 몇발만으로도 충분합니다. 반대로 얘기하면 한국이 중공과 일본을 견제하는데에도 미사일만으로 충분하다는 겁니다. 엎어지면 코닿을 거리에 있는 한중일같은 나라는 서로를 공격하는데 항모가 필요치 않습니다.
중공이나 러시아는 핵미사일 몇발이면 한국은 간단히 박살낼수 있는 나랍니다. 이런 나라가 이어도,독도 뺐을려고 항모 보유를 해요? 일본은 한반도 코앞에 쓰시마라는 불침 항모를 두고 있는데, 고작 독도 뺐을려고 항모 도입한다? 쫌 말이 되는 소릴 합시다.
-
- 이연희45 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:35:16
- 러시아,중국,일본이 모두 항모 보유하니까 우리도 항모 보유해야 한다고 그러시는데....
중공이 항모 도입하는 이유는 한국 견제용이 아니고... 남중국해에서 미군 항모가 어슬렁 거리니까 지들도 캘리포니아 근처에 항모 보내서 어슬렁 거릴 필요성이 생겨서 도입하는 겁니다. 일본은 섬나라니까 지켜야 할 영해가 넓어서 그런거고.
중공이나 일본이 한국을 제압하는데는 미사일 몇발만으로도 충분합니다. 반대로 얘기하면 한국이 중공과 일본을 견제하는데에도 미사일만으로 충분하다는 겁니다. 엎어지면 코닿을 거리에 있는 한중일같은 나라는 서로를 공격하는데 항모가 필요치 않습니다.
중공이나 러시아는 핵미사일 몇발이면 한국은 간단히 박살낼수 있는 나랍니다. 이런 나라가 이어도,독도 뺐을려고 항모 보유를 해요? 일본은 한반도 코앞에 쓰시마라는 불침 항모를 두고 있는데, 고작 독도 뺐을려고 항모 도입한다? 쫌 말이 되는 소릴 합시다.
-
- 나느라다 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 20:07:12
- 이분이 정확히시네
-
- 동해물과백두산이 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:24:30
- "현 군사당국" 이란 표현을 우리가 쓰는 표현인가요?
그냥 니네 나라로 돌아가 제발~~~
-
- zizimi (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:15:13
- 아 예 뭐 그러시겠죠.
소대가리가 하는 일에 뭔들 맘에 안들 것이며, 뭔들 안고마울까요.
사이즈가 다른 나라에서 같잖은 경항모 한척으로 무슨 도움이 될거라고 자위질인지 모르겠네요.
8만톤급 핵항모까지 두척 세척 끌고와 시위하면 오히려 더 초라하겠네요 깔깔깔깔
-
- Vanguard (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:10:54
- 제공권이 문제면 전투기 더 도입하고, 국지적긴장 대응할때 항속거리가 문제면 공중급유기 더 도입하고, 수상함의 대공능력이 문제면, 개량하면 되고, 애초에 무력침공이 걱정되면 중잠수함 이상의 잠수함 전력에 투자 늘리면 되는데,
보복능력도 변변찮으면서 경항모 경항모,
그렇게 도입하고 싶어 미치겠으면 조기경보기 운영가능하게 중형항모 도입하라고 하면 또
"우리는 작은산, 미영프러중만 운영하는데 우리 주제에 중형항모는 지나치다"라는
자기부정, 어불성설, 자가당착척 궤변 반복
항모뽕아들이 종중노거나 사이버전 인지조작 분탕종자들이라는 의구심이 안들 수가 없는 대목이지요.
-
- 나느라다 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 20:10:48
- 이 님이 정확하시네..
내 주장을 맔슴드리자면
1. 우리 같은 반도에 항모 자체가 불필요하며
2. 만든다 해도 중형 소형 모두 기항할 항구와 방공 함대 구축 유지에 많은 돈이 들어 육군 중심인 군의 체질상 유지가 언제까지 될지 의문임.
이상입니다.
-
- Vanguard (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:06:22
- "그리고 독도에서 일본과 분쟁시에 일본에서 항모를 전진배치해서 무력시위 할때 우리나라는 함정과 비행기만 급유기 동원해서 대응한다? 아마 그때 항모가 없다고 언론과 국민들에게 엄청난 비난을 받을것이 뻔합니다."
미래를 투찰하는 예언가 흉내 좀 그만 해주세요 뇌피셜 중독 종중노 항모뽕아님
-
- Vanguard (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:04:30
- 이 새끼도 종중노 짱개나 정신병자 중 하나 맞는 듯 합니다.
남이 뭐라 하든, 미군이 뭐라 했든, 관심 없고 뇌피셜과 행복회로만 돌려가며 끝도 없는 주장열거
항모뽕아를 가장한 종중노들의 선전선동에 잘 대응해가면 좋겠습니다.
-
- 헛소리안함 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:32:24
- 네이비 슈퍼호넷 00:49:44 추천 1
세상이 모두 이렇게 페이퍼와 글로만 되지 않아요.
그리고 방사청, 군, 국방부에도 다들 미래를 보고 3군 균형되게 계획잡고 무기체계를 법과 규정에 따라 도입해요!!
그리고 그분들 요기 군사싸이트 그냥 관심도 없고 글도 읽지않고 그냥 웃어넘겨요.
실제 무기도입이 자동차 사듯 쉽게살수 있는게 아니에요.
네이비 슈퍼호넷님은 감성 타령 하지 마시고 자료를 가지고 오세요. ㅎㅎ
-
- 철벽뮐러 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:06:49
- 누가 이성이고 누가 감정인지
-
- 네이비 슈퍼호넷 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:05:31
- 글과 덧글은 본인의 얼굴입니다. 결국 감정이 이성을 이길수 없습니다.
-
- 긴팔원숭이 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:02:52
- 배 건조는 배 꼬라지가 경항모가 아니라 상륙함모양이라서 가타부타 말하기 애매한 점이 있지만
공군 F-35A 20대 소요를 제껴놓고 F-35B 20대를 끼워넣은 해군은 진짜 썩어빠진 민폐덩어리입니다. 군벌의식으로 똘똘뭉친 적폐 해군제독들 다 접싯물에 머리 처박아버려야 해요
-
- 긴팔원숭이 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:28:56
- 한마디로 개전 초기 전략목적이 강한 게 A형인데,
그걸 제한적인 전술목적으로 쓸 B형사자며, 연기라는 이름으로 취소시킨 겁니다.
-
- 긴팔원숭이 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:27:10
- 아닙니다.
먼저 있던 공군 A형 20대 추가도입소요를 이번 정부들어 취소시켰눈데 그 이유가 해군이 새로 들이민 B형 20대를 먼저 구입하자는 것이었습니다.
문제는 B형은 본래 A형의 도입 목적인, 스텔스공격기를 사용한 북한 방공망과 지하시설 제압에 적절하지 않은 작은 무장창을 가지고 있다는 점이죠. B형은 수직이륙을 시키려고 A형에서 다운그레이드한 게 여럿 있습니다. 그래서 공군이 원하지 않았던 겁니다. 작계에도 맞지 않고.
게다가 공군 예산으로 사버리게 했으니 공군이 차후 A형 20대를 사려면 예산을 새로 마련해야 합니다. 지금 정부도 지금 떡먹으면 배부른 해군도 알 바 아닌 미래 얘기죠.
해군은 자기가 가지고 싶은 걸 공군 사업 칼치고 밀어넣은 겁니다.
만약 공군이 해군 포세이돈사업에 훈수둬서 조기경보통제기 보조기능을 해군예산으로 무조건 넣게 하고, 지상비행장쓴다는 이유로 공군사렁부의 지휘협력을 강제하면 어떨 것 같나요.해군본부 뒤집어질 겁니다. 그런 짓을 해군이 한 겁니다.. .
-
- 네이비 슈퍼호넷 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-01-02 04:04:17
- F-35B가 공군이 운용하고 그 후 F-35A가 추가 도입되면 스텔스기 80대 운용하는 공군입니다.
