무기 토론방
영국의 퀸 엘리자베스함이 국내 목표 항모(航母) 모델-연구보고서
기사원문 http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=G&nNewsNumb=201801100015
차세대 첨단함정 건조 가능성 검토 연구보고서
영국의 퀸 엘리자베스함이 국내 목표 항모(航母) 모델
⊙ 해군전력분석시험평가단 항모건조 가능성 용역 의뢰, 대우조선해양·한국해사기술·자주국방네트워크 수행
⊙ 함 길이 296~306m, 함 폭 74~78m, 만재 톤수 7만1400톤 되는 중항모 확보해야 북한과 전면전 시 ‘전략적 마비전 수행’과 ‘종심 표적 타격’ 수행 가능
⊙ 중항모 순수 건설비용 5조4218억원, 경항모는 3조1509억원
⊙ 수도권에 공군기지 건설하는 데 25조원 드는 것 감안하면 항모 건설비는 문제가 되지 않아
⊙ 항모 보유시 ▲전쟁억제 ▲해양 생존권 사수 ▲국위선양 ▲분쟁 해역 제공권 확보 ▲대북 마비전 수행능력 확보 ▲기타 전술적 부족 능력 해결 등 효과 예상
⊙ 건조 기간은 선행연구(2~3년), 탐색개발(3~4년), 체계개발(7~10년)로 최소 12년에서 최장 17년 소요
⊙ 목표 함정 확보 위해 넘어야 할 가장 큰 산은 육군과 공군의 반대
⊙ 함 길이 296~306m, 함 폭 74~78m, 만재 톤수 7만1400톤 되는 중항모 확보해야 북한과 전면전 시 ‘전략적 마비전 수행’과 ‘종심 표적 타격’ 수행 가능
⊙ 중항모 순수 건설비용 5조4218억원, 경항모는 3조1509억원
⊙ 수도권에 공군기지 건설하는 데 25조원 드는 것 감안하면 항모 건설비는 문제가 되지 않아
⊙ 항모 보유시 ▲전쟁억제 ▲해양 생존권 사수 ▲국위선양 ▲분쟁 해역 제공권 확보 ▲대북 마비전 수행능력 확보 ▲기타 전술적 부족 능력 해결 등 효과 예상
⊙ 건조 기간은 선행연구(2~3년), 탐색개발(3~4년), 체계개발(7~10년)로 최소 12년에서 최장 17년 소요
⊙ 목표 함정 확보 위해 넘어야 할 가장 큰 산은 육군과 공군의 반대
일본과 영유권 분쟁이 생길 경우, 편대급(2~4대) 이상의 전투기를 이함시켜 적의 공격 편대군 형성을 방해해야 하는 임무도 있다. 보고서는 현실적으로 이런 임무들을 수행하기 위해서는 목표 항모는 30대 이상(32대)의 전투기를 탑재해야 한다고 분석했다.
보고서는 임무 성격, 요망 작전 능력, 탑재기 수량과 지원 시설 등을 종합적으로 판단했을 때 이에 부합할 수 있는 대안은 7만 톤급 이상의 배수량을 갖는 중대형 항모라고 밝혔다. 해외 실적함 사례에서는 영국의 퀸 엘리자베스(Queen Elizabeth) 항모, 프랑스의 PA2 항모가 목표 항모의 성격에 가장 근접한다고 분석했다.
퀸 엘리자베스함은 영국이 해군 강국으로서의 자존심을 되찾으려고 30억 파운드(4조3400억원)의 예산을 들여 2009년 7월부터 건조를 시작한 것으로 길이 280ｍ, 만재배수량 7만7800톤 규모로 10만 톤급이다. 이 항모에는 수직 및 단거리 이착륙(VSTOL) 기능을 갖춘 F-35B ‘라이트닝 2’ 스텔스 전투기 24대가 탑재돼 2017년 12월부터 임무를 수행 중이다.
PA2는 프랑스 해군이 2009년부터 건조에 들어간 포슈(Foch)의 후계 차세대 항모였다. 당초 프랑스 해군은 샤를 드골(Charles de Gaulle) 2번 함을 도입할 계획에 있었지만, 초도함의 건조계획에서부터 문제를 많이 일으킨 것을 잘 아는 프랑스 의회에서 추가 건조비용을 좀처럼 승인하지 않았고, 취역 이후에도 계속 제기되는 샤를 드골함의 문제점으로 인해 프랑스 해군 수뇌부에게조차도 신뢰성을 잃어 재래식 추진의 신형 항모를 구상하게 됐다. 초기에는 5만5000톤급으로 설계할 예정이었지만 영국 해군의 차기항모(CVF) 계획에 영향을 받아 영국의 차세대 항공모함인 퀸 엘리자베스(Queen Elizabeth)급으로 설계안을 바꿨다. PA2는 2013년 재정적자라는 먹구름 아래 2013년 건조가 취소됐다. 건조하려고 한 PA2의 만재 톤수는 7만톤이며, 추진방식은 통합전기추진(IFEP)이다. 탑승인원은 1650명(승조원 1000명·항공요원 650명)이다. 선체 비용은 약 4조3700억원이었다.
보고서는 두 항모를 목표 항모라고 했지만, PA2 건조가 취소된 만큼, 우리가 건조할 목표 항모의 모델은 퀸 엘리자베스호 하나로 볼 수 있다.
보고서는 임무 성격, 요망 작전 능력, 탑재기 수량과 지원 시설 등을 종합적으로 판단했을 때 이에 부합할 수 있는 대안은 7만 톤급 이상의 배수량을 갖는 중대형 항모라고 밝혔다. 해외 실적함 사례에서는 영국의 퀸 엘리자베스(Queen Elizabeth) 항모, 프랑스의 PA2 항모가 목표 항모의 성격에 가장 근접한다고 분석했다.
퀸 엘리자베스함은 영국이 해군 강국으로서의 자존심을 되찾으려고 30억 파운드(4조3400억원)의 예산을 들여 2009년 7월부터 건조를 시작한 것으로 길이 280ｍ, 만재배수량 7만7800톤 규모로 10만 톤급이다. 이 항모에는 수직 및 단거리 이착륙(VSTOL) 기능을 갖춘 F-35B ‘라이트닝 2’ 스텔스 전투기 24대가 탑재돼 2017년 12월부터 임무를 수행 중이다.
PA2는 프랑스 해군이 2009년부터 건조에 들어간 포슈(Foch)의 후계 차세대 항모였다. 당초 프랑스 해군은 샤를 드골(Charles de Gaulle) 2번 함을 도입할 계획에 있었지만, 초도함의 건조계획에서부터 문제를 많이 일으킨 것을 잘 아는 프랑스 의회에서 추가 건조비용을 좀처럼 승인하지 않았고, 취역 이후에도 계속 제기되는 샤를 드골함의 문제점으로 인해 프랑스 해군 수뇌부에게조차도 신뢰성을 잃어 재래식 추진의 신형 항모를 구상하게 됐다. 초기에는 5만5000톤급으로 설계할 예정이었지만 영국 해군의 차기항모(CVF) 계획에 영향을 받아 영국의 차세대 항공모함인 퀸 엘리자베스(Queen Elizabeth)급으로 설계안을 바꿨다. PA2는 2013년 재정적자라는 먹구름 아래 2013년 건조가 취소됐다. 건조하려고 한 PA2의 만재 톤수는 7만톤이며, 추진방식은 통합전기추진(IFEP)이다. 탑승인원은 1650명(승조원 1000명·항공요원 650명)이다. 선체 비용은 약 4조3700억원이었다.
보고서는 두 항모를 목표 항모라고 했지만, PA2 건조가 취소된 만큼, 우리가 건조할 목표 항모의 모델은 퀸 엘리자베스호 하나로 볼 수 있다.
강영오 전 해군교육사령관은 2013년 11월호 《월간조선》에 쓴 기고문(대한민국 해군이 核항모와 核잠수함을 확보해야 하는 이유)을 통해 이같이 주장했다.
“일반적으로 해군 스스로도 항모는 너무 고가인 무기체계로, 한국 해군이 확보하기엔 부적합한 것으로 알고 있다. 하지만 이것은 잘못된 인식이다. 수도권 인근의 육상 공군기지는 평당(3.3m²) 1000만원이 넘기 때문에 250만평(826만4462m²)의 공군기지 건설을 하려면 무려 25조원이나 든다. 공군기지를 새로 건설하려면 토지보상비만 3조~5조원이 들고 비행장 건설비가 15조원이나 지출된다고 한다. 그런데 프랑스의 드골 핵추진항모 1척은 2조5000억원 정도의 건조비가 든다. 항공기지의 유용성 면에서 볼 때, 오산, 수원, 서울, 강원 등의 전방 공군기지는 모두 북한의 240~300mm 방사포와 장사정포 사정권 내에 있다. 특히 북한 특공작전의 표적이 되기 때문에 개전 초 한국 공군이 방어 제공과 공세 제공을 제대로 수행하지 못하게 된다. 한국 해군이 처음 시도하는 항모이기 때문에 구태여 핵추진을 고려할 필요 없이 재래식 항모 건조를 추진해야 한다는 주장도 있을 수 있다. 그러나 핵추진에 의해 얻어지는 주된 이점은 재급유 없이 무제한의 거리를 고속으로 기동할 수 있는 능력으로부터 연유된다. 더욱이 핵추진 항공모함(CVN)에는 매우 중요한 부수적 이점이 있다. 핵추진항모는 추진을 위한 일반 연료를 운반할 필요가 없기 때문에 항모 선체에 호위함과 함재기의 유류를 포함해 전투 소모품을 운반할 수 있는 충분한 여유를 갖게 된다. 한국 해군은 주변국에 비해 늦었지만 핵추진항모를 진수하면 동북아 주변국들에 비해 가장 우수한 핵추진항모를 최초로 확보하게 된다. 임진왜 란에서 이순신 제독이 승리할 수 있었던 배경은 판중추부사(判中樞府事) 송흠(宋欽)이 왜란 30여 년 전에 중국의 전선(戰船)을 보고 판옥선(板屋船) 건조를 상소했고, 조정이 이를 받아들였기 때문이다.”
멀리 보면 항모 건조 비용이 크다고만 할 수 없다는 것이다. 강 전 해군교육사령관은 해군 출신 군사 전략가로 일찌감치 이지스함 보유 필요성을 역설하는 등 대양해군 건설론(論)의 선구자로 알려진 인물이다.
보고서도 해군이 항모를 보유하는 것에 회의적인 입장을 가진 쪽은 항모 1척의 건조 비용이 우리나라의 1년 국방예산을 모두 합친 것보다 많고, 운용 유지비용이 천문학적이기 때문에 항모를 보유하더라도 제대로 운용하지 못할 것이라는 편견을 가지고 있지만, 현재 국방예산에서 큰 예산 증액 없이도 항모 건조 및 전력화가 가능하며 운용 역시 무리가 없다는 사실을 수치화한 자료를 통해 홍보할 필요가 있다고 강조했다. -이하 생략-
“일반적으로 해군 스스로도 항모는 너무 고가인 무기체계로, 한국 해군이 확보하기엔 부적합한 것으로 알고 있다. 하지만 이것은 잘못된 인식이다. 수도권 인근의 육상 공군기지는 평당(3.3m²) 1000만원이 넘기 때문에 250만평(826만4462m²)의 공군기지 건설을 하려면 무려 25조원이나 든다. 공군기지를 새로 건설하려면 토지보상비만 3조~5조원이 들고 비행장 건설비가 15조원이나 지출된다고 한다. 그런데 프랑스의 드골 핵추진항모 1척은 2조5000억원 정도의 건조비가 든다. 항공기지의 유용성 면에서 볼 때, 오산, 수원, 서울, 강원 등의 전방 공군기지는 모두 북한의 240~300mm 방사포와 장사정포 사정권 내에 있다. 특히 북한 특공작전의 표적이 되기 때문에 개전 초 한국 공군이 방어 제공과 공세 제공을 제대로 수행하지 못하게 된다. 한국 해군이 처음 시도하는 항모이기 때문에 구태여 핵추진을 고려할 필요 없이 재래식 항모 건조를 추진해야 한다는 주장도 있을 수 있다. 그러나 핵추진에 의해 얻어지는 주된 이점은 재급유 없이 무제한의 거리를 고속으로 기동할 수 있는 능력으로부터 연유된다. 더욱이 핵추진 항공모함(CVN)에는 매우 중요한 부수적 이점이 있다. 핵추진항모는 추진을 위한 일반 연료를 운반할 필요가 없기 때문에 항모 선체에 호위함과 함재기의 유류를 포함해 전투 소모품을 운반할 수 있는 충분한 여유를 갖게 된다. 한국 해군은 주변국에 비해 늦었지만 핵추진항모를 진수하면 동북아 주변국들에 비해 가장 우수한 핵추진항모를 최초로 확보하게 된다. 임진왜 란에서 이순신 제독이 승리할 수 있었던 배경은 판중추부사(判中樞府事) 송흠(宋欽)이 왜란 30여 년 전에 중국의 전선(戰船)을 보고 판옥선(板屋船) 건조를 상소했고, 조정이 이를 받아들였기 때문이다.”
멀리 보면 항모 건조 비용이 크다고만 할 수 없다는 것이다. 강 전 해군교육사령관은 해군 출신 군사 전략가로 일찌감치 이지스함 보유 필요성을 역설하는 등 대양해군 건설론(論)의 선구자로 알려진 인물이다.
보고서도 해군이 항모를 보유하는 것에 회의적인 입장을 가진 쪽은 항모 1척의 건조 비용이 우리나라의 1년 국방예산을 모두 합친 것보다 많고, 운용 유지비용이 천문학적이기 때문에 항모를 보유하더라도 제대로 운용하지 못할 것이라는 편견을 가지고 있지만, 현재 국방예산에서 큰 예산 증액 없이도 항모 건조 및 전력화가 가능하며 운용 역시 무리가 없다는 사실을 수치화한 자료를 통해 홍보할 필요가 있다고 강조했다. -이하 생략-
제주도에 군공항 건설하는것보다 항모가 인근에 주택 대비 소음과 주택환경,토지구입에 신경을 쓰지않아도 됩니다.
한국의 위상에 걸맞에 항모건조 하는것도 나쁘지 않은듯... 핵잠은 이미 TF가 가동중이라 핵잠은 건조된다고 보기 때문에 항모도 TF 슬슬시작할때...
함재기는 국산 KFX로 개조개발~ 프랑스 또는 영국 엘리자베스함 개발팀의 협조~
-
- best절대독종 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 10:09:06
- 해군이 중장기적으로 꾸준히 추진한다면 중항모 한 척 정도는 보유할 것 같기도 합니다. 해군이 간절히 바라고 계속 소요 제기 반복 중이고 주변에서 항모 건조에 들어갔기에 우리도 항모 보유론이 힘을 얻는 거 같긴 하네요.
그러나, 개인적으론 제주 항공 기지 한 표 추천합니다. 제주 방공 기지도 같이, 제주 해군 기지 옆에요. 신규 물량으로 KFX로 추천합니다. 대양 해군은 지지합니다만, 크게 잡아 미사일 함선도 나쁘지 않다고 보긴 합니다만, 항모는 무리라고 봐요. 다른 님들 얘기 도돌이표이긴 한데, 우리나라 주변 바다에선 항모가 숨을 곳이 없어요. 멀리 잡아 쓰일 곳은 남중국해 밖에 없다고 봐요. 다른 바다 지원에 중항모를 보낸다는 것도 오버라고 봅니다. 구축함만 보내도 충분해 보여요.
그 이외 지역에 보낼 일도 없죠. 쓸모가 너무 제한적이고, 놀리기만 할 것 같은 기분이 듭니다.
제주 항공 기지 KFX 신규 물량에 한 표 보탭니다.
-
- 팬서전차 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 11:03:59
- 이야 재네는 만들어본 경험이라도 있지 우린 초도 진수에 선체 건조 비용만 5조에 엡 35b에 정찰기도 사서 탑재해야 하고 항공모함 운영인력에 함재기 운용인력까지 합치면 1600명씩 태워야 하고 유지비는 한해 수천억(이것도 2만톤 급 항모 기준)씩 들어가는데 저걸 뽑자?
차라리 제주도 해군 기지 근처에 항공기지 방공 기지 만들고 엡 35랑 철매에 해성에 초음속 지대함 미사일 박아놓으면 중일을 모두 견제 할 수 있을 것이라 생각합니다. 독도함처럼 행사함 뽀대용 함으로 전락할 가능성이 매우 높다고 생각.
보통 직장인한테 공짜로 던져 줘도 주차장 행인 페라리 꼴 날듯..
-
- load (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 10:09:24
- 한가지 정말 개그같이 코미디같이 시트콤같이 우스운것이 우리가 보유한 대형 함정들이 전투중에 파손되어 수리를 할려면 부산, 울산, 거제, 목포, 군산으로 가야하는데 회원님들이 그토록 바라는 대일본 전쟁을 수행한다면 실상 이들 지역은 좁은 해역으로 인하여 통과를 하기 어렵거나 타격권내에 있어 수리자체가 불가능하다는 겁니다.
설마 함정들을 가미가제로 생각하고 일회용 타격 무기로 생각들을 하는것은 아닌지.....
어차피 수십년간 해군과 국민적 염원대로 항모를 보유하게 되겠지만 무작정 독도침공을 상정한 과대망상적 적대적 감정을 부추기기 보다는 철저한 실리적 이익과 그에대한 계산과 노력이 필요하다고 봅니다.
-
- 절대독종 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 10:09:06
- 해군이 중장기적으로 꾸준히 추진한다면 중항모 한 척 정도는 보유할 것 같기도 합니다. 해군이 간절히 바라고 계속 소요 제기 반복 중이고 주변에서 항모 건조에 들어갔기에 우리도 항모 보유론이 힘을 얻는 거 같긴 하네요.
그러나, 개인적으론 제주 항공 기지 한 표 추천합니다. 제주 방공 기지도 같이, 제주 해군 기지 옆에요. 신규 물량으로 KFX로 추천합니다. 대양 해군은 지지합니다만, 크게 잡아 미사일 함선도 나쁘지 않다고 보긴 합니다만, 항모는 무리라고 봐요. 다른 님들 얘기 도돌이표이긴 한데, 우리나라 주변 바다에선 항모가 숨을 곳이 없어요. 멀리 잡아 쓰일 곳은 남중국해 밖에 없다고 봐요. 다른 바다 지원에 중항모를 보낸다는 것도 오버라고 봅니다. 구축함만 보내도 충분해 보여요.
그 이외 지역에 보낼 일도 없죠. 쓸모가 너무 제한적이고, 놀리기만 할 것 같은 기분이 듭니다.
제주 항공 기지 KFX 신규 물량에 한 표 보탭니다.
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 10:06:11
- ㅋㅋㅋ 항모교 신도들도 파티는 좋은데 알아야만 하는 사실이 있습니다. 항모 운영하려면, 지상기지가 있어야 되요. 항모가 도크에 들어가면 함재기 다 옮겨서 훈련 지속해야 하고, 유사시에는 작전도 해야되니까.
좀. 기본이나 되고서 말을 했으면 좋겠네. 골목식당 보면, 고구마 처먹이는 초짜 제알못 의지박약이면서 꿈은 미슐렝 스타 받으려는 식당 주인들이랑 어째 저렇게 똑같냐.
실속도 없는데, 노력도 안하면서, 쾌락만 추구하니. 전형적인 뽕환자들이잖아요. ㅋㅋ
-
- joo (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 10:01:21
- 유지비용은 어떨까요?전 문외한이지만, 항모전단으로꾸며야되고 그걸유지관리하는 비용이 육지 공군비행장대비 어떨지.
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 09:42:44
- 할거면. 제대로. 10만톤급 3척. ㅋㅋ 항모교 뽕맞은 기념으로 집단 XX파티 하겠네. 원균도 전쟁 내내, 칠천량에서 삼도수군 원자분해시킬때까지 "대양함대~" 뽕맞고 주색잡기 속에서 지냈지. ㅋㅋㅋ 배안으로 기생도 들이고.
매국 종자들, 언제 한번 싹쓸어줘야겠는데..
-
- 제로 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 08:38:23
- 항모를 보유해야 하는 이유와
육군 해군의 반대를
설득하는 방법까지...
간사스럽기가 그지없는
연구내용...
연구용역비 날로 척먹은 느낌이
든다
-
- 제로 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 08:26:18
- 또하나 밝혀졌네
신인균이가 연구용역비 많이
해먹었다는...
먼 전문가라고
해군에서 용역을 맞겼는지
알수가 없네...
-
- sharp defense (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 07:27:37
- 경제규모로 보나 발제글에 보듯 북한대적을 위한 항모를 한척정도 보유하는것도 좋을 듯하지만, 주변 강대국(If 통일되면 상황반전)의 틈바구니에서 과연 중항모를 보유한듯 한반도 주변에서 해양작전의 파이가 얼마나 될까? 특히 중공군은 제일표적으로 여겨 미사일(둥펑)을 세팅해 놓을것은 분명합니다. 전쟁억제의 최 대안으로는 핵잠을 꼽을수 밖에 없다는 게 개인적 사견입니다.
(수중한방용 최신 핵잠 9척이상과 그에 상응하는 최신 미사일배치// 수면과시용 이지스함 12척 이상 등)
-
- 올빼미 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 07:31:11
- 우리도 초음속 대함미쓸 개발중이라 하던데마찬가지로 중항모와 일항모를 우선순위 겨냥하는 것은 같지 않을까요
-
- 올빼미 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-03 07:22:19
- 전문 식견없는 제가 항모 찬성론자도 비관론자도 아니지만 이런 글를 보면 심적으로 보유에 한표 찍고 싶은 1인
