무기 토론방
신형 잠수함의 성능은 어느정도일까?
일본 잠수함들 기준으로 보면 오야시오급 후기형 정도로 추측되는 모양입니다
아직 취역도 안되었으니 구체적인 성능을 논하기에도 일러보이지만...
대표 이미지
23275667_1621751551219890_1269457194797917102_o.jpg
15704741234_0d94090cf1_b.jpg
scorpene.jpg
-
- best무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-16 15:03:17
- 스펙상으론 리듐이온 전지 쓴다는거 외에 소류급에 별로 뒤질게 없습니다. 리듐전지는 배치 2부터 적용될 예정이고 안창호함은 별도의 수직 발사관을 운용함으로써 공격력은 더 위죠.
물론 초도함인 만큼 신뢰성의 차이는 크겠지만..
안창호함의 소나나 센서류들 통합관제 장비들은 유럽제 직수입 혹은 라이센스 생산이기 때문에 그 성능이 대략적으로 공개된 반면 소류의 일본국산 장비들은 그 성능에 대해 공개된 바가 없습니다.
일본의 기초소재 산업이나 전자산업이 발달했으니 뛰어날 것이다 하는 추측이
대부분이죠
그에 기인해 일본잠수함에 대해 환상을 가지고 계신 분들이 참 많으시더군요.
제가 3년 전쯤에 일본 지인집에 놀러갔을때 지인이 저에게 한 일본 잡지를 보여준적이 있습니다.(지인도 밀덕 ㅋ) 현역 일본 해자대 음탐장이 일본 잠수함 장비들은 미국 유럽보다 성능은 물론 운용방식에 있어서 상당히 뒤처져 있고 발전하려는 의지도 없고 고정된 납품 업체와 방위청간 커넥션에 의해 전수 검사도 없이 항상 오케이 한다는 내용이더라구요. 지인 말로는 그 폭로로 일본 밀덕계 사이에서 꽤나 화제가 됐다고 합니다.
얼마전 호주 잠수함 사업에서도 일본언론은 프랑스에 기술이전 비율에서 밀려 졌다고 보도 했지만 호주와 서방 언론들 분석중엔 그 점보단 소류는 일본의 막강한 공중 수상 대잠전력들과
정보를 공유하며 방어하는데 특화된 잠수함이라, 단독으로 넓은 해역을 커버하며 특별한 지원없이 공격임무를 수행해야 하는 호주 작전환경에서 프랑스 바라쿠다 디젤형에 밀렸다 합니다.
게다가 일본이 제안한 소류 최신 개량형은 AIP 없이 리듐 전지로만 항행하는지라 넓은 호주의 해역에서 장기간 작전하는데 안정성이 문제도 제기됐다고 하네요 .
어느 정도 정치적 식견이 들어간지는 모르겠지만
호주 ASC의 평가단중 한명은 기존의 콜린스급 잠수함보다 소류가 작전반경도 떨어지고 좁은 일본 바다에서나 쓰는 잠수함 이란 인터뷰를 한적도 있습니다.(프랑스 바라쿠다 디젤형 보다 훨씬 떨어지긴 함)
그리고 프랑스 DCN 바라쿠다의 경우 앞으로 발전개량 여지를 반영한 모듈형의 진보적인 설계인 반면 소류는 기존 함형에서 큰 변화없는 보수적 설계라는 점도 바라쿠다 선택의 이유라고 합니다.
소류는 X형타고 우리는 +형타에 기존 214급과 비슷한 외형이라고 소류보다 안창호급이 보수적이고 구형이라 생각하는 밀덕들이 대부분인데...
우리는 기술과 노하우가 부족하기 때문에 소나와 주요 센서류 통합관제 장비
를 직수입, 라이센스 생산해 장착하고설계 건조 관리를 영국회사에 맡기는 바람에 최신 유럽 잠수함 트렌드에 근접한 장비를 하게 되어 버렸(?) 죠 ㅋ
앞으로 3년의 시험운용기간 동안 수많은 문제들이 나오겠지만 잘 극복하고 안정화 시킨다면 원자력 잠수함으로
가는 든든한 디딤돌이 될것을 의심치 않습니다 ^^
-
- 곰 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-16 00:55:43
- 로켓트도 잠수함도 이제 막 시작입니다
그러니 이제 뭐 일본정도야 ㅋㅋ
30년 후에 일본의 전자 사업처럼 한국이 모든 면에서 능가 할지
