무기 토론방
미 군사전문가 "사드는 중국용" 사실상 고백 '파문'
사드를 한국에 배치해야만 알래스카 소재 미 MD 용 주(Main) 레이더가 중국에서 발사된 대륙간탄도탄(ICBMs)을 포착하는 시간을 단축시킬 수 있기 때문에 중국을 위협하는 동북아 군사전략적 이득은 매우 크지만 북한 핵 대응수단으로서는 실효성이 낮다는 주장이다.
미 해군 작전사령관의 전직 과학자문역인 데오도어 포스톨(Theodore Postol)씨는 9일 스푸트니크와의 인터뷰에서 “사드 방어시스템은 한국의 방어능력에는 아무런 쓸모가 없는 것으로 보인다” 면서 이 같이 밝혔다.
메사추세스공대(MIT) 과학기술안보정책 분야 명예교수인 포스톨씨는 “사드 레이더가 애당초 미국의 미사일방어(MD)에 정보를 제공할 목적으로 디자인 돼 있기 때문에, 사드 배치는 한국 방어전력에는 도움이 안 되면서 중국의 화만 돋울 뿐” 이라고 설명했다.
포스톨 교수에 따르면, 중국의 대륙간탄도미사일(ICBMs)이 발사되더라도 지평선 위로 떠오르기 전에는 알래스카에 있는 미국의 국가 미사일방어(MD) 주 레이더망에 포착되지 않는다. 그런데 한국에 사드가 배치되면 중국에서 대륙간탄도미사일이 발사되자 마자 미국이 미사일의 비행경로 정보를 제공받을 수 있다. 중국은 이 때문에 한국이 미국의 대중 군사전력보강에 결정적인 역할을 해주는 것으로 받아들여 한국에 매우 격앙된 반응을 보일 수밖에 없다는 것이다.
-
- best밝은마음밝은지혜 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 18:00:50
- 님 참 질기내요
중국 대변인 입니까?
우리가 중국 눈치를 봐야 하는 이유 3가지만 말해보세요
-
- 무사태평 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 21:24:23
- 님이랑 비슷한 분 있죠, 한국문화님이라고. 그 분과 짝이세요?
-
- 무사태평 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 21:23:08
- 미래가치님,
전에도 한번 길게 토론한 적 있지만, 님은 무기에 관해 논하는 듯 외양만 갖추고
사실은 정치,이념적 목적이 뚜렷한 글을 항상 무기방에서 발제하고 있습니다.
주로 정부 까, 대한민국 까 하면서 은근히 북한 옹호
물론 겉모양새는 중국이나 러시아를 빌어서 말이죠.
저는 님이 어떤 분인지 참 궁금합니다.
글 쓰시고 댓글에 대응하는 방법도 상당히 훈련된 느낌이고 말이죠.
룰 어기지 마시고 정치, 이념 발제하시고 싶으시면 언제든 이슈방으로 오세요.
님 같은 분들로 인해 무기방이 정치,이념논쟁으로 오염되고 있습니다.
-
- 불가사리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 21:07:19
- /미래가치
편하게 님의 문제점이라 표현하겟습니다..
님의 문제점은 님이 다신 댓글과 같이
1."제방송 하기 싫은데요.
본인이 궁금하시면 찾자보세요" 이문구는 제생각엔 님은 이미 이곳에서 이글에 대한 어떤 결말일거다라는 예상하신거 같습니다...
그래서 님의 글을 처음보는 새로운 누군가에게 자신의 의견을 주장하는게 아니라
"그래 닭의 모가지를 비틀어도 새벽은 온다" 같은 일종의 반항심을 표출하고 계시군요..
님이 어떤 주장을 하고싶다면 현재는 과거에 비해 더많은 노력을 요합니다.. 그노력은 자료 찾는데 사용되야지 이렇게 쓰래기를 투척한다고 노력으로 인정받는게 아닙니다..
2."참내...미국 국민이 견해을 이야기해주면 심각하게 고민을 해봐야지...잘못됐다? "
결국 님이 주장하고 싶은 내용인데 님이 논리적으로 딸린다는걸 스스로 알고 있으므로
어떤 배경을 찾으셧네요.. 그러므로 이사람보다 유명한 누군가 나와 라고 들이대는게 님의 생각 같은데.. 그건 님이 어쩐 주장을 견지하고 잇다는 사실마저도 일소에 해소 시켜주는 님이 이문제에 대한 문제의식이 0임을 암시해주는 문장같습니다..
다른분들의 댓글만큼이나 님의문제가 심각해보입니다..
-
- joekim (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 21:04:15
- 중국에서 미국 서부지역으로 향하는 탄도탄은 쓰촨성 또는 산시성에서 발사되어 몽고 동쪽, 흑룡강성 북단을 거쳐 캄차카 반도 북단을 지나 알라스카로 갑니다.
설사 주한미군이 우리 몰래 FBM Mode로 운용한다고 가정해도 성주기지에서 2,000Km 반경을 긋고 그 원주에서 지상으로 다시 1,000Km 고도가 되는 위치에서 선을 그어 보면 중국탄도탄의 궤적은 그 선의 범위를 벗어납니다. 즉 한국의 성주기지에서는 중국탄도탄을 조기경보하는데 아무런 기여를 할 수 없다는 말입니다.
반면에 일본의 아오모리현에 설치된 FBM Radar는 중국탄도탄이 흑령강성에 진입하기 시작하여 빠져나가기 직전까지의 구간에서 탐지가 가능합니다.
포스톨 박사인지 피스톨 박사인지하는 사람 말은 더 들을 것이 없습니다. 천안함 폭침때도 버지니아 공대의 이 모 교수라는 사람 한참 떠들었었는데 그 와 비슷한 헛똑똑이인 것 같네요.
주한미군의 사드레이다가 중국에 피해를 주는지 안 주는지에 대해서 미국의 케리 국무장관이 중국의 왕이 외교부장에게 기술적으로 설명할 기회를 달라고 요청했었는데 이것은 그 만큼 설명하는데 자신이 있다는 말입니다. 그에 대해서 중국은 아직까지도 묵살하고 있죠. 미국과 중국 양국의 그 분야 프로들끼리 만나서 Meeting 해 보면 다 들어나게 되어 있는데도 중국은 자기네 전략적이익이 훼손된다는 개소리만 반복하고 있습니다. 요새 유행하는 전략적 모호성을 추구하는 것인지 한국 사람들끼리 치고 받고 싸우는 것을 즐기자는 것인지 잘 모르겠습니다.
이런 상황에서 우리가 중국애들 보다 더 중국의 이익을 대변하고 중국이 생각하지도 않는 위협까지 침소봉대하여 내분양상을 보일 필요가 없다고 생각합니다.
-
- 희노짱 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 20:41:17
- 하늘별님
르만스크 | 09:42:07 | 추천 12
이춘근 박사의 글에 보니까 실제로 중국이 미국에 ICBM을 쏠경우 예상경로를 보니까 우리쪽이 아닌 반대쪽 중앙아시아 쪽으로 날라가더군요. 중국에서 미국으로 쏘는 탄도미사일을 막기위해 한국에 사드를 배치했다는 소리는 완전 틀린 얘기죠.
까놓고 말해 유사시 한반도를 타격할수 있는 심양군구의 탄도미사일들이 요격될수 있기 때문에죠 뭐..
본문에도 있지만 최종적으로 우리 입장에선 사드 외에도 이스라엘과 협력하던지 해서 이런 역할을 할수 있는 요격 미사일을 개발해야 겠죠.
이춘근 박사 글에 있답니다.
구글어스 가서 보면 내몽골에서 외몽골 지나 시베리아 북쪽으로 넘어가네요. 만주쪽은 안가네요.
http://blog.naver.com/gosugosu74/220765622909 <-- 중국 공산당이 한국의 사드 배치를 반대하는 진짜 이유
-
- Sunrise (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 20:30:17
- ㅎㅎ 참 별 미사일 조기경보체계가 사드 뿐이가 그전엔 손가락 빨았고요? ㅎㅎ 상식적인건 스스로 판단해서 글올려요
-
- PSG1 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 20:25:06
- 아! 다른 문헌을 보니, 82년부터 84년까지 자문으로 활동하셨군요. 30년이 넘은 경력인데 아직도 그 분야의 전문가라고 칭하기는 좀... 뭐 그쪽에 관심을 가지고 연구를 할 수는 있으나 군사분야인 만큼 고급정보의 접근이 불가능할텐데.
"During the period 1982 to 1984 when Dr. Postol worked at the Pentagon he acted as the principal advisor to the Chief of Naval Operations on ICBM/SLBM vulnerability, including the Air Force's Closely Spaced Based (CSB) MX deployment, the strategic applications of Navy and Air Force nuclear weapons systems, Soviet and U.S. ballistic missile defense systems, strategic anti-submarine warfare, strategic command, control and communications, and advanced sensor technologies. His work on missile defense questions included Navy requirements for reentry systems, penetration aids, and analysis of SLBM tactical and technical countermeasures to missile defenses. His duties also involved regular participation and/or reviews of activities within The Joint Chiefs of Staff, The Strategic Systems Projects Office, The Defense Nuclear Agency, and The Strategic Submarine Division in the Office of the Chief of Naval Operation.
-
- PSG1 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 20:16:03
- Theodore Postol 교수는 워낙 이쪽에 반대가 심하신 분으로 유명하죠. 물론, 이런 분들의 비평을 참고삼아 MD시스템이 발전하기도 했구요. 이 교수의 경우, 2014년 이스라엘의 Iron dome또한 실랄하게 비판한 분입니다. (youtube 비디오를 참고 삼았더군요.)
잠시 미국방부 자문역할을 한것은 사실이나 90년대 초중반에 활동한 것이기때문에 현재의 MD나 그에 관계된 국제정세에 대한 접근권한도 없으신 분을 전문가로 포장하기엔 좀 어폐가 있다고 여겨집니다.
또한가지, 한국에 배치된 사드레이더로는 중국 내륙의 ICBM기지가 비춰지지도 않고, 비춰진다하더라도 지구의 굴곡때문에 발사초기 탐지는 불가능합니다. 아마 이 교수님도 그리고 비밀의 대부분 회원들도 알텐데요. 미사일 초기 발사의 경우, 미국은 조기 경보 위성으로 탐지 추척합니다. <<< 아마 이 사실은 어떤 분들에게는 잘 안보이시는 듯합니다만
-
- 스캅 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 20:13:33
- 미래가치를 논할 미래가치는 절대 아니라 본다.
-
- 하늘별 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 19:54:49
- 중국에서 발사하는 대륙간탄도 미사일이 북한위쪽 만주를 거치는게 아니라 러시아나 북극 또는 알래스카를 거쳐 미국에 도달 한다는 얘기가 있는데 맞는 말인가요?
