SDB

Small Diameter Bomb

상위 항목: 항공 병기/현대전, 항공 폭탄

1. SDB[편집]

GBU-39 SDB는 미국이 2005년에 개발한 250파운드급 활강 유도 항공 폭탄이다. 250파운드급 폭탄이지만 Mk.81 250파운드 항공폭탄의 JDAM-ER 키트 부착버젼은 아니고 완전히 재설계가 된 물건으로, 유도 방식은 기존의 INS+GPS 방식에서 거의 벗어나지 않았지만 날개의 형상 등은 기존의 활강폭탄과는 완전히 다르다.

이 물건이 개발된 가장 큰 이유는 바로 탑재량으로, 기존에는 스텔스 성능을 유지하기 위해서는 1000파운드 항공폭탄 2발 이상의 대지상 무기 탑재가 불가능했던 F-22 전투기가 SDB는 무려 8발을 내부무장창에 탑재가 가능해지면서 F-22의 대지상 작전능력이 늘어났다. 물론 기존 전술기의 탑재 수량도 늘어나서 F-15는 무려 28발이나 탑재가 가능할 정도. 이로 인해 전투기의 1소티당 더 많은 표적 타격이 가능해졌다.

F-22 기체 내부에 탑재된 SDB의 모습. AMRAAM 1발이 들어갈 자리에 4발이나 탑재되어 있다.

예컨대 한국 공군도 차기전투기로 도입 예정인 F-35는 기체 내부에 탑재 가능한 최대 크기의 공대지 유도무기가 1톤급 JDAM 2발로 한정되며, 지하시설 공격 기능을 갖춘 GBU-24/28 계열의 레이저 유도폭탄(일명 벙커버스터), 장거리 순항미사일은 외부 탑재만이 가능하여 스텔스 기능을 발휘하기 어렵게 된다. 반면 SDB를 탑재할 경우 F-35 1대당 8대의 지상 노출표적(예: 지하시설 입구, 미사일 발사기지)을 단독으로, 은밀하게 공격할 수 있으므로 스텔스 성능을 유지하면서도 최대한의 무장 능력을 확보할 수 있는 것이 장점이다.[1]

활강폭탄답게 사거리도 길어서 약 110km 정도로 KGGB와 동급이다.[2] 따라서 기타 활강유도폭탄과 마찬가지로 전투기의 위험부담을 줄여준다.

하지만 이정도 특징이라면 그냥 Mk.81 폭탄에 JDAM-ER 키트 장착해서 쓰고 말지 굳이 새로운 형상의 폭탄을 개발할 필요가 없었을 것이다. SDB만의 독자적인 특징은 바로 관통력으로, 관통탄두버젼의 경우 1.2m 정도의 관통력을 보여준다. 실제 관통 모습은 대략 이렇다. 그러니까 고작 250파운드짜리 폭탄 하나가 그 8배의 무게를 가지는 2000파운드 Mk.84 항공폭탄 관통력의 2배를 자랑한다는 말이다.[3] 본격적인 지하 군사시설 타격은 무리일지라도 임시 대형 벙커나 토치카는 이 물건으로도 손쉽게 타격이 가능하다.

물론 이 SDB가 무안단물은 아니다. 일단 기본적인 작약량은 작으므로 화력에는 한계가 있다. 이 때문에 SDB가 모든 작전에 사용되지는 못하고, 기존에 더 큰 폭탄을 투입해 과잉화력이 되는 작전들에 더 유용하게 사용된다는 것에 의미가 크다. 사실 민간인과 전투원의 구분이 점점 애매해지고 미국이 콜래트럴 데미지를 문제삼기 시작하는 현대에는 이쪽이 기존 중대형 폭탄들보다 오히려 타겟만 확실히 잡고 콜래트럴 데미지는 최소화하는 SDB같은 류의 폭탄들이 더 유용할 가능성이 있다.

실제 SDB를 사용한 것으로 추정되는 영상. 가자 지구의 한 건물을 SDB로 폭격하는데 폭탄맞은 집만 철거되고 주변의 가옥들에는 거의 피해가 없다. 2000파운드 폭탄같은 것이었으면 아마 촬영한 사람도 무사하진 못했을거다.

한국 공군도 2010년 11월의 연평도 포격전 직후의 긴급소요로 '중거리 GPS 유도폭탄'이라는 사업명으로 도입이 추진되었고, 2013년부터 F-15K 탑재 무장으로 운용 중임이 확인되었다. 그해 10월의 청주에어쇼에서 일반에 공개된 바 있으며, 이듬해 3월 31일 북한의 NLL 해상 포격훈련에 맞서 출격, 초계 임무를 수행한 F-15K에서도 탑재되었다.

보잉은 INS 유도버전만으로는 부족하다고 생각한 모양인지 레이저 유도형도 개발했다.

뿐만 아니라 지상발사형도 개발중이라는 듯 하다. ~~잠깐, 뭐?[4]~~ 이후 보잉은 스웨덴 사브와의 공동개발을 통해 2015년 3월 SDB의 지상발사형 사격 시험을 성공적으로 수행했다고 발표했다.MLRS 1대당 12발의 227mm 다연장 로켓을 장착하므로 이론상 150km 밖에 위치하는 12개 이내의 각기 다른 적 지상 표적들을, 공군 전투기의 출격을 기다리지 않고서도 신속하게, 동시 다발적으로 공격할 수 있는 능력을 제공할 것이다. 북한이 수백대 단위의 방사포, 이동식 탄도미사일 발사대를 보유하고 있음을 고려할 때, 한국군의 대화력전 수행 능력을 획기적으로 강화시킬 잠재력이 큰 것으로 기대된다. ~~국내 도입이 시급하다는 건 이런 걸 두고 하는 말이다!~~

몇몇 ~~무개념 국까~~ 밀덕들은 KGGB가 덩치는 더 큰 주제에 관통력도 부족하다며 KGGB 취소하고 SDB를 도입하자는 의견을 보이기도 했는데, 결론부터 말하자면 KGGB와 SDB는 특징이나 용도가 상당히 다른 무기체계이므로 아주 잘못된 주장이다. KGGB의 개발 목적은 기존에 널려있고 지금도 계속 생산중인 500파운드 항공폭탄을 여러 무기체계에서 굴려먹을 수 있는 활강유도무기로 전환하자는 발상에서 나온 무기체계이고, SDB는 탑재량이 부족한 기체들의 지상 타격능력을 높히기 위해 개발된 무기체계이다. SDB는 관통력은 강하나 기본이 250파운드이므로 화력은 떨어지고, 무엇보다 KGGB의 가장 큰 장점인 별도의 인티그레이션 없이도 운용 가능이라는 장점은 가지지 못했다.[5]

2. SDBⅡ[편집]

레이시온사에서 SDB를 기반으로 개량한 차세대 버전의 SDB로 앞부분에 달린 시커가 3가지의 다른 모드(밀리미터파, 열영상, 레이저 유도)로 작동이 가능해 전천후 사용이 가능하게 개량된 버전이다. 미 해군과 미 공군은 F-35, F/A-18, F-16에 사용을 목표로 하고 F/A-18부터 인티을 올리는 작업을 시작했다.
레이시온은 2013년 생산을 시작해서 2014년 말쯤 첫 생산품을 납품했다.출처1, 출처2

[1] 이론상 SDB를 대당 8발 탑재한 F-35 10여대만으로도 북한이 평양 이남에 배치하는 스커드급 이하의 탄도미사일 발사를 위한 이동식 발사대 약 100대를 직접 공격할 수 있는 셈.

[2] 관통탄두의 경우 약 60km로 줄어든다고 한다.

[3] 관통형이 아닌 일반 탄두의 경우는 Mk.84와 같은 수준이라고 알려져 있다.

[4] 물론 250파운드짜리 SDB의 지상발사형과 4700파운드짜리 벙커버스터를 지상발사형으로 개조하는 건 차원이 다른 문제다.

[5] 다시 말해서 KGGB는 한국 공군이 보유한 모든 기종, 그러니까 JDAM 운용이 가능한 F-15K나 KF-16 뿐 아니라 퇴역을 앞둔 구형 F-4 팬텀이나 F-5 제공호, 심지어는 KA-1이나 해군 대잠초계기조차도 탑재 가능하지만, SDB는 현재로서는 F-15K에서만 탑재, 운용할 수 있을 뿐이다.

best까치살모 (112.175.xxx.xxx)

2016-04-09 07:33:25

솔찍히 국내 여타 전문가들은 북한 장사정포 재거에 sdb가 가장효율적인 무기라고 이야기 하고 있고
공군도 sdb를 최대한 확보하려 노력을 했죠.
그러나 결론은 kggb의 생산량때문에
이번에도 국산품 우선주위에 밀려서 공군은 충분한 숫자의 sdb를 확보 못한게 현실이기도 합니다.
현제 우리군의 무기는 과거처럼 외국에서 수입한 무기보다 싸지 않습니다.
물론 아직도 싼 경우도 있지만
이제는 국산 무기가 싼 시대는 지나 버렸죠.
그래도 그 정도라는게 있다 생각합니다.
이제 동급 무기를 외국에서 도입할때보다 국내에서 개발하고 생산하는 가격이 2배 이상인 경우도 아주 흔해져버렸다는겁니다.
그리고 일부 분들은 이걸 당연히 받아 드리고 있습니다.
비슷한 성능의 무기를 두배의 가격에 도입해야 하는 이유가
물론 가끔은 있죠.
그러나 그 이유가 먼지 확실해야 한다 생각합니다.
이런식으로 외국보다 터무니 없는 무기를 계속 도입하게 되면 우리군대는 고비용 저효율의 군대가 되고
실질적은 전투력이 급감하게 됩니다.
이제 아무리 국산 무기라고 해도 최소한의 경쟁력을 가지지 못한다면
퇴출되어야 한다생각합니다.

3
animals (112.175.xxx.xxx)

2016-04-10 10:14:58

KGGB와 SDB중에서 하나만 고르라면 결과는 뻔하기는 하죠. 추후 KGGB가 경쟁력을 가지려면 일단 범용 Mk-82의 재사용이 아닌 500파운드급 관통 탄체의 개발이 필요하죠. 표적에 따라 신관조정이 가능해야함은 당연하고. 그리고 상용 GPS의 근본적인 문제점을 어떻게 해결할 것인가...

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
xwing (112.175.xxx.xxx)

2016-04-10 02:42:06

까치살모님.

JDAM에 데이터링크를 달아서 이동표적 공격했다는 기사는 많이 나오는데 말씀하신 GBU-39 SDB-I에 데이터링크 달아서 이동표적 공격했다는 기사는 못찾겠습니다. 혹시 링크를 부탁드려도 될까요.

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
The Undertaker (112.175.xxx.xxx)

2016-04-09 21:49:34

F-15k 60대에다가 sdb를 완전장착하면 60*28 = 1680 군데의
갱도입구 공격이 이론적으로 가능하네요
갱도 입구 붕괴를 완전히 시키지 못하더라고 함부로 사격을
하지 못하게 견제하는데 충분한 효과가 있겠고 조인트 스타스
같은게 있다면 기갑사단 몇개씩 날리는 건 일도 아니겠네요
우리 군의 특기가 쉬운 일을 각군의 이해관계 업체와의 이해
관계에 얽혀서 어렵게 하는 것이니 이렇게 많은 양이 들어오긴
힘들겠죠...

1
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
baba (112.175.xxx.xxx)

2016-04-09 17:39:37

이건 까치살모님 말씀이 공감갑니다. 국산무기는 일단 만들어만 놓으면 성능이 ㅈㄹ같아도 이걸 도입안하면 기술축적이 안되고 언제까지 영원히 외산 무기에 종속되어야 된단 말이냐...

이런 논리로 국산무기 하악하악 하는 사람들 널렸습니다.
성능 좀 떨어져도 우리껀데 예쁘게 봐주자는 사람들 밀매라는 여기 사이트에도 부기수에요.

두산 흑표 엔진 사태에서 그래도 국산 엔진 하악하악 하는 사람들 보고 이 사람들은 대한민국 국방력 강화를 위한 사람들인지 기업 망할까봐 난리치는 사람들인지 구분이 안되더군요.
경제민주화 신봉하고 대기업 증오 하는 사람들도 성능 떨어지는 국산무기는 그저 빨아대기 바쁘더군요.

맨날 지겹게 듣는 말이
예전에 삼성에서 모험하지 않았다면 반도체가 이만큼 성공하지는 못했을것이다...
언제까지 미국 무기만 사서 쓸꺼냐...
시작은 미약하였으나 끝은 심히 창대하리라 (........)

무기는 전부 신토불이가 아니면 죽어도 눈을 못감을 사람들이 널리고 널렸는데..
한가지 물어 봅시다. 그런 사람들은 일상생활에서 외제 안쓰고 국산만 쓰는지 궁금하군요.
돈 더 비싸면서 성능 떨어지거나 싸지도 않으면서 성능 검증안된거 여러분도 안사지 않습니까?
일상생활에서 안써도 그만 아무거나 써도 그만인것도 전부 국산은 고집 안하면서 왜 무엇보다 중요한 국가의 안위가 달린 국방무기는 왜 꼭 국산을 써야 하는지 모르겠습니다.

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
까치살모 (112.175.xxx.xxx)

2016-04-09 07:33:25

솔찍히 국내 여타 전문가들은 북한 장사정포 재거에 sdb가 가장효율적인 무기라고 이야기 하고 있고
공군도 sdb를 최대한 확보하려 노력을 했죠.
그러나 결론은 kggb의 생산량때문에
이번에도 국산품 우선주위에 밀려서 공군은 충분한 숫자의 sdb를 확보 못한게 현실이기도 합니다.
현제 우리군의 무기는 과거처럼 외국에서 수입한 무기보다 싸지 않습니다.
물론 아직도 싼 경우도 있지만
이제는 국산 무기가 싼 시대는 지나 버렸죠.
그래도 그 정도라는게 있다 생각합니다.
이제 동급 무기를 외국에서 도입할때보다 국내에서 개발하고 생산하는 가격이 2배 이상인 경우도 아주 흔해져버렸다는겁니다.
그리고 일부 분들은 이걸 당연히 받아 드리고 있습니다.
비슷한 성능의 무기를 두배의 가격에 도입해야 하는 이유가
물론 가끔은 있죠.
그러나 그 이유가 먼지 확실해야 한다 생각합니다.
이런식으로 외국보다 터무니 없는 무기를 계속 도입하게 되면 우리군대는 고비용 저효율의 군대가 되고
실질적은 전투력이 급감하게 됩니다.
이제 아무리 국산 무기라고 해도 최소한의 경쟁력을 가지지 못한다면
퇴출되어야 한다생각합니다.

3
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
까치살모 (112.175.xxx.xxx)

2016-04-09 07:25:26

그리고 갱도 진지에 대해서도 오해를 하시는것 같은데요.
북한에는 평균적으로 장사정포가 400여문이 있습니다.
170mm장사정포와 240mm 방사포 다 합쳐서요.
그런데 이 400여문의 장사정포를 위해서 준비된 갱도는 1000여개입니다.
그리고 그중에서는 남쪽으로 터널이 뚤린것도
그리고 납북으로 관통된것도
옆 터널과 연결된 것도
그리로 터널 입구에 천청을 달아둔것도 있습니다.
그러나 한가지 확실한건
갱도 하나에는 포 한대입니다.
여러대의 장사정포가 밀집해 있으면 어찌 될지는 북한이 더 잘 알고 있습니다.
한개의 갱도에는 한개의 포만 있습니다.
그리고 갱도 절반 이상이 비어 있는 상태이고요.
한마디로 여러대의 갱도포가 모여 있는곳에 대한 공격은 상정하기 힘듭니다.
머 사격훈련할때라면 모르겠지만요^^

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
까치살모 (112.175.xxx.xxx)

2016-04-09 07:21:24

BOLTZMAN님 당연히 전술 탄도미사일에는 다른 용도가 있습니다.
바로 군단급 이하의 적 방어거첨을 공격하는것입니다.
원래 전술 탄도미사일은 100km로 알려져 있었고
지금은 120km라고 하는데
이건 북한의 240mm 방사포의 사거리에 부합해서 설정된 사거리입니다.
그러나 이리 최대한 사거리를 짧게 잡은 이유가 있는데요.
이건 최대한 탄두 중량을 늘리기 위해서입니다.
한마디로 지금은 아니지만 천무 발사기에서 발사하면서 최대한 높은 탄두 중량을 확보하기 위해서 이리 사거리가 짧은건데요.
이리 한 이유는 관통 탄도 때문입니다.
이 전술 탄도 미사일은 다들 아시지만 관통 탄두가 적용되어 있습니다.
그리고 우리전략무기중에는 관통단투가 있는 모델이 없죠.
타우러시가 우리의 최초의 장거리 공격이 가능한 관통탄이죠.
물론 나중에는 우리 전략무기들중에도 관통탄이 적용되겠지만 현제는 없다는겁니다.
그래서 전술 탄도미사일은 1차적으로는 적의 장사정포가 목표지만
장사정포만을 공격하는 무기가 아닙니다.
당연하지만 다른 시설도 목표이고
전술탄도미사일은 군단급 이하의 북한의 주요 목표를 공격하게 됩니다.
적의 지하탄약고나
지하 시설
사단급 이하의 지휘 시설등
아주 여러종류의 전술 타격 목표를 대상으로 하고
이 시설중 일부는 당연히 최소 갱도 진지보다는 더 강화되어 있기 때문입니다.

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
까치살모 (112.175.xxx.xxx)

2016-04-09 07:15:21

xwing님이 잘못 아시는것 같습니다.
sdb1에도 나중에 데이터 링크가 추가 되고
이걸 이용해서 수상함을 공격하는 시험을 하기도 했습니다.
제가 알기로는 과연 제한적이지만 이동하는 목표도 공격 가능한지를 보기 위한 시험으로 알고 있습니다.

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
xwing (112.175.xxx.xxx)

2016-04-09 04:43:08

참고로 SDB는 강화콘크리트 기준 약 1m 까지 관통 가능한 것으로 알려져 있습니다. 대신 KGGB는 표적의 진입 방향과 탄착 각도를 비교적 자유롭게 지정할 수 있다고 하죠.

그래서 제 생각이지만 SDB로 갱도진지를 공격한다면 입구근처 위에서 관통하여 들어간 다음 무너트리는 방식으로 공격을 할테고(일전에 SDB는 아니고 GBU-28로 이런 시범을 보인적이 있죠), KGGB로 갱도진지를 공격한다면 입구 자체를 노리고 낮은 각도로 진입할거라 생각합니다.

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
xwing (112.175.xxx.xxx)

2016-04-09 04:39:59

참고로 SDBI과 KGGB 모두 비행중 경로 변경은 안되고 사전 입력된 정보를 토대로 비행합니다. 다만 SDB-I은 표적 돌입시의 방위각/고각만 설정 가능하고 KGGB는별도의 비행경로점 설정이 가능합니다. 일례로 '중거리 GPS 유도키트 시험평가'라는 논문을 보면 예시로 KGGB가 표적 근처에서 일부러 우회하여 발사 방향으로 부터 90도 선회한 뒤 다시 재선회하여 표적 측면으로 진입한 그림이 있습니다. 애당초 갱도포 등에 대한 공격용으로 나온거라, 일전에도 180도 선회해서 북한 갱도포 입구를 노리고 일부러 갱도포를 지나쳐간 다음 북에서 남으로 비행경로를 잡는 것도 가능하다고 홍보했었죠.

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.

1 2 3 4