무기 토론방
러시아의 최신 PAK FA는 허울뿐인 5세대 전투기이다
작성자 : Lucky(175.197.xxx.xxx)
입력 2016-02-26 14:30:02
  • 조회수 48931
  • 댓글 30
  • 추천 0 print
http://www.businessinsider.com/russias-newest-fighter-jet-is-fifth-generation-in-name-only-2016-2

러시아의 최신 PAK FA는 허울뿐인 5세대 전투기다 
 
제레미 벤더, 2016년 2월 24일 오후 2시 30분
 
미국의 최신 5세대 전투기인 F-35를 개발하는 가운데 러시아도 꾸준히 차세대 신형 전투기 사업을 추진하고 있다. 하지만 유감스럽게도 러시아의 T-50 PAK FA는 개발 과정에서 문제로 인해서 완전한 5세대 전투기가 될 수 있을지 의문이다. Singapore Airshow 2016에 관한 IHS Jane의 보고서에 의하면, 러시아가 수호이 T-50 PAK FA를 5세대 전투기라고 칭하지만 개발 프로그램을 세심히 살펴보면 이름뿐이라는 것을 알 수 있다.  
 
주된 이유는 미국과 러시아가 이미 설계한 전투기와 비교할 때 PAK FA에 최신 기술이 적용되지 않았기 때문이다. 실제로 PAK FA의 엔진은 러시아의 4++세대 (4세대에서 5세대 전투기로 넘어가는 단계) 전투기 Su-35의 엔진과 동일하다. 또한 많은 수의 동일한 시스템이 PAK FA와 Su-35에 모두 탑재되었다. PAK FA의 시스템이 Su-35와 다르다고 하더라도 PAK FA의 사양은 진정한 5세대 기준에 미달된다. 
 
RealClearDefense는 인도에서 제작 중인 PAK FA 변형 기종에 정통한 인도 뉴스 매체의 보도를 인용하면서 “엔진 성능, AESA 레이더의 신뢰도 및 빈약한 스텔스 설계를 포함해서 PAK FA가 여러 가지 문제를 가지고 있다”고 보도했다. 스텔스 성능이 PAK FA에 대한 평가에 가장 큰 영향을 미치는 요인이다. RealClearDefense는 “2010년과 2011년 PAK FA의 개발 프로그램에 대해서 잘 알고 있는 두 사람이 PAK FA의 레이더 반사 면적 (RCS)이 0.3~0.5평방미터라고 추정했다”고 보도했다. 
 
미국 공군은 F-22의 RCS가 0.0001 제곱미터라고 이미 시사했고, F-35의 RCS는 F-22보다 큰 0.001제곱미터이지만 PAK FA의 RCS에 비하면 아주 작다. 하지만 실제 RCS 수치는 국가 기밀로 되어있다. 러시아와 미국은 자국 항공기의 실제 RCS를 공개하지 않고 있다. 그럼에도 불구하고 추정한 내용이 거의 정확하다면 PAK FA의 스텔스 성능은 F-22나 F-35에 비해서 상당히 떨어진다. 현재 러시아는 전투기 자체의 문제점, 비용 상승, 경제 침체로 인해서 초기 PAK FA 도입 물량을 52대에서 12대로 줄일 계획이다. 
 
사진: 시험 비행 중인 T-50 PAK FA 

대표 이미지

T-50 PAK-FA.png
P2.png
댓글 30
0 / 500
  • best광야의 늑대 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-26 14:54:53
    저 커다란 덩치가 0.5제곱미터라니 역시 러시아의 기술은 놀라워.
    우리나라도 파크파를 들여와야됨

    라고 생각하는 사람들이 아직도 수두룩하다는데 백원 검
    11
  • keronos (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-27 19:25:17
    상관이 없다고 단정짓기는 어려운게 러시아의 경제-외교상황에 따라 기체나 엔진이 중국에 수출되거나 기술이 흘러들어갈 가능성이 잇긴 합니다..
    0
  • 찰나 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-27 18:44:55
    어차피 우리와는 상관도 없는 전투기인데..
    0
  • songtheking (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-27 16:42:23
    러시아의 기술역량은 우리가 볼때 아직은 넘사벽이죠... 그리고 독일이 볼 때 아직은 넘사벽입니다. 스위스나 스웨덴이 볼 때도 넘사벽입니다. 이런 말을 독일이나, 스위스, 스웨덴 사람들에게 하면 어떤 반응을 보일까요? 여기 비밀 회원분들이 취업해서 일하는 기업의 오너분들이 이런 말을 하신다면 그 기업의 장래성이 있을까요? 없을까요? 좀 상식적으로 생각해봅시다. 흙수저 집안이 흙수저가 되는 건 다 이유가 있는 겁니다.
    0
  • keronos (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-27 16:03:07
    nikken2님, 사람들이 여기서 언급하는 과학이나 기술은 당연히 방위산업과 관련된 분야에 한정지어서 말하는건데 그걸 가지고 왜 러뽕이니 뭐니 하며 열을 내시는지 모르겟네요-...
    1
  • nikken2 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-27 14:58:08
    위성발사체나 로켓...또는 전투기 생산하는 기술이 모든 기술의 바로미터는 절대 아닙니다.
    우리가 그 쪽으로 연구나 투자가 일천하다는거지 우주로 로켓 쏘아올리는 기술보다 제트엔진을 한단계 더 발전시키고 보다 효율적인 자동차엔진이나 새시 또는 경쟁이 치열한 부문 쪽의 IT기술이 더 어려울 수도 있습니다.
    일반 공산품이나 무기 기술수준이 균형을 이루는게 맞지요. 구 쏘련이 한쪽으로 치우쳐서 망했다고 해도 과언이 아니고 지금 현재도 그 길을 답습하고 있습니다.
    이미 농업국에서 벗어난 공업국에서 러시아의 1/100도 안되는 국토와 1/3수준의 인구에서 더구나 생산의 거의 절반을 자원에 의존하는 러시아를 앞지르고 있다는 사실만으로도 대단한건데 마치 과학기술수준이 러시아의 발뒤꿈치 때 만도 못한 것으로 간주 하는 러뽕분들 보면 참으로 한심하고 웃음까지 나옵니다.
    2
  • 척박한 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-27 09:43:30
    미국도 추정만 하는 rcs를 형상만 보고 알던 비밀 전문가가 있었는데 역시 비밀의 역량이란...
    1
  • keronos (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-26 23:41:14
    솔직히 미국에 비해서 상대적으로 쳐진다는거지.... 미국과 양대산맥을 이룬다고 말할정도로 방대하게 구축된 러시아의 기술역량은 우리가 볼때 아직은 넘사벽이죠...
    0
  • 부민강군 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-26 22:58:50
    비행 궤적은 다르겠지만 탄도미사일의 rcs가 종말 단계에서 0.1~0.001 까지 떨어진다는데 전투기는 어디서부터 스텔스 취급을 해줘야 하는건가요.
    0
  • 말갈인 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-26 21:41:42
    한국 한국인 눈에는 최첨단 전투기 맞습니다. 감히 쳐다보지 못할정도의 까마득한 전투기입니다.
    2
  • 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-26 21:34:16
    파크바의 스텔스 능력이 f-22등에 비하면 떨어지는건 부인할수 없는 사실입니다.
    그러나 그 정도가 어느정도인지는 저 기사의 연구기관도
    그리고 이 글을 보는 그 누구도 알수 없는겁니다.
    그걸 안다는건 거짓말이죠.
    2
1 2 3
1 2 3
Top