무기 토론방
미 항공모함 전성시대 막내리기 시작
작성자 : 궁금해요(125.178.xxx.xxx)
입력 2016-02-23 22:51:00
  • 조회수 58143
  • 댓글 36
  • 추천 1 print

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=001&aid=0008204561

보고서는 다른 나라들이 신형 기술을 이용한 무인기(드론), 최신형 미사일과 항공기 등을 통해 A2/AD망 구축에 주력하는 사이 미국은 위험에 더욱 노출된 상황이라고 지적했다. 이는 미 항모전단이 훨씬 짧은 거리에서 항공기 발진 대수와 횟수를 늘리면서 장거리 타격 능력이 줄어든 사례에서 쉽게 발견된다.

보고서는 "미사일이 갈수록 치명적이고 정확해지는 상황에서 항모 전단을 운용하는 미국으로서는 유사시 고가의 항모를 최고 수준의 위험에 그대로 노출할 수밖에 없는 처지에 놓이게 된다"며 "A2/AD 능력을 갖춘 적국은 미 항모전단을 향해 다양한 수단과 방향으로 '포화공격'(saturation attack)을 가할 것이기 때문에 미국으로서는 불가능하지는 않지만, 방어에 큰 어려움을 겪게 될 것"이라고 경고했다.

또 미 해군이 적국의 정교한 A2/AD망에 맞서 레일건을 포함한 지향성에너지무기(DEW) 개발 계획 등을 추진하는 상황에서도 적의 위협을 분쇄할 수 있도록 해킹을 포함한 다양한 대응 체계와 전략을 동원해야 한다고 권고했다.

CNAS 보고서는 잠수함과 항모 발진 장거리 드론 같은 전력을 체계화하는 장기전략 마련을 검토해야 한다고 강조했다. 잠수함이 A2/AD망에 노출되지 않을 수 있고, 항모 발진 장거리 드론은 적의 A2/AD 위협에서 벗어나 필요한 원거리 타격 능력을 제공할 수 있기 때문에 이 부분에 대한 노력을 집중해야 한다고 보고서는 덧붙였다.

 

 

 

왜 이렇게  F-14 생각이 날까요?

대표 이미지

maxresdefault.jpg
Feature_QEC_Infographic_980x447_2.jpg
20130614064635_1.jpg
r-vikrant-2-image08.jpg
LM_F-22_NATF.png
댓글 36
0 / 500
  • best굼벵이88 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-24 15:58:21
    80여대의 전투기와 정비시설... 그리고 5,000명의 병력과 숙박시설을... 항공모항이 없이... 세계 곳곳에 필요에 따라서 수시로 위치를 변경해서 파견하고.... 작전을 펼치고... 필요에 따라서 철수를 시키는 군사행동을 항공모함이 없이 벌인다면... 운송비용과 시간적인 비용... 효율성 등을 감안한다면... 절대로 항공모함 이외에는 불가능합니다. 아니면... 병력을 수송기를 퍼나르듯이 움직어야 하는데... 엄청난 비용과 시간과 장비가 더 필요하게 됩니다.... 게다가 항속거리로 인해서... 미국에서 유럽이나 미국에서 일본으로 80대를 항공모함없이 이동시킨다는 것은.... 날아서 가기는 불가능하고... 어차피 수송선과 같은 배로 수송해야 하죠. 그러나 그도안 완전 무방비 상태가 됩니다.
    6
  • Snake Doctor (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-26 12:45:34
    움직이는 공군기지라는 장점은 그 어떤 수단으로도 대체되기 어려울거라 생각합니다.
    0
  • shaind (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-25 14:47:33
    고양이가 아니라 인트루더가 생각납니다.
    0
  • 굼벵이88 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-25 02:31:54
    항공모함은 미국의 공격 수단중에 하나일 뿐입니다.

    중국은 미국 항공모함을 침몰 시킨다고 해서 전쟁에서 이길 수 없습니다.
    항모만 비교해도... 10척 대 1척 입니다.
    핵미사일만 해도 수천기 대 수백기밖에 안됩니다.
    전투기와 군함도 수적으로 월등하게 미국이 앞서고 있습니다.

    중국이 미국을 이긴다는 것은 불가능하죠.
    진주만 처럼... 중국이 미국의 항모를 격침시킨다고 해서... 전쟁에서 승리할 수 없습니다.
    그러니 중국의 둥펑을 쏜다고 하는 것은 단순한 협박에 지나지 않습니다.
    0
  • efking (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-25 02:24:40
    그리고 슈퍼호넷이 과거 톰켓에 비해 여러므로 부족해 보이는 것이 사실이나
    톰켓은 어디까지나 제공요격기로서 개발된 기체이고, 슈퍼호넷은 멀티롤 기체로 만들어졌기에
    톰켓에 비해 여러가지 부족한 점이 있을수 밖에 없었습니다.

    그나마 미해군이 계속 늦어지고 성능 또한 기대 이상으로 형편없는 F-35C 보다는
    미해군 독자적으로 개발을 하고 싶어할정도로 심각한 상태이기에
    이럴때 때맞춰 보잉이 슈퍼호넷을 업그레이드한 어드밴스드 슈퍼 호넷을 내놓은 것은
    더 두고봐야 알겠지만 신의 한수가 될 수도 있지않을까 싶슴니다.
    다행히 미해군이 관심을 갖는 분위기인 것 같으니, 보잉이 정말 지금 발표한 성능 그대로 실제 기체를
    개발해낸다면 보잉에게 있어서는 연이은 록마와의 대결에서 패한 상태에서 또하나의 돌파구를 마련할 수도
    있을것입니다.
    지금으로봐선 큰 차이점은 흔히 어깨뽕이라 불리는 CFT 장착과 ENCLOSED WEAPON BAY죠.
    그리고 보잉은 미해군측에 선정만 된다면, 좀 더 강력하고 빠른 엔진으로 업그레이드 할 것아고
    기타 여러 부분들에 있어 성능 향상을 위한 개량을 할 것이라 하니 기대가 됩니다.
    0
  • efking (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-25 02:14:25
    그리고 만약 중국이나 러시아가 전면적으로 미항모전단을 공격했다면, 이미 게임은 끝난거죠.
    왜냐면 그정도 전투라면 이는 제3차 세계대전으로 확대되는 것은 기정 사실이고
    미국은 바로 보복을 위해 핵을 쓸 것입니다. 그럼 중국이나 러시아도 핵을 쓸 것이고...다같이 끝장나는거죠.
    만일 두 양국이 핵을 배제한채 전쟁을 치룬다하더라도, 어마어마한 강력한 순항 및 탄도 미사일들이
    서로를 향해 날아다닐 것이고, 그 피해는 상상을 초월하게 될 것입니다.
    그런만큼 과거 냉전시대때 미국과 소련이 공포의 균형을 타며 서로를 견제했던것 같이
    미국과 중국 혹은 러시아는 그리 쉼게 함부로 군사 행동을 취하지 못할 것임니다.

    어째건 여기에서 말하는 바와같이 일단 전쟁이 터져 중국이 미항모전단을 공격했다...고 치면
    아마 미항모전단도 100% 다 막아낼 수는 없으니 나름 심각한 피해를 입게될 것이고
    이를 공격한 중국이나 러시아도 미국에 의해 매우 심각한 타격을 입게될 것입니다.
    0
  • efking (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-25 01:55:05
    미국을 너무 얕잡아 보셨네요^^. 미국이 중국이나 러시아등이 둥평같은 미사일등으로 미항모전단을 공격하는데
    그냥 멍하게 앉아서 바라만 보고 있을것 같으십니까?
    미국입니다. 미국... 외계인들을 고문해서라도 그 대안책과 관련 최첨단 무기를 만들어낼 것입니다.
    이미 미국은 레이져건을 실전 배치하였습니다. 아직 전방위적으로 배치하지는 않았고
    그저 몇척의 함정들에만 설치하여 지속적인 테스트들을 하고 있슴니다만...
    그리 멀지않아 수년내에 전방위적으로 레이져건과 레일건들등을 실전 배치하여 운용에 들어갈 것입니다.
    레이져건의 경우, 이미 적 항공기나 미사일들을 요격하는데 성공하였습니다.
    또한 그동안의 미군의 전략 전술상 최첨단 무기를 개발하고도 꽤 오랬동안 숨겨오던 것을 감안하면
    분명 지금도 미국내에서 또다시 세상을 깜짝 놀라게 할만한 신개념의 신기술들로 무장한 무기를
    개발중이거나 이미 개발하여 몰래 실전 배치했을 수도 있습니다.
    그리고 말이쉽지...미해군 항모전단이라 함은 보통 타이콘데로가급 이지스 순양함 2척 이상과
    알레이버크급 이지스 구축함 4~6척을 호위 전단으로 두고 있습니다.
    물론 미친척하고 맘먹고 대함미사일을 한꺼번에 수백 수천발을 날린다면, 미항모전단도 심각한 타격을 입겠지만,
    이는 실제로 일어날 확률이 매우 낮죠.
    그리고 미국의 대표적인 전략 전술이 뭡니까? 바로 당하기전에 미리 친다는 것입니다.
    그많은 정찰 정보 수단들을 통해 적의 이상한 기운을 감지하는 순간, 멍하니 기다리다 당하지않고
    미리 싹을 잘라버리려 먼저 강력한 대량의 화력으로 공격을 한다는 것이죠.

    0
  • 리엔하트 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-25 01:54:43
    탄도 미사일이 발전하는 만큼 탄도 미사일 요격용 SM-3나 SM-6도 발전합니다. 짱깨 대함 탄도탄 때문에 항모전단이 쓸모 없어진다는 말은 스텔스 탐지 레이다 때문에 스텔스를 포기해야 한다는 말과 똑같은 바보 같은 소리죠.
    0
  • 달토끼 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-25 00:33:24
    그리고 말씀하신 원잠의 미사일 셔틀질이 아스널쉽이죠 뭐
    0
  • 달토끼 (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-25 00:28:38
    42333

    아스널쉽은 비용문제도 있고 격침되었을시 전투력손실이 답이없죠
    토마호크셔틀이라 하셨는데 다르게보면 범용성이 있는거죠
    0
  • MOAB (112.175.xxx.xxx)
    2016-02-25 00:22:44
    그러나 미국,영국 서방권외에 러시아,중국,인도등 슈퍼파워들도 항모 세력 확대를 위해 지금 수면아래 백조발 총력중이란 말이죠. 모든 강대국의 트랜드가 그렇다면 저 보고서는 틀렸다는 의미 아닐까요?
    0
1 2 3 4
1 2 3 4
Top