무기 토론방
'해프닝?' 제주바다 잠수함 출현신고 풀리지 않은 의문
작성자 :
spanishflu1918(165.132.xxx.xxx)
입력 2016-01-19 17:51:59
- 조회수 18721
- 댓글 69
- 추천 1 print
어선에 있는 어군탐지기에 포착된 물체가 실제 잠수함일까요?
기사내용보면 어군탐지기로도 식별이 가능할 것 같다고 하는데...
아무튼 크고 좋은 새집을 지어 놓으니 손님들이 찾아온 것일까요?
손님이라면 반가운 손님일까요 기분나쁜 손님일까요?
반가운 손님이라면 링스헬기를 보내서 마중나갈 필요는 없었을테고...
해군기지 바다속 주변 경계는 우리 어선으로?
http://news.nate.com/view/20160119n34477?modit=1453186607
낚싯배가 거대 물체 2번 탐지·해경보고서 "해군 잠수함"
제주기지전대 "물고기떼를 착각한 우발사건일 뿐" 반박
(서귀포=연합뉴스) 고성식 기자 = "20년 뱃일을 하는 동안 처음 봤습니다. 물체가 엄청나게 커 물고기떼는 절대 아니에요. 잠수함 같아요."
제주 서귀포해양경비안전서에 16일 이른 아침 다급한 목소리의 신고전화가 걸려왔다.
낚시어선 A호(9.77t)의 선주 박모(51)씨가 "선장과 같이 어군탐지기에 포착된 거대한 물체를 봤다"며 "바닷속의 그 물체는 물고기떼가 아니라 잠수함 같다"고 신고했다.
당일 신고내용을 조사한 해군제주기지전대(이하 제주기지전대)는 이들 어민이 물고기떼를 잠수함으로 잘못 본 것이라고 결론 내렸다.
잠수함 출현 신고는 이렇게 해프닝으로 끝나는 것 같지만, 사흘이 지난 19일 현재 '물고기떼였다'는 해군의 발표가 오히려 의문을 사며 주변 사람들의 고개를 갸우뚱하게 하고 있다.
물고기떼라고 하기에는 어군탐지기에 잡힌 물체가 너무 큰 데다 모양도 물고기떼가 포착될 때와 완전히 달랐다는 게 신고 어민의 주장이다.
또 크기가 큰 한 덩어리의 물체가 9시간 간격으로 두 차례 탐지된 점과 두 번 모두 수심 90m에서 빠른 속도로 동쪽으로 이동한 점이 물고기떼라는 해군의 설명을 쉽게 이해할 수 없게 하고 있다.
게다가 해경의 당시 상황 보고서에는 '제주기지전대 출항, 진해로 이동 중인 해군 잠수함으로 확인'했다는 내용이 적혀 있어 의문이 더욱 증폭되고 있다.
어선의 어군탐지기로 정말 잠수함을 포착할 수 있을까? 아니면 아직 국내외에서 알려진 적이 없는 거대한 규모의 물고기떼였을까?
'잠수함 출현 신고'의 단서를 찾기 위해 당시 상황으로 되돌아가 본다.
박씨와 선원, 낚시손님 등 17명을 태운 A호는 신고가 접수되기 전날인 15일 오후 서귀포시 성산읍에서 남동쪽으로 64㎞(40마일) 해상에 떠 있다.
이 해역은 성산항에서는 2시간 30분이면 갈 수 있는 우리측 바다지만 한일 어업협정선과 그리 멀지 않은 망망대해다.
주변에는 물고기가 잘 잡혀 수많은 어선이 1㎞ 간격으로 줄지어 조업하고 있다.
밤이 완전히 깊어진 때쯤 박씨와 선원들이 놀라 소리치면서 조용한 밤바다의 적막이 깨졌다.
오후 9시 30분께 어군 탐지기(LOWRANCE 제품의 HDS10 기종)의 모니터에 크기를 짐작할 수 없을 정도로 큰 물체가 잡힌 것이다.
한 덩어리의 이 물체는 수심 90ｍ에서 빠른 속도로 동쪽으로 '쓱' 지나가 이내 어군 탐지기에서 사라졌다.
오른쪽 탐지 화면에는 8∼10㎝ 크기로, 왼쪽 재연 화면에는 가로 길이를 완전히 꽉 채울 정도로 큰 크기로 보였다.
박씨가 쓰는 어군탐지기 모니터 크기는 15인치(약 38㎝)다. 모니터 화면의 오른쪽 반(19㎝)은 탐지 화면이며 왼쪽 반은 재연 화면으로 나뉜다.
탐지 화면에서는 음향을 이용해 돌아오는 음파를 측정하는 방법인 '소나'(Sonar)로 물체의 모양과 수중 깊이를 포착한 모양을 보여준다.
어초나 침몰선 안에 있는 물고기까지 탐지할 수 있어 많은 어선에서 사용하고 있다.
포착된 물체는 '점' 모양으로 탐지 화면에서 나타난다.
다른 쪽 재연 화면은 탐지 화면에서 포착한 것이 무엇인지 확인할 수 있도록 확대해 보여준다.
그런데 만약 어군탐지기가 물고기떼를 탐지했다면 탐지 화면에 1㎜의 아주 작은 점들로 나타나고 재연 화면에서는 한 마리의 물고기 모양으로 상징적으로 표현돼 보여준다.
박씨가 설치한 어군 탐지기는 물고기를 잡기 위해 만들어져서 물고기떼를 확연히 구분하기 위해 이 같은 기능을 갖추고 있다.
물고기가 많으면 재연 화면에서 보이는 물고기 모양의 크기가 커지지만 그 가로길이가 1㎝를 크게 넘지 않는 수준이다.
탐지 화면에서도 물고기가 잡혔을 때 아주 작은 점들이 서로 떨어져 보여 당시 탐지된 것과 확연히 다르다.
당시 탐지 화면에서 보인 큰 덩어리의 길이는 물고기가 잡혔을 때 보이는 점보다 80배 이상 길 정도로 컸다. 재연 화면에서도 물론 물고기떼를 표현하는 1㎝의 물고기 모양보다 훨씬 크게 보였다.
박씨는 "이때도 어군탐지기에 탐지된 물체가 물고기떼가 아니라는 확신을 했으나 9시간여가 지난 뒤엔 그 확신이 더욱 분명해졌다"고 말했다.
낚시어선이 성산항으로 돌아오던 다음날인 16일 오전 6시 45분께 성산읍 앞 48㎞(30마일)에서도 비슷한 크기의 물체가 어군탐지기 모니터에 뜬 것이다.
이번에도 탐지 화면에는 한 덩어리에 크기가 8∼10㎝로, 재연화면에는 꽉 찬 모양으로 표현됐다. 그 물체가 수심 90ｍ에서 동쪽으로 가는 것도 같았다.
박씨는 "두 번째로 재연 화면에 뜬 모양은 잠수함 같아서 곧바로 해경에 신고했다"고 말했다.
박씨의 신고 내용을 제주기지전대에 전달한 서귀포해경은 16일 오후 4시 43분께 해군에 조사 결과를 전화문의해 '제주기지전대를 출항해 진해로 이동 중인 해군 잠수함으로 확인했다'는 답을 들었다.
당시 상황보고서에는 이런 내용과 제주기지전대가 해군 잠수함으로 확인한 시각이 낮 12시라고 작성돼 있다.
이 시각은 박씨의 신고를 전달받은 해군이 잠수함을 탐지하는 링스헬기를 해상에 띄워 조사한 직후다.
하지만 제주기지전대는 어떻게 된 일인지 언론사 문의에 대해 '해당 낚시어선의 어군탐지기에 당시 포착된 것은 해군 잠수함이 아니며 물고기떼'라는 입장에는 변함이 없다고 거듭 밝혔다.
제주기지전대 관계자는 "제주기지서 나간 해군 잠수함이었다면 같은 기지서 전력이 나갔는데 그것을 모르고 헬기를 띄워 확인할 필요가 있었겠느냐"고 반문했다.
이와 관련, 국회 국방위원회 김광진 의원(더불어민주당) 측은 "15일과 16일 어민의 신고가 접수된 부근 해상에서 해군 잠수함이 작전했는지, 혹은 다른 나라의 전력이 우리 해상을 이동했는지에 대해 국방부에 질의하는 등 신고 내용을 원점에서 다시 조사해 볼 계획"이라고 밝혔다.
제주기지전대 "물고기떼를 착각한 우발사건일 뿐" 반박
(서귀포=연합뉴스) 고성식 기자 = "20년 뱃일을 하는 동안 처음 봤습니다. 물체가 엄청나게 커 물고기떼는 절대 아니에요. 잠수함 같아요."
제주 서귀포해양경비안전서에 16일 이른 아침 다급한 목소리의 신고전화가 걸려왔다.
낚시어선 A호(9.77t)의 선주 박모(51)씨가 "선장과 같이 어군탐지기에 포착된 거대한 물체를 봤다"며 "바닷속의 그 물체는 물고기떼가 아니라 잠수함 같다"고 신고했다.
당일 신고내용을 조사한 해군제주기지전대(이하 제주기지전대)는 이들 어민이 물고기떼를 잠수함으로 잘못 본 것이라고 결론 내렸다.
잠수함 출현 신고는 이렇게 해프닝으로 끝나는 것 같지만, 사흘이 지난 19일 현재 '물고기떼였다'는 해군의 발표가 오히려 의문을 사며 주변 사람들의 고개를 갸우뚱하게 하고 있다.
물고기떼라고 하기에는 어군탐지기에 잡힌 물체가 너무 큰 데다 모양도 물고기떼가 포착될 때와 완전히 달랐다는 게 신고 어민의 주장이다.
또 크기가 큰 한 덩어리의 물체가 9시간 간격으로 두 차례 탐지된 점과 두 번 모두 수심 90m에서 빠른 속도로 동쪽으로 이동한 점이 물고기떼라는 해군의 설명을 쉽게 이해할 수 없게 하고 있다.
게다가 해경의 당시 상황 보고서에는 '제주기지전대 출항, 진해로 이동 중인 해군 잠수함으로 확인'했다는 내용이 적혀 있어 의문이 더욱 증폭되고 있다.
어선의 어군탐지기로 정말 잠수함을 포착할 수 있을까? 아니면 아직 국내외에서 알려진 적이 없는 거대한 규모의 물고기떼였을까?
'잠수함 출현 신고'의 단서를 찾기 위해 당시 상황으로 되돌아가 본다.
박씨와 선원, 낚시손님 등 17명을 태운 A호는 신고가 접수되기 전날인 15일 오후 서귀포시 성산읍에서 남동쪽으로 64㎞(40마일) 해상에 떠 있다.
이 해역은 성산항에서는 2시간 30분이면 갈 수 있는 우리측 바다지만 한일 어업협정선과 그리 멀지 않은 망망대해다.
주변에는 물고기가 잘 잡혀 수많은 어선이 1㎞ 간격으로 줄지어 조업하고 있다.
밤이 완전히 깊어진 때쯤 박씨와 선원들이 놀라 소리치면서 조용한 밤바다의 적막이 깨졌다.
오후 9시 30분께 어군 탐지기(LOWRANCE 제품의 HDS10 기종)의 모니터에 크기를 짐작할 수 없을 정도로 큰 물체가 잡힌 것이다.
한 덩어리의 이 물체는 수심 90ｍ에서 빠른 속도로 동쪽으로 '쓱' 지나가 이내 어군 탐지기에서 사라졌다.
오른쪽 탐지 화면에는 8∼10㎝ 크기로, 왼쪽 재연 화면에는 가로 길이를 완전히 꽉 채울 정도로 큰 크기로 보였다.
박씨가 쓰는 어군탐지기 모니터 크기는 15인치(약 38㎝)다. 모니터 화면의 오른쪽 반(19㎝)은 탐지 화면이며 왼쪽 반은 재연 화면으로 나뉜다.
탐지 화면에서는 음향을 이용해 돌아오는 음파를 측정하는 방법인 '소나'(Sonar)로 물체의 모양과 수중 깊이를 포착한 모양을 보여준다.
어초나 침몰선 안에 있는 물고기까지 탐지할 수 있어 많은 어선에서 사용하고 있다.
포착된 물체는 '점' 모양으로 탐지 화면에서 나타난다.
다른 쪽 재연 화면은 탐지 화면에서 포착한 것이 무엇인지 확인할 수 있도록 확대해 보여준다.
그런데 만약 어군탐지기가 물고기떼를 탐지했다면 탐지 화면에 1㎜의 아주 작은 점들로 나타나고 재연 화면에서는 한 마리의 물고기 모양으로 상징적으로 표현돼 보여준다.
박씨가 설치한 어군 탐지기는 물고기를 잡기 위해 만들어져서 물고기떼를 확연히 구분하기 위해 이 같은 기능을 갖추고 있다.
물고기가 많으면 재연 화면에서 보이는 물고기 모양의 크기가 커지지만 그 가로길이가 1㎝를 크게 넘지 않는 수준이다.
탐지 화면에서도 물고기가 잡혔을 때 아주 작은 점들이 서로 떨어져 보여 당시 탐지된 것과 확연히 다르다.
당시 탐지 화면에서 보인 큰 덩어리의 길이는 물고기가 잡혔을 때 보이는 점보다 80배 이상 길 정도로 컸다. 재연 화면에서도 물론 물고기떼를 표현하는 1㎝의 물고기 모양보다 훨씬 크게 보였다.
박씨는 "이때도 어군탐지기에 탐지된 물체가 물고기떼가 아니라는 확신을 했으나 9시간여가 지난 뒤엔 그 확신이 더욱 분명해졌다"고 말했다.
낚시어선이 성산항으로 돌아오던 다음날인 16일 오전 6시 45분께 성산읍 앞 48㎞(30마일)에서도 비슷한 크기의 물체가 어군탐지기 모니터에 뜬 것이다.
이번에도 탐지 화면에는 한 덩어리에 크기가 8∼10㎝로, 재연화면에는 꽉 찬 모양으로 표현됐다. 그 물체가 수심 90ｍ에서 동쪽으로 가는 것도 같았다.
박씨는 "두 번째로 재연 화면에 뜬 모양은 잠수함 같아서 곧바로 해경에 신고했다"고 말했다.
박씨의 신고 내용을 제주기지전대에 전달한 서귀포해경은 16일 오후 4시 43분께 해군에 조사 결과를 전화문의해 '제주기지전대를 출항해 진해로 이동 중인 해군 잠수함으로 확인했다'는 답을 들었다.
당시 상황보고서에는 이런 내용과 제주기지전대가 해군 잠수함으로 확인한 시각이 낮 12시라고 작성돼 있다.
이 시각은 박씨의 신고를 전달받은 해군이 잠수함을 탐지하는 링스헬기를 해상에 띄워 조사한 직후다.
하지만 제주기지전대는 어떻게 된 일인지 언론사 문의에 대해 '해당 낚시어선의 어군탐지기에 당시 포착된 것은 해군 잠수함이 아니며 물고기떼'라는 입장에는 변함이 없다고 거듭 밝혔다.
제주기지전대 관계자는 "제주기지서 나간 해군 잠수함이었다면 같은 기지서 전력이 나갔는데 그것을 모르고 헬기를 띄워 확인할 필요가 있었겠느냐"고 반문했다.
이와 관련, 국회 국방위원회 김광진 의원(더불어민주당) 측은 "15일과 16일 어민의 신고가 접수된 부근 해상에서 해군 잠수함이 작전했는지, 혹은 다른 나라의 전력이 우리 해상을 이동했는지에 대해 국방부에 질의하는 등 신고 내용을 원점에서 다시 조사해 볼 계획"이라고 밝혔다.
-
- best유킴 (223.62.xxx.xxx)
- 2016-01-19 19:32:30
- 물고기떼로 봐달라고하면 그러려니..해야지 뭘또 작전패턴 노출시킬려고..
저런것도 국회의원이러고..누가 저런 관종같은거 앉혀놨을꼬..
-
- 접니다 (211.244.xxx.xxx)
- 2016-01-24 00:49:20
- 군에서 대응을 잘못한거네요 나라가 거짓말하면 그냥 믿어라는 비리의 시작인지라 패스하고 차라리 고래라고하든지.. 한쪽으론 아군이다하고 한쪽으론 물고기다하고 이러니 문제인듯 신고자나 발표 국회의원이문제가아니라 군잘못으로봄 안걸리게가든지 뻔히대놓고 움직이다 어군탐지기에걸려버리니 암담
-
- 관대한 (46.147.xxx.xxx)
- 2016-01-21 11:07:15
- 공인인 국회의원측에서 적절한 자기 방어-언제 누구에게 허가받았는지 홈피에 올려놓는다든지 - 를 하지 않는다면 비난을 받아도 할 말 없는 거지요
-
- 관대한 (46.147.xxx.xxx)
- 2016-01-21 11:02:33
- 산도끼님, 해군의 사전 허락 여부를 확인하려면 그 국회의원 보좌관에게만 물어 볼 것이 아니라 해군에게 물어봐야 하는 것입니다.
왜냐하면 허가하는 행동의 주체는 해군이기 때문입니다.
먼저 국회의원(보좌관)측에게 해군의 어느 부서 누구에게 언제쯤 허가 받았는지 물어본 다음에 해군에게 확인을 거쳐야 되는 것 입니다.
그래야지 해군이 잘못했는지 국회의원이 잘못했는지 알 수 있습니다.
-
- 부동 (14.63.xxx.xxx)
- 2016-01-21 09:31:25
- 저 선장분이 거짖말 했을리는 없을것 같음.
우리잠수함이라면 그냥 잠수함의 일반적인 이동중이였다고 말하면 되는것이고,
남의 나라 잠수함이라면 경계를 하는게 맞는거 아닌가요?
어군탐지기에 걸린게 무슨 대단한것도 아니고, 걸릴수도 안걸릴수도 있는거지.
이게 무슨 대단한 비밀이라도 되는줄 착각하시는듯...
정부&똘아이님들아~
알거 다아는데 쉬쉬한다 될게 있고 아닌게 있는거지 적당히 하셔요.
별거아닌걸 괜히 쉬쉬해서 의문 증폭시켜서 일을 더 크게 만드네... 나~병신 하는것 같음.
이래서 군이 욕먹는거라는,,,쯧...
개인적으로는 욕먹어도 싸다 생각함.
-
- dan pete (125.140.xxx.xxx)
- 2016-01-21 01:00:49
- 유킴 님//
"저런것도 국회의원이러고..누가 저런 관종같은거 앉혀놨을꼬.. "
그런 놈이 하나둘입니까?
대구 얼라놈도 KFX기술을 까벌리는데 일조했지요.
협상을 해야되는데 손에든 패를 까라고 안달하는 새끼들........
또 한놈 있었지요. 개불도 모르면서 박근혜대통령께서 속고계시다고 햇나요?
저런 것들 어떻게 작살 못내나요?
어떻게 국익을 팔아서라도 언론플레이해서 잘난척하려고 ...
이런 군사사항은 언론에 떠들어서 광고하지않고 관계자들이 처리해야 합니다.
아주 우리 잠수함의 동선을 광고해요........
그러면 정말 좋겠네요.......
야당의원에게 무슨 보안 사항을 상의하겠습니까?
항상 정치적으로 언론플레아나 하려고 나발대는데.....
간곡 여당에도 있지요.....
-
- 밝은마음밝은지혜 (211.202.xxx.xxx)
- 2016-01-20 23:31:28
- 일단 대단한 발견을 하신 어부 박씨 아저씨에게는 박수를 그리고 머머머시기씨에게는 싸대기를....그리고 때잠이나 쪽잠은 아닌것 같고요 빨잠은 더더욱 아닌것 같습니다
우리군의 실수인듯 합니다
-
- 하누바람 (110.12.xxx.xxx)
- 2016-01-20 22:27:38
- 제주해군기지가 생기니 재밌는일이 참 많네요
-
- 평화 (210.95.xxx.xxx)
- 2016-01-20 20:44:52
- 문제의 해당인물이 '직업 정치가'이기 때문입니다. 여.야 그딴거 상관없어요. 개인적으로... 내 돈.. 내 세금 아끼워 죽겠거든요. 그 인간들...
그런데, 해당의원나리.. 거기다 과거의 행적, 제주기지, 잠수함... 이거 +하면은...
뭐... '직업 정치가'가 아니라면 왜 괜히 정치얘기 짜증나게 하겠어요;.
-
- 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
- 2016-01-20 20:39:20
- 잠수함 이야기로 주제를 바꾸어 보려 했는데 여전히 무기와는 상관없는 정치색이 강한 이야기들을 하시네요.^^
-
- 산도끼2 (211.36.xxx.xxx)
- 2016-01-20 19:54:27
- 믿고 안 믿고는 여러분들에게 맡기겠습니다. 보좌관의 대답이고 주관적인 판단일 수도 있으니까요. 객관성이 담보되려면 해당 기밀의 판단 기관에 물어봐야겠지요.
다만, 국회의원이지만 야당이니 문제가 되었다면 이미 예전에 문제가 되었겠지요.
아마도 벌써 난리가 났을겁니다. 신문에 나고 성토가 이어졌겠죠.
