무기 토론방
원자력추진 잠수함 개발(기사펌)
작성자 : goldboy(222.101.xxx.xxx)
입력 2016-01-04 21:50:21
  • 조회수 21902
  • 댓글 64
  • 추천 3 print

sbs 2016.1.4(월) 8시뉴스 기사합니다

 

김아영 기자가 보도합니다.

<기자>

한국형 잠수함 3천 톤급 장보고-3을 개발하기 위한 차기 잠수함 사업단이 발족했습니다.

방위사업청장 직속으로 해군 준장을 단장으로 한 잠수함 전문가 등 40여 명으로 구성됐습니다.

지난 2014년 11월 대우해양조선이 건조를 시작한 3천 톤급 잠수함 장보고-3시리즈 9척의 설계와 건조를 맡게 됩니다.

[김시철/방위사업청 대변인 : 차세대 잠수함 개발을 위해서 방위사업청장 직속의 차세대 잠수함 사업단이 2016년 1월 1일부로 신설됐습니다.]

3천 톤급 잠수함은 지금의 해군 주력인 1천 8백 톤급보다 잠항 능력과 작전 반경에서 두 배 이상 뛰어납니다.

사거리 1천 km 이상 잠대지 미사일을 바닷속에 숨어서 발사할 수 있는 수직 발사대 10기를 탑재해 적 레이더와 위성 감시를 피할 수 있습니다.

1번 함은 2018년 진수돼 2020년 실전 배치됩니다.

2, 3번 함도 2020년대 초반 전력화를 마칠 계획입니다.

3번 함까지는 디젤 추진 잠수함이지만 군은 4번 함부터 9번 함의 동력 체계는 아직 결정하지 않았습니다.

군의 숙원사업으로 꼽혀온 원자력 추진 잠수함 개발을 염두에 둔 겁니다.

지난 2003년, 해군에는 362 사업단이라는 원자력 잠수함 개발을 위한 비밀 조직이 설치됐지만, 주변국의 반발에 밀려 1년 만에 해체됐습니다.
출처 : SBS 뉴스 / 원본 링크 : http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003343314&plink=ORI&cooper=NAVER&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND

댓글 64
0 / 500
  • best까치살모 (117.123.xxx.xxx)
    2016-01-04 23:03:20
    그게 웃기는게요.
    20% 로 원잠 사용하는건 너무 비효율적이라고 말하는건 이곳에 있는 분들뿐이라는겁니다.
    다들 아시겠지만 이미 프랑스는 핵보유국이라 90%가 넘는 연료를 사용할수 있음에도 20%의 연료봉을 사용합니다.
    그리고 브라잘과 아르헨티나도 20%의 연료봉을 탑재하는 원자력 잠수함을 건조중이거나 건조하려 하고 있고요.
    20%가 운용비와 효율이 약간 떨어지긴 하지만
    사용못할정도가 아닌데
    이곳에서만 유독 그걸 문제 삼더군요.
    그 어떤 전문가도 그걸 문제 삼는 사람은 보지를 못했습니다.
    4
  • 남아의기백 (5.254.xxx.xxx)
    2016-01-06 07:45:15
    오임규님 원자력 추진 잠수함의 가치는 그 나라가 보복력을 갖추고 있을 때가 아니라 그 나라가 원잠을 가졌을 때 보복력이 갖추어지는 것입니다. 프랑스는 핵보유국이긴 하지만 여러가지 이유로 현재는 해군 그중에서도 원잠에만 핵투발기능을 부여해놓고 있습니다. 사실상 프랑스 핵전력은 원잠입니다(영국도 비슷한 상황이라는데 확인이 좀 필요) 또한, 선제공격을 당햇을 때 가장 무서운 보복수단은 원잠(원잠에서 발사한 탄도탄)입니다. 상대방이 엄두도 못내는 보복력 또한 그것입니다. 원잠은 그저 폼나는 무기가 아니라 우리한테 가장 필요하고 할수있고 해야만하는 타협하기에는 너무나도 대단한 가치를 가진 그런 무기입니다.
    2
  • 불탄감자 (122.252.xxx.xxx)
    2016-01-05 19:23:24
    사실 북의 잠수함이 성능이 우월한건 아닙니다 디젤이 대부분이고 노후화 대있음
    하지만 한국보다 수적우위와 전략용 핵잠수함을 보유할려고 하니 우리도 그에 대응해서
    적어도 원잠을 갖쳐야한다는 겁니다 동해바다 깊이 숨어서 핵쏜다면 디젤잠수함으로
    대응도 못하게 될거니까요 적어도 3대는 보유해야함 그리고 20%나 90%나 별차이 없다 고하지만 이왕지사 만들거라면 고농축이 좋져 핵이 70%농축으로가능하니 이걸 피할려면 30-40정도로 허용해달라고 했어야하는것임 하지만 어쩔수없져 20%로 한것도 다행인거니
    0
  • 오임규 (112.146.xxx.xxx)
    2016-01-05 18:42:09
    원자력 추진 잠수함의 가치는 그 나라가 보복력을 갖추고 있을 때 입니다.
    항모도 마찬가지입니다.
    프랑스는 핵무장을 하고 있는 나라입니다.
    특히 선제공격을 당하고 보복할 능력이 없다면 항모든 원자력 추진 잠수함이든 난공불락은 아닙니다.
    우리한테 필요한 것은 폼나는 무기가 아닌 상대방이 공격할 엄두를 낼 수 없는 보복력을
    갖는 것입니다.
    1
  • Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
    2016-01-05 18:09:07
    제가 링크한 사이트에서의 연구내용은 버지니아급을 예로 든것이라 저농축으로 수십년쓰려면 코어 크기가 3배정도 급증하는게 맞습니다.

    우리가 목표로하는 원잠은 10년만 버텨주면 됩니다. 링크에서처럼 코어크기를 무리하게 늘리지않아도 10년은 쓸수있게 만들수있습니다.
    1
  • 접니다 (211.244.xxx.xxx)
    2016-01-05 17:54:38
    농축도가 내려가면 그만큼 기관부가 팽창합니다.여기서부터 농축문제가 나오는겁니다 실험용 수준의 원잠이라면 할수있지만 농축도가 내린만큼 거주성 무기탑재등 포기해야할 부분이 많아짐니다. 애초 기술적문제보다 농축률을 얼마나 끌어올릴수잇냐에따라 원잠 자체의 성능이달라짐니다.20%와 90이상의 차이는 90은 작아도 돼지만 20%는 때려넣어야 기동을 하든 뭐를 합니다.하이브리드 아닌이상 원자로만가지고 20%운운하는것은 낭비입니다.
    0
  • sharp defense (1.221.xxx.xxx)
    2016-01-05 16:00:11
    우선 3000톤급/ 배치1이 초도품인 만큼 전력 운용성을 평가/보완한 후 배치2(3대)는 사이즈(4500톤 이상)를 늘리고.. 시간은 좀 걸리더라도 중.장기적으로 배치3(3대)는 5000톤급이상 크기를 키워 원잠형태로 가는게 안정적인 것 같습니다~~
    1
  • Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
    2016-01-05 15:29:12
    농축률 20퍼센트로도 10년넘게 가도록 만들수있습니다.

    관련링크 https://milidom.net/miliboard/100983
    0
  • 까치살모 (123.141.xxx.xxx)
    2016-01-05 15:17:28
    이 문제의 핵심을 다들 항상 잊으시는군요.
    어차피 창정비를 하는 잠수함은 선채를 절단합니다.
    그런데 잠수함의 창정비는 10년주기인데 20%연료봉 은 7년이라 양주기가 일치 하지 안는 부분에서 추가 비용이 발생하는겁니다
    그러나 딱 그 뿐입니다 20%쓴다고 운용비가 몇배로 뛰는게 아니라 고작 몇% 상승할뿐입니다.
    3
  • Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
    2016-01-05 14:49:40
    핵전지는 대용량 발전에는 적합하지않습니다.
    0
  • Lord of Admiral (223.62.xxx.xxx)
    2016-01-05 13:36:02
    장보고3 설계자문도 BAE에서 받았나그럴겁니다.

    선체설계자체는 받아올곳이 많습니다
    0
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5
Top