무기 토론방
미해군이 연초에 국방장관에 F-35C구매중단 요구했다가 거부당해
이게 연초에 비밀에 올라왔는 지 몰라서 올립니다.
2015 budget preview – Army-Guard fight gets ugly – OSD turns down Navy request to take a ‘break’ from F-35
OSD TOLD THE NAVY: YOU CAN’T TAKE A ‘BREAK’ FROM THE F-35C: According to a congressional source, in its 2015 budget proposal, the Navy asked to take a three-year “break” from its production of the F-35C, its variant of the Joint Strike Fighter. Concerned this was a first step toward walking away from the program permanently, OSD told the Navy: no way.
It’s an open secret that the Navy would prefer to invest more in its F-18 fighters rather than buy the F-35C. But if the Navy pulled out of the program, the unit cost — already under scrutiny — would go up for the Air Force and the Marine Corps.
==========================================================
미해군에 연초에 국방장관실에 F-35C 구매중단을 요구했다가 거부당했다고 합니다. 미해군은 F-35C를 때려치우고 그돈으로 사일런트 호넷과 그라울러나 대량 도입하고 싶어 하는 데, 미 해군이 JSF에서 탈퇴하면, 연쇄탈퇴 도미노가 발생할까봐 국방장관실에서 거부했다고 합니다.
아래의 미해군의 사일런트 호넷 RCS인증기사에도 보면, 사일런트 호넷 RCS 실측결과를 미 의회에 직접보내 올바른 정책결정에 도움이 되도록 했다는 데, 미해군이 F-35C 보다 슈퍼호넷 계열기종을 선호하고, F-35C를 좋아서 사는 것이 아니라 강매당하고 있다는 것은 확실합니다.
-
- bestkjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 07:34:31
- F-35 를 이야기할때 일단 성능부터가 추측 이죠....아직 실물이 없으니까요....
추측 하지 말거면 F-35 이야기 말아야죠....
록마 말대로면 F-35전투기가 지금 날아다니고 있겠죠...현실은 F-35 비행기만
날아다니죠.......록마의 F-35에대한 사양이나 개발 일정도 추측이죠 항상 바뀌니까요.
-
- bihanggi (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:45:56
- 정비도 어럽고 성능도 우월하지않고 비용도 저렴하지 않으며 정치적이점도없는 유파를
그토록 미는 이유는 뭔가요 Fx3차가 Kfx 기술확보만을 위한 사업입니까?
기술이전도 불량한 전력도 있는데 굳이 언급하는건 또다른 강매인가요?
기술이전에 대해서는 실무진이 협의할 내용이라고 하면서 유파 이야길 꺼내는 이유 모르겠
습니다
기술이전이 실무진 이야기면 끝난거에요 더언급할필요 없이 지켜보면됩니다
자꾸만 반복적으로 글을 올리는 이유가 먼가요
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:43:25
- 님이 아무리 말장난과 고집으로 이것 저것 내용 붙여주장해 봤자 결국 유파 안사는게 못마땅하다는 걸로 귀결됩니다. 결과룰 정해놓고 거기에 논리를 꿰맞추니 남이 아무리 많은 다양한 가능성을 얘기해 줘봤자 소용이 없는 것이구요.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:40:23
- 절충교역이 kfx 기술이전만 절대조건으로 존재하는것이 아니라는 것이지요. 님이 멋대로 지언낸 것처럼 절충교역 자체를 부정하는게 아니라요. 님의 멋대로 해석과 지어내기에 대한 변명도 없이 다른 트집잡기나 하는 오만함이 눈살을 찌푸리게ㅡ하는군요.
-
- 대로 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:38:49
- kfx를 위해서라면 굳이 3차fx를 연관짓지 않아도 츙분히 방법은 있는데도 그 방법은 외면한채.....
굳이 연관짖지 않아도,,,해주겠다고 하는업체도 있는데...굳이 안해주는 업체를 선정할 이유는 또 뭡니까?,,,, 성능이 확실한것도,,,물건이 있는것도,,,가격이 얼만인지도,,, 심지어 언제 인도받을 지도 모를 기체를 굳이 선정하면서까지....
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:35:07
아래 직접쓰신 댓글을 다른사람들이 볼때도 그렇게 생각할까요?
그리고 사업추진목표에 퍼런색깔로 별표시까지해가며 강조까지하고있는
---------------------------
* 한국형전투기(KFX) 개발을 위한 기술이전 및 국내 방위산업 육성 도모
---------------------------
위 항목을 삼국유사님이 임의로 절대기준이 아니라고 산정해버린다??
이 잘못된 논리를 인정못하시면 더이상 토론은 없는겁니다. 그냥 말싸움인게죠
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:31:09
- 남의글 그쪽 멋대로 해석해 지어내서 물고늘어지지 마십시요. KFX를 워한 기술이전은 절충교역 조건과 목록종의 하나일쁀이라는것이지 님이 반론이라고 쓴 "절충교역이 절대조건이 아니다" 라면서 절충교역 전체를 부정하는게 아닙니다.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:28:17
-------------
다 쓸데없는 소리고 그냥 솔직히 미국무기 사지말자. 그러지 .뭐 연재기획물 쓰는건가? 시도때도없이 f-35까대니 즐겁나?
-------------
차후에 기다려보고 지금은 다른기종먼저보고, 나중에 도입고려하자고들 하고있지.
미국무기니 반미감정비슷한뜻 운운할 필요까지는 없을듯싶습니다.
영국도 미국 최고의 우방국중 하나입니다.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:27:35
- 삼국유사 님. 절대조건은 이미 댓글내용에 나와있습니다.
만약 절충교역이 절대조건이 아니라면, 사업추진목표 1항과 2항도 절대조건이 아니게되고,
사업은 그야말로 개난장판이 되어버립니다. 말도안되는 새로운 말을 끼워넣지 마세요..
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:26:07
- 그런 주장을 하려면 절대조건라는 증거부터 제시하시죠.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:25:19
- kfx를 위해서라면 굳이 3차fx를 연관짓지 않아도 츙분히 방법은 있는데도 그 방법은 외면한채 편향적인 주장만 반복해서도 안되죠. 일례로 F-35를 100대나 구매한다는 터키의 경우 TFX는 사브를 파트너로 개발한답니다.
