무기 토론방
미해군이 연초에 국방장관에 F-35C구매중단 요구했다가 거부당해
이게 연초에 비밀에 올라왔는 지 몰라서 올립니다.
2015 budget preview – Army-Guard fight gets ugly – OSD turns down Navy request to take a ‘break’ from F-35
OSD TOLD THE NAVY: YOU CAN’T TAKE A ‘BREAK’ FROM THE F-35C: According to a congressional source, in its 2015 budget proposal, the Navy asked to take a three-year “break” from its production of the F-35C, its variant of the Joint Strike Fighter. Concerned this was a first step toward walking away from the program permanently, OSD told the Navy: no way.
It’s an open secret that the Navy would prefer to invest more in its F-18 fighters rather than buy the F-35C. But if the Navy pulled out of the program, the unit cost — already under scrutiny — would go up for the Air Force and the Marine Corps.
==========================================================
미해군에 연초에 국방장관실에 F-35C 구매중단을 요구했다가 거부당했다고 합니다. 미해군은 F-35C를 때려치우고 그돈으로 사일런트 호넷과 그라울러나 대량 도입하고 싶어 하는 데, 미 해군이 JSF에서 탈퇴하면, 연쇄탈퇴 도미노가 발생할까봐 국방장관실에서 거부했다고 합니다.
아래의 미해군의 사일런트 호넷 RCS인증기사에도 보면, 사일런트 호넷 RCS 실측결과를 미 의회에 직접보내 올바른 정책결정에 도움이 되도록 했다는 데, 미해군이 F-35C 보다 슈퍼호넷 계열기종을 선호하고, F-35C를 좋아서 사는 것이 아니라 강매당하고 있다는 것은 확실합니다.
-
- bestkjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 07:34:31
- F-35 를 이야기할때 일단 성능부터가 추측 이죠....아직 실물이 없으니까요....
추측 하지 말거면 F-35 이야기 말아야죠....
록마 말대로면 F-35전투기가 지금 날아다니고 있겠죠...현실은 F-35 비행기만
날아다니죠.......록마의 F-35에대한 사양이나 개발 일정도 추측이죠 항상 바뀌니까요.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 16:23:41
- 탈락한 업체에 왜 쓸데없이 적용해야 하는지를 이해못하는 겁니다. 방사청이 그렇게 한가해 보여요?
-
- bihanggi (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 16:04:28
- 방사청읏 적정 가격과 수량으로 기종제시했고 상임위에서는 성능을 사유로
반대 했습니다 이는 적법한 절차과정입니다 F35로의 공식확정은 아닙니다
우리가 사는 수량은 고작 40대 7~8조 윈대입니다 1400대이상의 수량을 보유한
록마에 헙상력이 약할수 밖에 없습니다 이에대한 우리 카드가 있어야하는데
마땅한 카드가 없지요
무엇보다 결론없는 이런 소모성 논쟁으로 다양한 군사소식을 볼수 없어서
눈쌀이 찌프러집니다 몇일째인건가요?
다양한 의견이 있어야 하는데 특정한 의견만으로 도배되는것은
지양되어야 합니다
-
- kjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 15:55:33
- F-35 비행기는 실물이 있지만 F-35 전투기는 아직 존재하지 않죠....
그리고 F-35 비행기도 완제품이 아니라 계속 수정하고 있죠....엔진 교체론도 나오고요
우리가 구입할 전투기 F-35는 아직 존재하지 않습니다.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 15:40:12
민원제기를 하든, 여기에서 논란이되는 해법으로 제시하던, 그것은 제 언론표출 토론의 자유권입니다.
---------------------
Fx3은 F4등 도태되는 노후기 교체사업이 이지 기술이전만을 위한
사업이 아닙니다 적정한 수량의 적정한 가격에 들여올까가 가장중
요한데
---------------------
어이쿠 그래서 F-35는 시기와 수량과 가격이 확정적으로 알맞아서 강제재선정을 하였나요?
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 15:38:54
- -------------
록마한테 "KFX 는 유파랑 하기로 했으니까 니들은 KFX 하는데 주제넘게 이래라 저래라 하지도 말고 F-35 사줄테니 절충교역으로 딴거나 뱉어내라" 라는 큰소리 칠수 있어야죠.
-------------
그런 방식을 에어버스와 보잉에게도 동일하게 적용해달라는 이야기입니다.
-
- bihanggi (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 15:19:16
- 논란의소지가 있지만 Fx3은 합법적 절차에 의해 진행됩니다
이에대한 문제제기는 관련부서에 대안과 함께 민원을 제기할문제지
게시판을 도배질 할 문제는 아니라고 봅니다
Fx3은 F4등 도태되는 노후기 교체사업이 이지 기술이전만을 위한
사업이 아닙니다 적정한 수량의 적정한 가격에 들여올까가 가장중
요한데 이를 왜곡하시는 이유가 궁금합니다
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 15:12:27
- 3차FX사업의 절충교역으로 KFX에 필요한 기술을 받을수 있다면 물론 좋은 겁니다. 그러나 기술확보의 방법을 3차FX에만 한정지어 버리면 되려 업체측에 끌려다닐수가 있습니다. 니들이 안줘도 얼마든지 준다는 업체 있다는 모습을 보이며 다양한 방법을 마련해야 하고 그래야 협상의 주도권을 가질수가 있는겁니다. 록마한테 "KFX 는 유파랑 하기로 했으니까 니들은 KFX 하는데 주제넘게 이래라 저래라 하지도 말고 F-35 사줄테니 절충교역으로 딴거나 뱉어내라" 라는 큰소리 칠수 있어야죠.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 15:08:22
- 용사슴님만 다양한 가능성과 방법이 있슴을 인정하면 논란이 될것도 없습니다. 님 멋대로 남의 글 해석해 왜곡된 주장을 하던 잘못부터 인정을 하시구요.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:53:28
일단 제대로된 투명성을 가지고, 핵심인물이 포함된 사업체선정기준조율이 있어야마땅합니다.
이러저러 똑같은 소모성 논란이야기들에 대한 재질문들은 그냥 아래 댓글들 다시 읽어보면 이해할수 있습니다.
막무가내로 불확실한 기종으로 밀어붙이고 KFX개발에 더 이득이 될수 있는 가능성의 싹을 잘라버리려는
그런 편협하고 이기적인 사고방식은 그만하고, KFX국과연 전문가들에게 그 선택이 올바르게 진행될수 있도록,
가산점조율권을 주고 상세한 협상을 하면 그만입니다. 이이상의 답을 내릴수 있는 분이 있다면 그에 따르겠지만,
결과적으로 KFX절충교역부분을 희생해서 F-35를 밀자는 이기적인 의견이 목적인 분들의 논리는 인정할수 없습니다.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 14:49:05
- KFX를 위한 기술은 터키처럼 하고 싶다는 업체 선정해 파트너 삼으면 되고 유파는 그런 의사 표시한적있습니다. 이러면 안그래도 T-50관련 록마가 제약을 했는데 kfx라고 안구러겠냐는 걱정을 피할수도 있는거죠.
