무기 토론방
軍 방탄헬멧 77%, 北 소총에 관통
작성자 : 코파다부너진면봉(116.32.xxx.xxx)
입력 2013-10-14 15:53:53
  • 조회수 6222
  • 댓글 48
  • 추천 0 print

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201310141149251&code=910302

 

장병들이 사용하고 있는 구형헬멧이 북한 소총에 대부분 관통되는 것으로 드러났다.

국회 국방위원회 소속 송영근 새누리당 의원이 14일 국방부로부터 제출받은 자료에 따르면, 현재 우리 군이 보유하고 있는 55만개 방탄헬멧 중 42만개는 1975년에 보급된 구형 헬멧이다. 구형헬멧의 방호능력은 274.3mps다. 이에 비해 북한군이 사용하는 주요 소총인 58식 보총, 68식 보총은 관통능력이 각각 600mps, 650mps인 것으로 알려졌다. 우리 군이 보유한 헬멧의 77%는 북한군 탄환에 무용지물인 셈이다.

신형 방탄헬멧은 지난 2004년도부터 12만 9000개만 보급된 상태다. 방호능력은 609mps로 북한군에 맞설 수 있지만 보급된 수가 적어 전시에 장병들의 생명을 보호하기 어렵다는 지적이 제기되고 있다. 다른 장비도 보급량이 부족했다. 전투조끼는 1992년 20만개, 방한화는 1998년 10만8000개 보급됐다. 방탄복의 경우 10만개가 필요한 것으로 조사됐으나, 실제로는 3만개 밖에 확보하고 있지 못한 상황이다.

댓글 48
0 / 500
  • besteceshim (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-14 15:56:48
    mich2000 헬멧도 소총은 못 막습니다.
    7
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-14 17:53:34
    우리군의 방탄장비를 시험함에 있어서 여러분은 어떤탄이 기준이여야 한다고 생각하시나요?
    북한은 거의 사용하지도 않는 ak납탄?
    아니면 노동적위대같은 예비부대가 사용하는 68보총의 연강심탄?
    아니면 북한군 현역이 사용하는 88보총의 강심탄?
    무엇이 테스트의 기준이 되어야 할까요?
    답은 당연한거고
    이 당연한것도 재대로 하지 않은 사람들을 비판하는겁니다.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-14 17:50:35
    eceshim님 같은 말을 다시 할필요는 없겠죠.
    님 말씀이 오른 이야기입니다.
    필요에 따라서 설정레벨이 낮으면 당연히 뚤리는거고 설정레벨이 높으면 당연히 않뚤리는겁니다.
    그런데 우리 개발자들은 실제 북한소총에 뚤리는지 아닌지도 모르고 개발했다는점을 비판하는거라는겁니다.
    0
  • eceshim (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-14 17:47:53
    방탄 기준이 NIJ 말고 또 있던가요?
    http://www.ops-core.com/FAST_Ballistic_High_Cut_XP_H_P7C20.cfm
    정품 회사에서도 NIJ 규격 3A 라 인증을 했고
    http://www.aliexpress.com/store/product/NIJ-level-IIIA-FAST-Bulletproof-Helmet-Good-to-resist-9mm-FMJ-44-Magnum-Aramid-Kevlar-FAST/128414_962239946.html
    이 사람이 파는건 중국제 ops core 이긴 한데 권총탄인데도 불구하고 함몰이 좀 심합니다.
    택포에서 미치헬멧에 mp5를 쏴서 막은 것도 있죠.
    http://tacticalforum.co.kr/v2/section.php?bbs_id=5&bmode=read&bid=8752&offset=60
    소총탄 방탄이면 어느정도의 거리를 말씀하시는건가요?
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-14 17:47:08
    daeguug 님 제가 말했지만 모든 탄을 다 막아야 한다는것이 아님니다.
    문제는 우리 방탄복이 뚤린다는것보다
    우리 개발자들이 현북한의 주력총에 우리 방탄복이 얼마에 뚤리는지도 모르고 방탄복을 개발했다는 점입니다.
    0
  • daeguug (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-14 17:45:01
    그럼 앞으로는 러시아제 티타늄 헬멧으로 무장을 해야겠군요!
    1
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-14 17:42:27
    솔찍히 방어력이라는건 필요목적에 따라서 레벨을 선택할수 있고 어떤 특정탄에 뚤린다고 그것이 꼭 쓰레기라고 할수는 없을겁니다.
    그러나 자신들이 만드는 장비가 현제 북한군의 무기의 기준점에 적합한지는 알고 있어야 합니다.
    그런게 문제는 우리 방탄장비 개발자들은 이 기준점조차도 바보같은 설정을 했다는것입니다.
    2010년전까진 아에 북한은 잘 사용하지도 않는 ak의 납탄을 기준으로 방어력설정을 했고
    그나마 2010년 이후에야 연강심탄으로 테스트탄을 바꿉니다.
    웃기는건 그 연강심탄을 쓰는 68보총이 이제 북한의 주력총도 아닌데 그때서야 탄을 바꾼다는것이 68보총의 연강심탄
    그리고 왜 미국등 서방국가들이 세라믹이라는 무거운 소재를 방탄판으로 사용하는지 이해도 못하고 68보총의 납탄,연강심탄에 안뚤린다고 좋아라 합니다.
    그러나 이들이 좋아라 할때 북한의 주력소총은 이미 68보총이 아니였죠.
    그리고 이제서야 겨우 88보총도 막을수 있는 방탄복을 배치하기 시작합니다.
    한마디로 제가 비판하고 싶은건 방탄복의 성능이 낮다는것보다는 우리 개발자들의 어리석음일겁니다.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-14 17:29:24
    eceshim님 그건 거리에 따른것으로 알고 있습니다.
    이것에 방탄복처럼 레벨이 있는데 우리군의 신형헬멧은 지금 현용미군 헬멧보다 레벨이 1단계인가 낮은데 이것이 88보총의 강심탄을 막느냐 아니냐의 차이를 가져옵니다.
    0
  • eceshim (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-14 17:28:21
    그 대단하다는 ops core 헬멧도 NIJ 3A 입니다.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-14 17:27:57
    코파다부너진면봉 님/68보총의 연강심탄은 그런 목적보다는 코스트다운때문에 나온탄입니다.
    탄의 내부를 전부 납으로 채우면 가격이 올라가서 가격을 낮추기 위해서 탄의 가운데 연강철을 너은거고요.솔찍히 이건 방탄복을 뚤을 목적은 아니였지만 결론은 관통력을 증가시켰죠.
    그런데 88보촣의 강심탄은 러시아가 미국의 기존구형헬멧과 방탄복을 관통하기위해서 개발한 탄입니다.
    개발목적도 코스트다운이 목적이 아니라서 탄안에 연강철이 아니 강철이 들어가서 구경은 줄었지만 관통력은 더 우수해졌습니다.
    물론 님말씀처럼 2차피해는 줄겠지만 어짜피 이제 서방국가의 병사들에게 방탄복은 기본이고 방탄복을 뚤지못하면 2차피해고 머고 없기때문입니다.
    0
  • eceshim (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-14 17:25:06
    소총을 직격으로 막는 헬멧은 없을걸요.
    0
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Top