무기 토론방
유로파이터에 AESA 레이더(CAPTOR-E) 시험 장착 성공
PICTURE: AESA radar clears trial fit with Eurofighter 16 hours ago
유파 T3A에 CAPTOR-E의 시험 장착이 성공했다는 뉴스네요.
연말부터 시험비행에 들어간다고 하는데
어떤 분들이 디스한지 딱 한달 만에 반응이 나오네요 ㄷㄷ
-
- best정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-06-14 17:51:42
- 우리나라에 유파 T3A에 켑터-이 달고 들어와도 충분하지 않나요? TVC 이런건 필요 하지도 않는거 같은데.
-
- 대양강국2 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-06-17 17:39:05
- 시력이 일정한 사람의 두눈 간격이 멀리있는사람이 거리감각이 좀더 좋다고 할 수 있으며 눈이 4개인 사람이 있다면 더 멀리있는 물체를 구별할 수 있게 됩니다.(EOTS,DAS등 광학탐지의 렌즈 숫자가 많으면 탐지거리등이 획기적으로 개선될듯)
이런경우를 레이더 소자에 비교하면 해상도가 증가함으로 탐지거리가 늘어 나는것으로 볼수 있지만(수신감도의 증가) 어느이상은 늘어나지 않으니 이제부터는 레이더 소자의 송신출력이 문제가 됩니다.
<경고>누구든지 aesa레이더의 소자 수를 줄이거나,출력이 낮은T/R사용하거나 소프트웨어를 다운하면 가격,무장과 별도로 FX-3 바로 탈락 대상입니다.
-
- 양산형 아티스트 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-06-16 14:53:30
- 한심한 소리하시는분들 참 많네요...
근데 그럼 왜 유로파이터 팔려는 국가들이 왜 자기들은 f35로 정했을가요 ;;
답이 안나오시나
-
- 절대독종 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-06-15 04:58:12
- 윗분 말대로 유파는 T3A 버전에 캡터E 레이더 장착 수준만 해도 60대 8조 3척억 수준 이내에 할 수 있을 거라 보이는데요.
유파는 캡터E가 가장 중요하니 그거 하나만 밀고 가격 낮춰도 충분히 가능성 있다고 보입니다. 다른 거 개조하면서 가격 올리지 않아도 되지 않을까요?
-
- sinter (218.145.xxx.xxx)
- 2013-06-15 02:02:10
- 물론 유파의 Captor-E도 준수한 성능이고 이동식레이더 200도탐지라는 특출난 장점이 있기때문에 디스하는것은 아닙니다.
어차피 3기종중 뭐가 선택되었든 우리나라가 주로 운용하게될 목적은 북한빼고는 방어적 제공기니까요~
-
- 피스워리어 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-06-15 02:00:46
- 2조원 투자 제안 이야기는 자꾸 나오는군요....
거기에 대한 방사청 '공식' 입장입니다.
언론에 보도된 KF-X 2조원 투자 제안(EADS) 내용은 차기전투기(F-X)사업 경쟁구도 하에서 자사에 유리한 여론을 유도하기 위한 업체의 의도로, 제안된 모든 내용을 실천하기 위한 어떠한 법적/계약적인 관계가 설정되어 있지 않다는 점을 이해해 주시기 바랍니다.
-
- sinter (218.145.xxx.xxx)
- 2013-06-15 01:54:45
- 뭐 제 생각도 전자전관련해서는 장난칠수도 있다고 생각은 합니다.
하지만 제가 그럼에도 욕심을 내는건 아래와같이 3가지입니다.
1.싱가포르의 예를 들자면 82v1보다 약간 떨어지는 63v3의 전자전기능으로도 제법 재미를 보고있다
2.미공군도 F-15RMP개수기체가 VLO기체를 의미있는 거리에서 탐지한다고 말하고있다.
3.사실상 또 전자전기체가 없다시피하는 우리나라공군에 그라울러급엔 미치지 못하지만
전자전에 관련해 유용한 옵션중 하나가 될 수 있다.
-
- 월광 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-06-15 01:36:41
- EADS는 유로파이터가 선정된다면 우리나라도 유로파이터 컨소시움에 합류시켜 주겠다고 했었죠. 물론 형식적인 것이긴 합니다만. 같은 유로파이터 컨소시움 내에서 다운그레이드된 제품을 줄 가능성은 낮죠. 그리고 KFX사업에 2조를 투자하겠다고도 했죠. 이건 단순히 판매자-구매자 관계에서 벗어나서 대한민국을 함께 협력해갈 파트너로 보고 있다는뜻이죠.
-
- rialto80 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-06-15 01:26:43
- APG-82v1 과 Captor-E를 비교하실
이 두 레이더가 우리에게 판매될 시 많은 회원분들이 의견에 거론하신 각 레이더의 성능이 고스란히
남겨져 있다는 상황에서나 가능하지 않을까요?
이 두 레이더 시스템 중 어느 쪽이 기존 성능 그대로 또는 다운이 덜 되느냐가 관건이 아닐까 합니다.
이점을 수면 아래에 두고 어느것이 우수하네 하는 것은 단지 제 3자의 입장에서 바라보는 위치에서 일뿐 우리가 FX사업으로 도입할 대상에 대한 판단과 평가로는 아주 큰 효력은 없을 듯 싶습니다...
정작
중요한것은 보잉이 제시한 APG-82V1 레이더 체계가 아직 확실한게 정해진 리스트인지, 아니면 제안중에 있는 품목 중 하나일지 모르고, 또한 이게 본 시스템의 오리니널 스펙 그대로 우리에게 전해질지도 모르는 상황이기 때문이죠.
가격절충안의 품목에는 APG-82V1가 애초부터 리스트에 들어가 있지 않는 품목인데, 도중에 제안을
함으로써 이게 제안리스트에 확실히 들어가 새로이 가격절충안을 진행했다는 점도 없거니와...
(보잉의 제안이 제안품목에 확실히 새로이 들어가거나 현재 진행될 가격협상의 제안서에 구성되어 있는지도모르기에...)
반대로 Captor-E 레이더도 마차가지죠.
헌데 캡터체계 쪽이 다운될 가능성이나 범위가 작지는 않겠습니까?
-
- 브로드피크 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-06-15 01:13:49
- sinter 님이 빨씀 하시는 82의 성능은 그야말로 미공군 스펙이지죠. 아직 82를 미공군외 사용하는 국가가 없고 설령 우리에게 이전 된다고 해도 100% 미공군것과 동일 하지 않을 것이라고 단언 합니다. 미의회를 너무 호락호락 보지 않기를 바랍니다.
-
- 제로 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-06-15 01:07:20
- 다 같이 기도 합시다.
세 후보들 서로 서로 피튀기게 눈치보며 경쟁하여
우리 예산에 맞추는 넘이 나타나길...
아멘!!!!
취침. 새벽에 기상해야...333
