호주는 당분간 F-35에서 JSM 대신 JSOW를 대함용으로 쓴다 외

- 가
- 가
- 가
- 가

무기 토론방

호주는 당분간 F-35에서 JSM 대신 JSOW를 대함용으로 쓴다 외

작성자 : Lancier(182.218.xxx.xxx)

입력 2013-06-01 00:44:17

조회수 25275
댓글 20
추천 3 print

http://www.defenseindustrydaily.com/norwegian-contract-launches-nsm-missile-03417/

May 16/13: Australia. During Parliamentary hearings by the Joint Committee On Foreign Affairs,(중략) With Norway’s government fully finding the missile through F-35 integration in Block 4, Australia doesn’t need to be involved in that financially

Australia’s near-term plan is to use the AGM-154-C1 JSOW glide bomb as their initial maritime strike weapon,

<귀엽게 생긴 콩스버그 JSM>

콩스버그 JSM/NSM 대지/대함 공격용 순항유도탄은 노르웨이의 출자로 F-35의 내부무장창에 통합되는 공대지/공대함 무장입니다. 기존의 공대함 하푼과 비슷한 사정거리를 지니고 있으나, 열영상/레이더 복합 시커를 갖춰 기만이 훨씬 어렵고 스텔스 설계를 한덕에 탐지와 격파도 하푼보단 어렵지요.

해당 무장은 F-35 Block 4에서 노르웨이 정부가 통합비용을 전액 부담하여 통합될 예정입니다. 해당 미사일은 노르웨이 뿐 아니라 미국에서도 사용될 예정이고, 사실상 F-35의 공용 무장 중 하나로 각국에서 채택될 가능성이 높습니다.

그런데 호주 정부는 이러한 JSM 대신 당분간 JSOW C-1을 공대함 작전에 사용한다고 합니다. "Australia’s near-term plan is to use the AGM-154-C1 JSOW glide bomb as their initial maritime strike weapon", 즉 오스트레일리아가 해상작전에 사용하려는 JSOW에 대해서 약간 해설해보자면

AGM-154 JSOW는 기본적으로 무동력 활공유도 폭탄입니다. 접이식 날개를 달아 최대 70nm(120km) 정도의 사정거리를 낼 수 있지요. 호주는 이를 AGM-142 Popeye의 뒤를 잇는 스탠드-오프 PGM으로 도입하여 자국 호넷에 통합한 바 있습니다.

JSOW의 특징은 유도부와 탄두부를 다양하게 조합할 수 있다는데 있습니다. A형과 B형은 GPS/INS에 의해서 유도되며 BLU-97 이중목적자탄/BLU-111 단일 탄두/BLU-108 스마트 자탄 중 원하는 탄두를 조합할 수 있습니다.

<미해군 포인트 무구 시험장에서 해상목표물에 대한 시험사격을 성공적으로 수행한 JSOW C-1, 2012년.>

C형의 경우, GPS/INS 유도장치에 더해서 열영상(IR시커)와 쌍방향 데이터링크를 조합하고 있습니다. 이 덕분에 이동목표, 특히 해상목표물에 대한 공격이 가능하지요. 이러한 JSOW C-1은 위의 도표에서 보셨다시피 F-35 Block 4에서 통합이 결정된 무장으로, F-35A/C의 내부무장창에 탑재되어 대지/대함공격에 사용됩니다.

<F-35와 레거시 파이터의 임무능력 및 장비&무장 차이를 설명한 도해>

*2006년 당시의 자료여서 F-35C Block 3에 JSOW가 통합된다던가, F-35A는 Block 4에서도 스탠드-오프 대함능력이 없다던가 하는 현재상황과 약간 다른 설명이 나옵니다.(현재 F-35A는 Block 4에서 JSM(NSM) 대지/대함미사일을 통합예정)

호주의 경우 기존 JSOW 운용 노하우가 있기 때문에, 당분간은 JSM을 도입하지 않고 기존의 JSOW와 공통성을 가진 JSOW C-1으로 스탠드-오프 대함공격을 수행할 생각이 있다는 소리입니다.

JSOW의 바리에이션은 무동력 활공형만 있는 것이 아니라 터보젯 엔진을 탑재한 JSOW-ER(JSOW Powered라고도 함)도 있습니다. JSOW-ER의 사거리는 250nm(463km)에 달하는데도 불구하고 형상이나 크기는 기존 JSOW와 거의 동일하여, 향후 F-35의 내부무장창에서 발사할 수 있는 장거리 스탠드-오프 무장 중 하나가 될 수 있지 않을까 하고 기대를 품고 있습니다.

Beyond 2023, Australia’s JP3023 program will be looking at a new maritime strike platform for use across its navy surface combatants and air force (F/A-18F, F-35A, P-8A). The JSM is expected to be a strong contender. it’s likely to face competiter, OASuW program

기사 말미에는, 2023년 이후엔 오스트레일리아 공군에서도 JSOW C-1을 대신할 차기 대함공격 플랫폼을 획득해야하며, 이 사업에서는 NSM/JSM이 채택될 가능성이 높지만 미국의 'OASuW program'이 JSM의 경쟁자가 될 수 있다는 소리가 나옵니다.

여기서 나오는 'OASuW program'프로그램이란 미군의 공세적 대수상전 병기(Offensive Anti-Surface Warfare Weapon, OASuW) 획득 프로그램을 말합니다.

이런 프로그램 명보다 더 친숙하게 다가올 명칭이 있긴 하죠. LRASM(Long Range Anti-Surface Missile)이라고.

<록히드마틴의 LRASM-A. JASSM-ER을 바탕으로 개발되었다.>

바로 OASuW 프로그램의 결과물 중 하나가 LRASM이며, LRASM은 A형과 B형으로 다시 나눠집니다.

LRASM-A는 장사정-저피탐성에 중점을 둔 디자인으로, 성공적으로 개발된 JASSM-ER*을 베이스로 개발되고 있습니다. 실제 사거리는 JASSM-ER에 비해 확장된 센서, 대함미사일에게 요구되는 회피기동 등을 감안할때 575mile(925km)에 이르는 원판 JASSM-ER에 비해 좀 짧고, 기존의 하푼에 비해선 훨씬 긴 사거리를 보유하게 될 것입니다.

*여러가지 문제를 겪고 있는 JASSM의 사거리 연장형. 내부부품이 많이 다르고, 이쪽은 JASSM보다 문제가 덜한 편입니다.

DARRPA는 금년도에 록히드마틴과 LRASM-A형에 대한 계약을 맺고,금년 7월 중 공중발사형 LRASM-A의 실제 시험발사계획을 발표하였습니다.(http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/march/mfc-030413-LM-Receives-71million.html)

<LRASM-A 함선 탑재형의 CG>

LRASM-A는 또한 함선탑재형으로도 개발됩니다. 해당 버전은 Mk.41 VLS에 탑재되어, 향후 경사식 런쳐에 탑재된 AGM-84 하푼을 대체하게 됩니다.

LRASM-B는 장사정-초음속 성능에 중점을 둔 디자인으로, 고고도에서 초음속으로 순항 및 돌입하는 동구권의 브라모스/야혼트와 비슷한 미사일로 여겨졌으나, 2012년 해당 계획안이 폐기된 바 있습니다.

p.s "JSM보다 훨씬 작은 JDAM도 간신히 암람 1발이랑 같이 우겨넣는데, JSM을 암람과 같이 달 수 있다는 증거를 보여라!"라고 하셔서

네. 암람 1발이랑 같이 답니다.

3D 그래픽이 이해가 안되시는 분들을 위해 어떤 식으로 장착되는지 참고할 수 있는 사진을 첨부합니다.

"도해는 못 믿겠으니 실제 사진을 달라." 라고도 하셨는데.

현재 JSM은 외부장착물 테스트 중인지라 JSM을 암람 2발과 같이 장착한 사진을 만들어 드릴 수는 없는 노릇이고, 이해를 돕기 위한 설명은 해드릴 수 있습니다.

쿠비즈님이 "JSM이 JDAM(GBU-31)보다 크다"라고 하신 것과 달리, 실제로 양자의 길이는 3.95m(NSM) 대 3.9m(GBU-31)로 대동소이한 수준입니다.

하지만 직경은 꽤 차이가 있어서, 사진 상으로 봐도 꽤나 길이에 비해 가늘어보이는 NSM이 420~450mm 정도의 직경을 유지하는데 반해(NSM의 날개는 적재시에는 접힙니다.) GBU-31은 483~635(꼬리날개)mm 정도의 직경을 가지고 있지요.

무게의 측면에서도 NSM이 410kg(903lbs) 정도 되는데 반해, GBU-31은 바리에이션에 따라 925~961kg(2036~2115lbs) 정도 됩니다.

JSM은 원판 NSM에 비해 F-35의 무장창에 격납되기 위한 디자인 변경이 가해지고 사정거리가 증대되었습니다.(185km -> 277km)*. 같은 하푼이지만, 원활한 운용을 위해 세부적인 스펙이 약간씩 차이가 있는 함대함/공대함 하푼과 같은 관계라고 보시면 됩니다.

*원래 공대함 미사일은 전반적으로 지대함/함대함 미사일보다 더 높은 속도/고도에서 발사되기 때문에 사정거리가 약간씩 증대된다는 점을 염두에 두셔야 할 것입니다.

이정도면 이해가 되셨으려나요?

대표 이미지

제목 없음-2.jpg

GBU-31_xxl.jpg

best쿠비즈 (218.145.xxx.xxx)

2013-06-01 01:34:24

JSOW를 대함용도로 쓴다면... 상선공격용인가요? 설마 호주가 전투함을 목표로 저걸 쓰려는 황당한 생각은 아니겠죠. 무슨 기어링급 수준 전투함을 상대할 것도 아니고, 시스키밍이니 팝업기동이니 따위는 개나 줘버린 느려터진 활공폭탄으로 전투함을 잘도 맞추겠습니다... 다음으로... JSM... 내부무장창에 장착하기 위해 부피를 크게 줄였다고 하지만... 공개된 사진(내부무장창에 장착한 사진은 없죠. 외부파일런에 장착된 사진만 공개됐을뿐...)을 보면 2000파운드 JDAM은 우습게 만들 정도로 크더군요... 정말 궁금한게... JSM을 내부무장창에 달면... 최소한의 자위용무장이 가능한가요? 훨씬 작은 JDAM도 한발 들어가면 암람한발 겨우 넣는판인데... 그보다 훨씬 큰 JSM을 집어넣으면 암람이 장착가능한가 말이죠. 아무리 찾아봐도 그와 관련된 자료는 나오지 않더군요... 만약 자위용 무장 장착이 불가능하다면... 도대체 왜 내부무장창에 굳이 집어넣으려는거죠? 내부무장창에 넣는다는건 위험지역 깊숙히 들어간다는 얘기인데... 그럼 이건 혹시라도 발각되면 그냥 죽는건가요?

7
레토나(15Tow) (218.145.xxx.xxx)

2013-06-04 16:31:10

저도 마찬가지로 Lancier에게 경의를 표합니다...
진정한 토론자의 자세지요..

초보자가 잘 배우고 갑니다.

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
F-Burst (218.145.xxx.xxx)

2013-06-03 18:44:33

여기 어떤 분의 해박한 지식과 무엇보다, 참을성있는 토론에 경의를 표합니다.

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
jerald (218.145.xxx.xxx)

2013-06-02 21:28:58

시스키밍이 있는 하푼, 엑조세 보다 JSOW 활공형 폭탄이 함선 공격에 효과가 있을 까요? 사거리가 길어도 활공형 폭탄과 대함 미사일 중 어느 것이 더 좋을까요?? 비용 대 효과 면에서 어느 것이 좋을 지 궁금하군요.

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
Lancier (218.145.xxx.xxx)

2013-06-02 20:15:06

거북이07님의 주장은 저도 동감하는 부분입니다. 한국군이 보유한 AGM-142의 경우, F-4E에서만 운용되고 있고 향후 대체용 무기체계 도입이 이루어져야하는데, 호주군이 JSOW를 슈퍼호넷에 통합하여 AGM-142를 대체한 사례를 참고해보아야 한다고 생각 중입니다.

활공형 폭탄의 경우, 투하 직후 접혀져있던 날개가 펼쳐져 완만한 속도로 강하하며 먼 거리를 활공비행합니다. 비활공형 폭탄의 경우엔 투하 직후에 포물선을 그리며 급격한 강하를 하여 활공형 폭탄에 비해 상대적으로 사거리가 짧지요.

고고도에서 투하되었을때, 비활공형 폭탄인 GBU-31(2000파운드 JDAM)은 최대 28km 정도 떨어진 목표를 타격 가능하지만, 활공형 폭탄인 JSOW는 최대 120km 떨어진 목표까지 타격이 가능합니다.

1
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
훈족후예 (218.145.xxx.xxx)

2013-06-02 19:28:18

쿠비즈님의 의견은...뭐지요? 설명을 해도 못 믿겠다..증거를 대라고 해놓고 다시 제시된 증거를 자신은 추측으로만 일관하여 그렇지 않다고 하시는 태도는 좋지 않아 보입니다..정말 믿지못할 정도로 자료가 잘못되었다면 그 증거를 가지고 반박을 하셔야지 감성에 호소해야할 일인가요?

1
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
레오나르도 다김치 (218.145.xxx.xxx)

2013-06-02 19:18:40

Lancier 님/좋은 정보 고맙습니다.

그런데 님을 지능적인 안티 F-35 라고 가끔 생각하게 되는데요... 저 뿐인가?

F-35 스펙을 하나 하나 설명해주시는 것은 고마운데... 차고 넘치면 곤란...

스펙 좋은 점은 님 덕분에 잘 알겠는데...
언제, 얼마의 가격에 우리 공군 전력증강에 실제 보탬이 될지 좀 알려주시면 감사하겠습니다.
만약 당분간 그림의 떡이라면... 발제글 앞에 분명히 미래 청사진(스펙)이라고 밝히시는 것이...

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
거북이07 (218.145.xxx.xxx)

2013-06-02 16:47:05

JSOW의 성능이 좋습니다... 그렇다면 F35뿐만 어니라 다른 기체에서도 활용 되야 겠네요..
F-15 에도 적극 추천해야 하겠습니다.
그런데 그렇다면 활동형 폭탄과 비 활공형인 폭탄의 차이가 도대체[ 무엇인가요?

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
마나또 (218.145.xxx.xxx)

2013-06-02 13:18:35

기관포도 무장 아닌가요?

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
DARKSKY (218.145.xxx.xxx)

2013-06-02 10:42:36

좋은 정보 감사합니다.

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.
스티븐 (218.145.xxx.xxx)

2013-06-02 09:38:58

좋은 자료 감사합니다.

0
[알림] 로그인 후 사용할 수 있습니다.

1 2