7월에 탄도탄 작전 통제소(amd-cell)가 구축이 완성된다고 하는데 그 의미는 하나의 혁명입니다.
그린파인 2대, 이지스 3척를 링크16 으로 네트워크를 연결을 해서 모든 상황을 분석 판단 할수 있는 두뇌 역할을 하는 네트워크 방어 공격 시스템이 완성된다고 합니다.
이 네트워크 시스템은 구성은
첫째는 조기 경보기, 이지스 3척, 그린파인 2대, 글로벌 호크, 중고도 무인기에서 수집한 데이타를 초고속 통신망(인공위성)을 이용해서 실시간으로 amd-cell 전송합니다. (서해에 배치된 이지스 1척, 서부에 배치된 그린파인1기, 동해에 배치된 2척의 이지스, 동해쪽에 배치된 그린 파인 1기)
둘째는 대전에 있는 AMD-Cell은 수집한 정보를 슈퍼 컴퓨터가 통합 정보 프로그램을 이용해서 연산한 결과를 실시간으로 대형 시크린에 표시 합니다
1)탄도 미사일이 날아오면 발사지점, 궤도추적, 예상 탄착 지점 등의 데이타를 생성합니다.
2)가장 적절한 탄도탄 요격 포대를 선정하여 초고속 통신망을 이용하여 정보를 전송합니다.
셋째는 정보를 전송 받은 포대는 탄도탄의 궤도와 예상 탄착 지점에 레이다빔을 조사 하고 탄도미사일이 사정거리 안에 들어오는 순간 요격미사일을 발사 하게 됩니다.
국방부는 이스라엘의 애로우2 미사일이거나 PAC-3 중 선택에 대한 고민을 하고 있는 듯합니다. 지난번에는 2014년에 도입한다는 기사가 있었고, 한달정도 지나서 PAC-3에 관련된 내용이 신문 기사에 나오고 있습니다.
정보를 수집할 수 있는 정찰자산(레이더)를 확보 하였고, 그리고 통합정보 프로그램 OS(Operationg System, 슈퍼컴퓨터)을 이용해서 정보를 생산 할수 있는 컨트롤 타위를 만들고 있습니다. 마지막으로 탄도탄을 요격할수 있는 요격 미사일을 아직은 확보가 되지 못했지만 발사지점을 타격할수 있는 F-15K 는 준비가 된것 같습니다.
대표 이미지
-
- best택티컬파우치 (223.33.xxx.xxx)
- 2013-04-19 02:08:38
- 이런건 북괴가 못 따라 하죠 아싸 좋구나
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-19 14:44:38
- 참고로 철매2 즉 천궁의 레이더는 회전모드시 40rpm이라 하므로 1.5초간격으로 갱신합니다
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-19 12:20:48
- 자체 레이더의 존부 문제가 아니라 레이더가 프로그램 아키텍처상 호환이 되느냐 즉 블랙박스를 통하여 자료구조가 호환이 되느냐는 문제입니다 pac-3 지휘차량이나 레이더 차량이 자신의 트랙 및 표적 id정보를 일관되게 생성하여 탄도탄통제소에 보내거나 받는 문제는 쉬운게 아닙니다 애로우는 가능함을 입증했지요
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-19 12:13:44
- 요격자산 전체가 하나의 같은 그림을 보고 일관되게 추적하여 요격하는 문제는 쉬운게 아닙니다 pac-3 mpq-65같은 좁은 눈을 가진 레이더가 300km밖에서 날아오는 적을 어떻게 하면 적시에 탐지하게 하는 문제를 해결하려면 pac-3레이더가 어느 방향을 보라고 알려주어야 하는데 아직 pac-3는 개방형 구조가 아니라서 우리 탄도탄 통제소와 호환여부를 검증받지 못했습니다
-
- 바람의 향기 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-19 11:47:34
- pac-3에 요격 범위에 대한 이야기 한적이 없고 천궁미사일의 요격 범위를 이야기 했습니다.
amd-cell은 정찰 자산을 통해서 받은 정보를 가공하여 f-15k,탄도탄 발사기지, 철매포대,구축함,잠수함 전송 가능하다는 것입니다. 전송 받은 정보를 토대로 공격이 가능하다는 것입니다.
애로우 2와 그린파인 연동은 기술적으로 완성도가 높다라는 것이고 그런데 pac-3과 그리파인은 연동할 필요성은 없죠..왜냐하면 pac-3의 자체 레이다를 가지고 있습니다
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-19 10:52:26
- cec의 데이터 속도는 알려지지 않았으나 arq-58 등 호환되는 유사장비의 속도가 21 mbps인 점을 볼 때 그 이상을 속도를 가지는 것으로 보입니다 사실 1미터 크기 AESA가 초당 수십기가비트의 데이터 전송이 이론적으로 가능하므로 추측만 할 뿐입니다
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-19 10:30:34
- TCN이 나은지 CEC가 나은지 모르겠지만 CEC의 전체 네트워크 데이터 갱신속도는 과거 1초이내로 알려졌으나 baseline2에선 0.5초이내인 것으로 알려지고 있습니다 CEC안테나 어레이 자체의 가격은 6백만불대이나 1유니트당 전체 시스템 통합비용은 1천7백만불에 달한다고 합니다
-
- 백두인 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-19 09:58:19
- 우리가 IT강국이라면 이런기회에 증명해야 됩니다...
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-19 09:38:36
- 링크16은 UHF데이터링크로 12초마다 갱신되며 256kbps의 전송속도로 51개 주파수 사이를 임의로 도약하며 데이터를 전송합니다 문제는 네트워크상의 어느 개체도 12초 내에는 동시에 송신과 수신을 할 수 없다고 알고 있습니다 그래서 초음속으로 움직이는 초당 4.5km로 이동하는 탄도탄의 실시간 추적 및 양방향 미사일유도에는 부적합하죠
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-19 08:46:26
- CEC는 GaN MMIC기반의 원통형 C-band 양방향 데이터링크로 링크16보다 전송속도가 훨씬 빠르고 대량의 데이터를 처리합니다 TICN의 기반이 되는 와이브로 데이터 네트워크와 비교할 수 있을 것입니다 미국도 와이맥스를 군 기간통신망으로 쓰고 있죠
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-19 08:46:06
- 그리고 바람의 향기님이 계산한 팩3의 요격범위도 상당히 예매합니다.
팩3의 탄도미사일방어면적은 15-30km입니다.
쉽게 이야기해서 낙하하는 요격탄두의 낙하각도 그리고 낙하속도에 따라서 방어면적인 확연히 달라집니다.
솔찍히 무수단급의 마하10정조의 탄도미사일이라면 요격반경은 15km로 잡아야 하고 더욱도 팩3의 요격범위는 원형이 아니라 부채꼴 형이라는것을 기억해야 합니다.
