무기 토론방
대만의 경국꼴을 보구서도 KFX 얘기가 쉽게 나옵니까?
제가 알기로 적어도 항공분야에 있어서는 대만이 우리보다 앞선걸로 압니다
T-50의 꼬리날개 문제도 대만기술자 불러서 해결한걸로 알고 있습니다
그 대만이 돈싸들고 F-16 C/D 66기 구입할려고 하는거 여러분 모르십니까?
KFX가 경국보다 더 나을거라고 보장할 수 있습니까?
그리고 슈퍼호넷 도입하자는 분 몇분 계신데 이미 호넷은 단종된거나 다름없고 슈퍼호넷은 미해군용 함재기로 만들어진겁니다 기동성이 나빠서 슈퍼슬로우호넷이라 불리는거 모르십니까?
거기에 K자 하나 붙인다고 기동성이 훨 나아진답니까?
F-16E/F는 바라지도 않구요 F-16C/D에 AESA장착이면 KF-16개량형과 함께 우리 영공을 지키기에 적합하다고 봅니다 좀더 넉넉하면 슬램 이글을 더 추가하던지요
함재기로 쓸거 아니면 슈퍼호넷은 우리나라에는 도입될수 없는 기종입니다
우리랑 지근거리에 있는 대만이 어찌하고 있는가 보면 KFX미래도 어림짐작 가능합니다
괜히 뻘짓하지 말고 국산화 연구는 50계열이나 마무리하고 F-16을 추가하는게 답입니다 스텔스기 구입할거 아니라면 말이죠
-
- best수퍼미니 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-12-08 23:30:06
- 각종 군사세미나에 많이 참석을 하지 않으셨군요. 여기 비밀회원님중 고수들은 절대 대만의 경국전투기에 대해서 비난하지 않습니다. 저도 사실 항공분야 세미나 참석후에 대만의 경국전투기에 대한 비관적인 생각을 갖고 있지 않답니다. 대만의 경국전투기가 요즘 시대가 요구하는 수준있는 성능도 아니고 또한 기대에 부흥하는 전략적인 전투기도 아닙니다. 그래도 우리 회원님들과 저도 대만의 경국전투기에 대해서 높이 평가하는 이유는 바로 운영유지비용이 저렴하다는 점입니다. 망가지면 직접 수리를 하니 운영비용면에서도 그렇고 가동효율면에서도 아주 탁월한 경영효율을 보여준다는 사실을 세미나 참석후에 알았습니다. 다시 한번 말하지만 20년전에 한 다큐멘타리에서 F-15에 대해서 방송한적이 있었습니다. 그때 그 방송에서 전투기중 최강의 전투기이지만 단점은 1/3이 고장난 상태라는 점입니다. 그 전투기를 제조한 나라에서 고장이 많은데 하물며 다른나라에서는 그 당사자국 보다 더 많은 고민이 있겠죠. 그러니 대만도 사실 성능은 뒤떨어지지만 고장나면 수리할수 있는 정비능력이 타 기종에 비해서 탁월하니 운영의 효율이 아주 높다는 이야기를 세미나에서 들었습니다. 세미나에 자주 참석해 보세요. 공학적 산지식이 무지하게 쏟아져 나옵니다.
-
- 냉정한인간 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-12-11 17:47:08
- 경국과 단적비교는 불가한것이라고 봅니다. 지금 경국에 달린 엔진만 봐도 답은 쉽게 나올텐데요?
그리고 무기 직도입의 경우도 미국이 중국 눈치를 보고 있고, 미국의 입장에서도 무기판매시 차후
중국에 흡수될 경우를 대비해서 키드급 처럼 돌리고 돌리다가 짬되기 직전인 무기체계만 비싸게 팔고
있습니다. 결론만 말하자면 경국의 경우 여러 견제와 그 한계에서 짜고 짜고 짜서 나온게 그정도
것이고 그 결과물이 전반적으로 언밸런스이다보니 병맛인 것이지 경국 자체가 나쁜기체는 아닙니다.
-
- TNT (218.145.xxx.xxx)
- 2012-12-10 12:29:16
- 그러면. 한국은 영원히 전투기 개발 못하고 수입만 하자는 얘기로구먼.. 참 한심한...
-
- hykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2012-12-09 20:57:10
- 로하스님 말씀처럼 경국전투기의 형상 특히 콕핏이 매우 훌륭하다고 하더군요.
엔진과 레이더만 좋은 거을 달면 굉장히 유용한 전투기가 될 수 있습니다만...
-
- 로하스 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-12-09 19:53:57
- 대만의 경국전투기가 어때서요?
최고성능의 전투기만을 바라본다면 몰라도 자국이 필요로 하는 요소를 충족하는데 경국은 훌륭한 역할을 해냈습니다.
-
- amgby (218.145.xxx.xxx)
- 2012-12-09 16:06:27
- 대만은 엔지 도입을 못해서 그런거자나요
대만이 엔진 제대로 된거 도입만 해도 경국 전투기 상당한 수준으로 올라가죠..
중국의 압력 때문에 군용 엔진이 아닌 일반 엔진 사다가 달은건데
-
- 택티컬파우치 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-12-09 15:45:39
- 수직이착륙 전익 기라니요... 후덜덜...
-
- MOB (218.145.xxx.xxx)
- 2012-12-09 10:34:54
- 전투기 개발을 못하면 대만 꼴 난다는 말은 절반만 진실일 것인데 일단, 대만은 중공의 압력 때문에 전투기 수입이 어려워서, 전투기 개발을 했는데 성능이 별로 라서 f-16 도입하면서 그 조건으로 미국으로부터 국가 대접 받게 되었다는 점 고려할 필요가 있습니다.
대만은 일단, 중화공산당에게 사적 재산권을 넘겨주는 그런 1국2체제 연방제 통일을 거부한다는 확고한 의사 표시를 경국 전투기 개발로 표명을 했고, 이것을 미국이 인정을 했기 때문에 국가 대접하면서 안보지원을 약속하고 f-16 수출했다 볼수가 있습니다...즉 자주국방 의지만 인정 받으면 그 다음부터는 미국으로부터 돈 있으면 무기 수입하는 것은 큰 문제는 적다 볼수가 있습니다.
-
- 기지경비 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-12-09 10:29:19
- kfx안하면 대만꼴납니다 대만은 국가대접도못받는처량한신세로 전락햇어요
-
- MOB (218.145.xxx.xxx)
- 2012-12-09 10:27:25
- 재래식 멀티롤 전투기 개발을 해본들, 결국 개발 완료시점에서 초음속 근접지원항공기 역할을 하게 된다는 것인데, 스위스제 다용도 칼 처럼 여러기능 집어넣어본들, 뭐하나 제대로 하는 것이 없어 제대로된 임무수행이 어려울 것이고, 해서 결국 그렇다면 수직이착륙 스텔스 전익기 개발을 하면 전력증강 효과도 크고, 만에 하나 수출도 될수 있다,,,는 점 고려를 해야 합니다.
상황에 따라서는 수직이착륙 패트리어트 포대로 활용할수도 있고, 또 전익기 이기에 날개가 두껍고 구조가 견고하니 저공비행시 대공화기를 견디는 능력이 뛰어나면서 스텔스 이니 적 레이더 포착도 쉽지 않아서 적진 돌파에 대단히 유리하다는 점 고려할 필요가 있습니다.
수직이착륙기는 영토가 넓은 나라에는 별 필요가 적지만 우리나라 처럼 영토가 좁은 나라에는 가치가 크다는 점 고려를 해야 하고, 육군 뿐만 아니고 해병대에도 판매가 가능하다는 점 감안해서 볼 때 한국군 자체내에서 최대한 수요를 창출할수 있다는 점이 도 강점입니다...
-
- MOB (218.145.xxx.xxx)
- 2012-12-09 10:23:08
- 대만 과 한국은 다르다,,,이점 고려를 해야 하며, 결국 중공이 세력 확장에 나서면서 북한을 꼭두각시로 이용을 하면, 미국과 안보동맹체제를 강화하면서 일본과 협력해야 할 것이고, 노무현이 식으로 전투기 국산화 하고, 1국2체제 연방제 통일하면서 주한미군 철수 시키면, 주일미군 철수하게 되고 그러면 일본이 군국주의화 하면서, 다시 제2의 임진전쟁 가능성이 높아지는데 그러면 결국 사적재산권 포기 하고 중공에 붙어서 전쟁 막으면 되는 문제 입니다. 그런데 후자는 선택이 무리한 부분이 있으니 결국 한미동맹 유지를 해야 하는데 이것 미국으로부터 스텔스 전투기 도입하면 되는 것 입니다.
