무기 토론방
F-16에 장착할수 있는 최상의 전자식 레이더는?...
일단 APG-81도 된다고 하지만 이건 제외하고...
APG-80과 상단에서 열나게 세일즈하는 SABR과 RACR 대체적으로 이 3개가 있는데...
이것들의 소자 수는 거의 비슷하다지만 APG-80은 상대적으로 일찍 나와서 구형이라고 하는데...
대체적으로 F-16 계열에 장착했을때 가장 비용이 저렴하면서도 최고의 성능을 낼수 있는 것은 무엇일까요?
APG-77 2200여개
APG-63(v)3/4 1500여개
APG-81 1200여개
APG-79 1100여개
APG-80, SABR, RACR 1000여개
대표 이미지
JSF%20Brief%20-%20April%202006_Page_15.jpg
apg801_1.jpg
BEMIL085_118751_2.jpg
BEMIL085_118762_0.jpg
-
- best극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-30 18:16:42
- 소자 숫자는 레이더 돔 크기에 맞춰서 갯수가 조절되는 모양입니다.
일단은 레이더중에 한국의 추가적인 개량사업이나 개발사업 등에 족쇄로 작용하는 제품은 우선적으로 제외해야 합니다.
-
- 미리내 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-05-01 14:50:43
- 아직 뭐 미국이 KF-16 완제품 수출에대해서 왈가왈부 한적이 없으니 아직은 기다려볼시기 인듯합니다.
-
- 다이렉트 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-05-01 14:27:29
- 이런 저런 것으로 엮어서 미국이 계속 장난질을 한다면 우리도 마냥 미제 완제품으로 끌려다니는 것에 대하여 제동을 걸 필요가 있습니다.
-
- 이지스 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-05-01 11:21:57
- 기계식에서 반도체 AESA레이다로 업글하려면 기계식과는 달리 반도체부품에서 나오는 열을식혀 적정온도에 동작하게 하는데 이를 식히기위해 액체로 냉각을 시킨다
이장치는 어떤 블럭에서만 작동하므로 이를 대체하기위하여 새로나온 AESA업글 세트는 내부에서 수냉식으로 반도체소자의 열을 식힌다음 다시공냉식으로 열을 식혀야 한다
어떤 AESA가 F-16이 어떠한 블럭버전에서 동작하는지 그것이 어떤회사의 AESA 업글세트를 쓸수있는지 결정할수있다
-
- 미리내 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-30 23:35:25
- RCS 1인 기체가 라팔정도죠 아마... 세미스텔스 적용이 된 기체에 대해서 이정도라면 주변국에 세미스텔스가 적용된 기체가 없다는걸 생각하면 현재로서는 상당한 탐지거리로 매력적인 녀석인것 같습니다. (미국제를 제외하고 말이죠.) GaN 소자로 개발되는 차기 AESA 의 능력은 GaAs 의 기술적 능력보다 최대20배의 능력을 확보한다고 하니 이게 개발완료되면 랩터의 AESA 와 비견할만한 레이더로서 가치가 있을겁니다. (덧, AMSAR) 이걸 공동개발하는 방향으로 도입하는 것도 괜찮아보이고요 개인적으로 눈독들이고 있습니다.
-
- 미리내 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-30 23:24:21
- 그렇게 생각하신다고 한다면 저는 RBE2-AA 가 더 어울린다고 봅니다. 뭐 워낙에 거짓말 잘하는 인간들이기는 하지만 유럽내에서 레이더 기술자체는 가장 뛰어나다고 볼수 있는 나라니까요. 레이더 관련회사만 두개나 되고 말이죠...
RBE2 가 PESA 였던 것에 비해 RBE2-AA 는 미국의 기술적 지원을 상당부분 받아서 (MMIC) 실전에 적용가능할정도로 충분하다고 여겨지고 있다고 하죠.. 탈레스는 2003년에 GaAs 소자로 구성된 AESA를 시연을 했습니다. 그렇지만 이미 구시대의 소자인 GaAs에 얽매이지 않고 바로 차세대 소자인 GaN로 넘어갔다고 합니다. (2015년-20년사이 개발완료예정) 이 GaAs 소자로 구성된 AESA 인 RBE2-AA 는 이미 라팔을 위해 주문된 상태입니다. PESA 버전의 녀석이 이미 라팔 F2 에서 SAR 기능이 추가된 상태로 룩다운시 100Km 공대공시 140-50 정도의 탐지거리에 40타겟팅 능력정도인데... MMIC 교체로 약 50%정도의 탐지거리 증가가 되었다고 하니 그대로 적용한다고 하더라도 룩다운 SAR 최대 150, 공대공 최대 210-225(RCS 10 기준), RCS1 기준 130 정도를 보장받을 수 있다고 봐야할겁니다. 이미 러시아와의 기술협력으로 AESA 관련 기술에 대한 협력을 요청해서 승인했다는 이야기도 있는 만큼 프랑스도 이 레이더의 수출에 관심을 보이는것 같습니다.
-
- 극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-30 23:01:18
- 미국의 다양한 AESA를 경쟁시키더라도 미국은 기술이전 안해줍니다. 그게 미국방식입니다.
터키 공격헬기사업에서도 미국만이 기술이전을 거부해서 제외된것을 볼수 있습니다.
그리고 KF-16은 한국이 유일하게 심층적으로 뜯어볼수 있는 AESA를 장착할 기회입니다.
F-15K는 완제품으로 들여왔고 F-35는 아예 레이더만이 아니고 기체 전체가 밀봉제품입니다.
당분간 AESA를 뜯어볼 기회는 이번 KF-16이 유일하니, AESA에 기술획득 의지가 있다면
기술이전 없는 미국제는 우선적으로 제외되야 합니다.
-
- 미리내 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-30 22:10:48
- 극우적생각님의 말씀에도 일리가 있습니다. 하지만 미국의 물건이라 하더라도 기본적으로 경쟁상대가 있는 상황이죠. 위에도 나와있듯이 F-16 에 제안되는 AESA 만 하더라도 RACR , SABR이 있고 F-35 용으로 APG-81 도 장착가능성이 있습니다. 미국의 레이더만으로도 경쟁이 되는 상황이죠. 이상황에서 단일후보도 아닌 레이더가 밀봉을 주장한다? 이미 FA-50 에서 엘타사의 레이더가 들어가는 상황을 겪어본 그들로서는 쉽게 하지못하지 않겠습니까? 그랬다가는 기술이전에 그나마 우호적인 엘타사의 레이더가 될 가능성도 있는데요.
그래도 EL/M-2052 AESA 가 그나마 가능성이 있는 제품이 될텐데.. 나름대로 수출실적이 있기는 하지만 정확한 성능에 대해서는 개인적으로 의문을 가지고 있습니다. 미국의 기술이 많이 도입된 이스라엘의 특성상 상당한 레이더 기술을 가지고 있을 것은 확실하지만 미국의 그것들에 비해서는 글쎄요... 기본적으로 엘타의 레이더들은 F-16A 에 장착되는 APG-66을 기반으로 미국의 소프트웨어를 분할하여 상황에 맞게 코딩하는 정도로 최근에서야 APG-68 의 능력에 근접했다고 발표하고있지만 여전히 자체적인 소프트웨어 개발능력에 대해서는 음...
미국의 다양한 AESA 를 경쟁시켜서 기술이전을 요구할 수 있다면 이스라엘 엘타사의 레이더는 들러리가 될가능성이 높지요. 혹시라도 이스라엘 엘타의 레이더가 선정되어 기술을 이전받는다고 하더라도 그것은 AESA 레이더 자체의 기술이지 소프트웨어적인 부분에 대해서는 크게 기대할 수 없을거같습니다. (개인적인생각입니다) 우리나라도 나름대로 AESA 에 대한 개념연구와 기본기술에 대한 기술적요구도는 보유하고 있다고 생각되고 ELTA의 레이더로 얻을 수 있는 부분이라... 글쎄요...
극우적생각님은 정확하게 어떤 레이더가 어울린다고 생각하시는 겁니까? 그걸알아야 토론이 진행될수 있을것같습니다.
-
- 극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-30 20:20:34
- chonhyu님. 미국보다 먼저 HMD와 오프보어사이트 공대공미사일을 운용한것이 이스라엘입니다. 더구나 이스라엘 레이더 개발사가 AIM-120를 인티하는데 필요한 자료도 없겠습니까. 당연히 가능합니다.
-
- 극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-30 20:15:39
- 기껏 돈들여 미국제AESA레이더를 특정기체(KF-16)에 집어넣는 기술을 획득한다 하더라도, 이 기술은 다음번 사업에 재활용이 불가능합니다. 미국제 AESA레이더는 기술이전이 불가능한 밀봉제품이고, 우리마음대로 다른기체에 달수있도록 허용되지도 않는 레이더입니다.
-
- arian (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-30 19:01:55
- KF-16의 임무 중 공대지 임무도 있을 텐데, 레이더 교체시 기존 공대지 임무에 지장이 없을 정도로 후보 AESA들의 SW가 성숙되어 있나요?
