무기 토론방
한국공군주력기의 전투행동반경과 독도상공 체공시간
5thsun님이 예전에 올리신 내용입니다.
대표 이미지
BEMIL081_46858_0.JPG
-
- moonwolf (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-11 15:50:21
- 전투기 전투반경은 공대지가 공대공 보다 길고 KF-16 작전반경이 짧지도 않습니다. 센터라인과 윙탱크 장착하고 2,000 lb급 폭탄 두발 장착한 상태로 전투반경이 925km이기 때문에 한반도 전체를 커버할 수 있습니다. KF-16 전투반경이 짧다고 얘기했던 평원선 이라는건 연료탱크 달고서 1시간이상 초계임무 수행한 후 연료통 버리고 교전한 후 돌아올 수 있는 공대공 전투반경이죠. 그리고 몇번을 얘기했던 것같은데, 저 자료 F-15K 만세용 자료입니다. 센터라인 탱크 하나 달고 이너보드에 연료탱크 대신 GBU-12 한발씩, 미드보드에 GBU-12 한발씩 총 4발 장착한 상태의 비교입니다. F-15K는 CFT 장착한 상태일테니 별문제 없겠지만 CFT 장착하지 않은 상태의 F-16 이라면 내부연료와 센터라인 탱크로만 버텨야 하니 큰 문제가 됩니다. 센터라인만 달면 이륙하면서 센터라인 연료 대부분 소모하고, 돌아올때 내부 2,000 lb 정도 남겨놓은 상태로 돌아오기 때문에 실제 사용할 수 있는 연료량은 5,000~6,000 lb 정도밖에 안됩니다. 하지만 370갤런 짜리 윙탱크 2개 장착하면 추가로 5,000 lb 정도의 연료를 쓸 수 있죠.
-
- legos (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-11 11:34:55
- KF-16이 이렇게 전투반경이 짧은 것은 무거운 무기를 탑재하면 외부연료를 탑재가 어렵기 때문입니다..사실상 FA-50이 무거운 탑재를 위해 외부연료을 달기 어려운 것과 같죠
-
- legos (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-11 11:32:04
- KF-16이 항속거리는 길지만 실제 작전운용을 위한 필요한 무장을 한 공대공 전투반경이나 공대지 전투반경이 상당히 짧습니다...물론 공중요격일 때는 길죠...이것은 KF-16이 추력이 많은 것처럼 보이지만 추력을 상쇄하는 무거운 자체중량때문에 그렇죠...
-
- banana (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-11 09:04:47
- KF-16에 600갤런 보조탱크는 정말 달 수 없는 것인가요? 제한적인 조건하에서라도 일단 달 수는 있는데 F-15K도입의 당위성때문에 의도적으로 모르는척하는 것이 아닐까요?
-
- 이모탈 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-11 02:23:46
- 울릉도 공항 만든다고 한것같은데... 거기다 수직 이착륙 뱅기 몇대 갖다놓구 싶네.. ;;
-
- 정전 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-11 00:54:12
- 일본은 공중급유기 갔다놓고 우리랑비교하는데...우리는 급유기도 없어면서 비교하는 자체가 넌센스....
-
- 다이렉트 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-10 22:18:41
- 해군기지 만들어 이지스도 한대 갖다 놓고...
-
- 다이렉트 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-10 22:18:22
- 차라리 울릉도에 비행장을 하나 만들어 KF16분견대라도 파견해 놓지요.
-
- 아무려나 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-10 21:44:38
- 일본 F-2의 대함임무시 전투행동반경은 450nm(834km) 이상이라고 합니다. (공대함미사일 4발, 공대공미사일 2발, 600갤런 연료탱크 2개 장착)
-
- 기산골 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-10 21:33:06
- 역설적으로 일본의 F-15J나 F-2등이 일본공항에서 출격하였을때 과연 독도상공에서 체류시간은 얼마나 될까요? 지피지기라고 일본 항공기의 활동능력과 직접대입해봐야 객관적인 판단에 도움이 될겁니다.
