무기 토론방
SPY-1D(V)는 언제 단종될까?
작성자 : aeolas(211.253.xxx.xxx)
입력 2013-05-06 11:19:21
  • 조회수 7993
  • 댓글 82
  • 추천 2 print

결론만 말씀드리면 2015년입니다 ACB16/TI16 AEGIS시스템 개량시에 AEGIS baseline 9.0에서 AMDR-S가 AEGIS체계와 통합되고 2016년부터 미국은 AMDR-S를 알레이버크 선체에 탑재하면서 SPY-1D(V)는 신규함정에는 장착하지 않고 단종되게 됩니다

 

알레이버크용 AMDR-S는 14피트 너비 S-band AESA로 알려져 있는데 SPY-1D(V)와는 기술적 기반은 같으면서도 많은 차이가 있습니다 일단 레이더의 민감도가 32배로 탐지거리는 2.3배 증가하였고 레이더 출력은 6.4MW에서 10MW로 증가되었습니다 소자도 GaAs에서 GaN으로 변경되어 기능상 레이더 모드 등 에서 많은 차이가 있습니다  

아무튼 spy-1dv(d)는 이제 미국은 더 이상 구매하지 않고 소자 생산도 중단되어 단종될 장비입니다 KDDX나 KD-3 추가건조시에 SPY-1d(v)를 탑재하려면 기회의 창은 3년 남짓 남았습니다 기존 SPY-1d(v)는 계속 개량될지 모르겠지만 2018년 무렵에는 AEGIS체계의 주 레이더는 아니게 될 것이고 spy-1d(v)함정들은 CEC/BMD 5.1개량을 거치지 않고는 SM-6같은 미사일을 사용할 수 없게 됩니다 

대표 이미지

북괴 탄도탄 수량.JPG
img0483g.jpg
img0482iw.jpg
댓글 82
0 / 500
  • best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:14:13
    참 사람들이 어리석은것이요.
    이지스함도입을 반대하는 사람은 해군력 강화를 반대한다고 생각하는것입니다.
    과연 해군력 강화를 반대하는 사람이 누군지 어이가 없다고 해야 하나요.
    이지스함 건조비용이 순수하게 국방예산을 따로 순증해서 만들어지는것도 아니고 모든 예산을 육군에서 끌어오는것도 아님니다.
    대부분의 예산은 바로 해군에서 나온다는걸 이해를 못한다는것입니다.
    이지스함 건조는 곳 수많은 해군 사업의 축소,지연,취소로 이어질거라는걸 이해를 못한다는것이 어리석게 보이더군요.
    8
  • hykochu (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:52:56
    AMDR-S레이더를 달면 스텔스기의 효용이 대폭 떨저질 수 있으니

    장차 스텔스 시대를 대비한다는 점에서 장기획득계획을 세워야 하겠네요.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:49:12
    실질적으로 해군은 세종대왕급 추가 건조에 1조4천억에서 1조6천억쯤으로 생각하는것 같은데
    AMDR를 달게 되면 척당가격이 1조정도는 더 들어가게 될것입니다.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:47:35
    문제는 amdr의 가격은 spy-1의 거의 두배이고 그리고 전력사용량도 어마어마해서 지금의 세종대왕함을 대규모로 재설계해야 한다는거죠.
    그리고 솔찍히 아직 이 레이더를 미국말고 사겠다는 나라도 없고 팔기위한 협상도 한적이 없어서
    실제로 미국이 팔지 않팔지도 알수 없습니다.
    현실적으로 우리가 이지스함을 만든다고 해도 이 레이더를 다는건 거의 불가능한 이야기죠.
    0
  • 백수TRAK (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:46:08
    AMDR-S 다는 함이 알레이버크 플라이트3인가?
    KD-3A는 AMDR-S 달면 좋겠군요
    0
  • hykochu (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:40:10
    비싸도 AMDR-S가 좋겠군요...
    0
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:16:59
    문제는 디코이를 식별하고 초저고도 스텔스 비행체를 식별하는 레이더의 거리분해능 즉 민감도입니다 SPY-1D(V)는 함정으로부터 175km에서의 VLO/VLF에 대한 조기경보기능을 제공하지 못하고 5m이내 밀집비행을 하는 탄도탄/기만체 밀집군에 대한 식별기능을 만족하지 못합니다 그래서 신호대잡음비 분해능이 큰 GaN레이더(GaAs보다 이론적으로 10~100배이상 민감하다죠)인 AMDR-S로 가는 것입니다
    1
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:14:13
    참 사람들이 어리석은것이요.
    이지스함도입을 반대하는 사람은 해군력 강화를 반대한다고 생각하는것입니다.
    과연 해군력 강화를 반대하는 사람이 누군지 어이가 없다고 해야 하나요.
    이지스함 건조비용이 순수하게 국방예산을 따로 순증해서 만들어지는것도 아니고 모든 예산을 육군에서 끌어오는것도 아님니다.
    대부분의 예산은 바로 해군에서 나온다는걸 이해를 못한다는것입니다.
    이지스함 건조는 곳 수많은 해군 사업의 축소,지연,취소로 이어질거라는걸 이해를 못한다는것이 어리석게 보이더군요.
    8
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:10:52
    3척 추가건조가 6~7조원 이고 3척의 BMD/CEC개량이 2~3조원, KDDX도 척당 5~6억불 이상 들겠죠
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:06:31
    그러니 이지스함 추가건조사업이 웃기는거죠.
    우리가 이지스함 3척을 추가 건조하게 되면 최소 6조 이상이 들것입니다.
    그런데 이런 어마어마한 비용을 들어가는 사업을 3년안에 결정을 하고 계약까지 해야 하는 사항이죠.
    우리군이 탄생한 이례로 이런 대규모 사업을 이런 짧은기간에 한적이 단 한차례나 있었나요?
    없었어죠.
    0
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 11:59:18
    더 무서운 레이더도 있습니다 DDG-1000급에 21피트 AMDR-S를 장착하게 되면 37MW급 출력의 SPY-1D(V)보다 1천배 민감한 레이더가 탑재되는데 이걸 피할 스텔스기는 없을 것입니다
    0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
6 7 8 9
Top