무기 토론방
PAC-3도입되도 철매2와 LSAM엔 피해안갑니다.
작성자 : kate10(175.223.xxx.xxx)
입력 2013-04-17 13:26:44
  • 조회수 13139
  • 댓글 99
  • 추천 0 print
철매2는 PAC-3의 단점을 상호보완해주며 LSAM은 외기권 직격체로 사거리와 성능도 다릅니다. 그럼 어떻게 예산마련을 하겠다는 것일까요? 바로 다른 여러무기 도입사업들을 최대한 연기하거나 취소하고 편성하는거죠. 시급한 AH-X와 FX-3차를 뺀 나머지사업들 말입니다. 근데요. 이건 그렇다치고... 지금 세종대왕 2차사업을 적극적으로 벌이고 있는게 어디죠.? 바로 현정부지요. 세종대왕2차와 PAC-3도입.. 그럼 남은건 뭘까요? 예상되는 미사일이 있죠.. SM-3.. 그리고 THAAD 전격도입.. 물론 이예상은 저의 단순한 억측일수도 있습니다. PAC-3 도입은단지 정말로 철매2와 LSAM이 완성되기 전까지의 일종의 땜질용 말이죠. 근데 왜이리 한쪽에선 자꾸불안한 구석이 느껴지는 걸까요..
댓글 99
0 / 500
  • bestaeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-04-17 13:30:02
    피해갑니다 pac-3는 발당 6-7백만불짜리이고 철매-2 block2는 발당 2백만불, THAAD는 발당 1천2백만불자리인데 더 비싼 체계를 8개 대대분 계획인 철매-2 block2에서 2개 대대분을 빠진다고 보면 피해가 분명히 있죠
    4
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-04-17 14:07:21
    이슈타르 님/지금 kddx와 인천급 배치2의 가장 강력한 미사일후보가 철매해상형인데요.
    0
  • kate10 (175.223.xxx.xxx)
    2013-04-17 14:06:29
    확실히 미친짓이긴 하겟네요.
    우린 거기다 2020년이후부턴 레이저 무기도 배치할려 하고 있으니까요.
    미사일 요격용까지 나올른지는 아직 알수없지만요.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-04-17 14:06:15
    현재까지 알려진건 그러한데요.
    현재 애로우2는 도입이 확정된건 아닌것으로 알고 있습니다.
    0
  • 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
    2013-04-17 14:05:33
    철매2-PIP라면 본체 일부 개량으로 가서 탄도탄 요격 고도 15km 로 나옴니다...PAC-3 하고 같은 능력이죠
    애로우-2도 해상 발사용으로 부적합인데 철매2-PIP를 육상 보호용으로 배에다 탑재 할리가 없죠..배에 탑재 시킬것이면 SM-6 를 해군에서 도입할테지요
    단 SM-6 -탄도탄 요격 버전은 미국에서 개발 착수도 안했다고 하니,,이넘이 우리군에 배치까지 그 세월이 요원 합니다
    THAAD 가 양산 단계는 아닌것 같네요..현재 예상 도입 후보는 사정이 다 이렇고,,,,중간층 내지 저층고도 요격체제인 이상 전부가 육상 발사 형들 입니다
    철매2-PIP는 천궁-2보다는 개발에서 빠를테니..PAC-3 를 우리정부가 도입시에 개발 포기 압박 당하겠군요
    0
  • 조영재 (218.145.xxx.xxx)
    2013-04-17 14:04:47
    까치살모/님 그럼 15-25KM는 철매PIP,팩3 40KM는 에로우2 외기권은 천궁2나 다른미사일로 방어한다는 소리인가요?
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-04-17 14:04:24
    파란수첩 님 보통은 요격미사일에서 가르는 높이는 고도80-100km입니다.
    이 아래에서는 대기가 존재해서 미사일의 엔진을 점화해서 화염을 분출할수 있지만
    이 이상에서는 엔진이 점화해서 화염을 분출하지 못하고 개스를 분출해야 합니다.
    그래서 좀다른 별도의 탄두가 필요하게 됩니다.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-04-17 14:00:42
    이슈타르 님생각대로라면 우리가 철매pip를 8개대대나 배치하는건 미친짓입니다.
    이스라엘은 애로우2 4개포대로 전국토를 방어하고 있습니다.
    그런데 철매pip는 8개대대 30-40여개포대를 배치하려 하고 있습니다.
    이슈타르님의 주장대로라면 우리가 필요한 철매는 3-4개포대뿐입니다.
    0
  • 파란수첩 (218.145.xxx.xxx)
    2013-04-17 13:59:35
    질문입니다.
    여기서 대기권과 외기권에 대한 정의가 어떻게 되는지요?
    제가 전공이 지구과학인데요.
    대기과학에서는 대기권(요즘 교욱과정에서는 기권이라고 합니다.)을 지상에서 고도 1000km까지를 말하고, 외기권(요즘은 외권이라고 표현합니다.)은 고도 1000km 이상을 말합니다.
    윗 글들을 읽다 보면 댓글을 다시는 분들의 고도 개념이 제각각 다른 것 같아서 읽는 제가 헷갈립니다.
    까치살모님께 근 10년 만에 부탁드려 보는데요. ^^
    언제 한 번 요격미사일의 고도/사거리와 운용 등에 대해 일목요연하게 정리 좀 해주시죠. ^^
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-04-17 13:58:48
    조영재님/이건 아래 다른 발제에서도 이야기했지만 철매pip가 지금의 미사일을 이용하는 이상은 요격고도25km를 넘기는 힘들것입니다.
    실제로 이스라엘도 애로우2를 배치했으면서도 다윗의슬링이라는 미사일을 개발중입니다.
    한마디로 우리 철매가 다윗의슬링과 같은 위치라고 보았을때 애로우2와는 겹치지 않습니다.
    오히려 팩3와 겹치게 되죠.
    0
  • 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
    2013-04-17 13:56:08
    SM-3는 대북 방어에서 이게 너무 요격고도가 높고 우리조건에 부적합이죠,, 다음 THAAD 은 바로 천궁-2 하고 겹칩니다
    PAC-3 는 철매2-PIP하고 대등 합니다,,정부에서 긴급 조달용이라 해도 참 선택 하기 난감할게죠
    그런다고 이 체제가 예산이 작게 들어가지도 않지요
    2개 대대 도입이면 4조원 내외 예산이죠..예산이 이렇듯 거액이라 역시 국내 생산으로 충당 하고 싶게 되죠
    0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6 7 8 9 10
Top